找回密码立即注册
搜索
热搜: 论文 科普 华科
12
返回列表
楼主: wxmwrk

黎曼猜想是无法证明的

[复制链接]   [推荐给好友]

39

主题

72

回复

31

博文
 楼主| 发表于 2016-8-26 06:58:16 | 显示全部楼层
      华罗庚陈景润---解析数论全军覆灭宿命和中国数学家精神孽债
  对于崇拜陈景润人士而言,2016年3月19日是绝非等闲的大日子——20年前这一天,对於20世纪中国数论和世界的影响、对於几代人中国数学家命运具有重大影响的陈景润去世了。

  陈景润是中国数学家的宿命和孽债
  大陆官方为了吹捧陈景润造声势,把陈景润视为中国数学的大师。数学这个话题很大,可以从很多角度来谈。而数论最代表数学的精神。陈景润是中国数学家的宿命和孽债,不仅深刻地影响了中国几代数学家的命运,而且他已经死了多年,阴魂不散,至今还在缠绕着中国数学家,牵制着中国数学未来的走向。恐怕这个过程还短不了。

  我想谈一下陈景润的历史定位。陈景润是那个特殊时代的人物,改变了数论本应该按照严格的、历史原有的进程---遵守逻辑规则前进。
  中国近代数论历史起初是以欧为师的,在华罗庚的影响下,后来才有一个大转变,转到以俄为师。
  把中国数学历史放在一个更宏观的视野下来看——中国的近代数学历史实际上是世界全球化过程的一部分。从这个视野来看的,我认为华罗庚陈景润是中国人在世界数学全球化的过程中民族集体无意识的失落、抵触。一误再误、最后走向错误路的人格化符号,并且影响了整个世界数论走向错误。
  刚才说到中国近代数学历史本来是以欧为师,民国时期大量留学学生都是去向欧美,1949年共产党获得政权以后,回国人员几乎全部都是留学欧美的。为什么最后以苏联为师呢?

  这个转向,当然有很多历史因素,其中包括中国当时面临的民族危亡、苏联人的误导和欺骗……等等,中国知识分子的躁动、浅薄、轻信和狂热,起了很大的作用。而一旦走入歧途,就很难改变了。
  中国共产党政权选择了亲苏一边倒政策,也导致了中国数学一边倒的政策。所以,在毛选择“走俄国人的路”,开创了这么一个时代之后,中国数学直到现在,还在这个泥潭里面痛苦地挣扎,不能自拔。
  那么,如何来评价华罗庚陈景润的时代呢?可以说,共产党列宁式的集权主义、中国皇权专制传统、中国底层流氓文化——这三者的集大成者,由此开创了自己的时代。就会影响到整个中国科学,这是一个什么样的时代?
  在政治上,那是一个贫穷和饥饿、恐怖和血腥的年代,毛是现代中国一切灾难的始作俑者。毛发动“大跃进”闯下大祸后,唯恐身后被“党内赫鲁晓夫式的人物”清算,不惜把整个国家民族推入“文革”十年浩劫之中。中国知识分子遭到了灭顶之灾。
  中共领导人受俄国人的影响很深,他们信奉的是列宁式极权主义思潮和铁腕手段,在科学上也是一样,他们搞科学方式都是大兵团运作,轰轰烈烈,不能有失败,不能有批评。从毛泽东到华罗庚有很多个性的东西在科学里面。毛泽东的个性依然在科学领导人的个性里面,就是绝对不能有反对声音。你可以用许多词来形容毛泽东和现在科学领导人的为人:暴虐、专制、独裁、多疑、冷酷、虚伪、好大喜功、嗜权如命、翻云覆雨……,而且每一个词都可以找到许多史实来加以证明。
  科学院其实就是领导人的祠堂。
  毛泽东那时候已经到了苏区,当了中央红军的第一把手,他的弟弟毛泽覃,也是相当于师一级的指挥员了,有一次他们兄弟俩争论起来,毛泽东说不过弟弟了,举手就要打他,毛泽覃说:“共产党不是毛家祠堂!”这句话不幸而言中:共产党从延安整风以后,一步一步朝这个方向发展,到中共1949年建政,整个中国就成了“毛家祠堂”。而这种做法,又被邓小平继承下来,确立所谓“一个核心”的体制。到现在还是这种情况。在中国科学领域,每一个学科分支,都有一个祠堂和一个族长。

  华罗庚这个人虽然是中国数学的枭雄,开创了自己的时代,但又是一个悲剧性的人物。他的悲剧在哪儿呢?他自认为可以指点江山,自认为可以改变历史,编造了解析数论的辉煌,这个中国数学史上无前例的、人类历史上都没有的造神运动,但最后却被历史和数学规则所捉弄,输了个精光,是个失败的历史人物。他一死,他那套“解析数论”,马上就灰飞烟灭,华罗庚和陈景润最后被数学和历史所抛弃,因为他那套做法是反科学的,反文明的。
  
     华罗庚和陈景润是中国数学的宿命和孽债。他虽然在数学上输个精光,但在中国的制度环境下,仍然有很大的影响,他的幽灵至今还在中国四处游荡。他们的学生,许许多多都是大学的校长和中国科学院的领导,学生的学生都是大学里面的系主任。华罗庚和陈景润的错误思想和研究体制仍是支橕中国数学的基石。今天和今后的数学系学生依然要被梦魇所缠绕,十年、20年、30年看不到头。华罗庚和陈景润在社会上的影响将长期存在,陶哲轩张益唐的错误和造假事件就是一个明证。这一点不可低估。
  华罗庚和陈景润的遗产和中国数学会不会转型?这个问题,中国当前正在大变的前夜,处于历史的十字路口。一党专政体制,是维护权贵集团利益最大的保护伞。也是维护学术错误的保护伞。
                                                        

回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

72

回复

31

博文
 楼主| 发表于 2016-8-26 12:52:21 | 显示全部楼层

在当年中国数学领袖的成员中,华罗庚留给数学界的印象一直不太好。主要原因是,无论是数学理论水平,还是学术见识,其名其实,都相去甚远,所谓“盛名之下,其实难符”,即其人也!


      虽同为当年其他中国数学家成员,但华罗庚和苏步青教授、冯康不同。华没有共产党,就没有其名望和地位,而华和其弟子王元陈景润的名气和政治生命则是和文革以及极左紧紧捆绑在一起的。也就是说,如果没有文革和共产党政权,华终其一生也就是一个数学教员。


      华罗庚生于1910年,江苏省金坛人。1925年,初中毕业后,就读上海中华职业学校,因拿不出学费而中途退学,退学回家帮助父亲料理杂货铺,故一生只有初中毕业文凭。虽然发表了一些作品,但基本上没有表现出什么才华,也没有产生什么影响,1929年,华罗庚受雇为金坛中学庶务员,并开始在上海《科学》等杂志上发表论文。

1930年春,华罗庚在上海《科学》杂志上发表《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由》。同年,清华大学数学系主任熊庆来,了解到华罗庚的自学经历和数学才华后,打破常规,让华罗庚进入清华大学图书馆担任馆员。在当时的中国,属于无名之辈。他的学历不高,只有中等文化程度,无论是学识还是数学素养,还称不上是数学家,只能算是一个知识青年。

1931年,在清华大学数学系担任助理。他自学了英、法、德文、日文,在国外杂志上发表了3篇论文。1933年,被破格提升为助教。1934年9月,被提升为讲师。


出国求学,1935年,数学家诺伯特·维纳(Norbert Wiener)访问中国,他注意到华罗庚的潜质,向当时英国著名数学家哈代极力推荐。折叠

1936年,华罗庚前往英国剑桥大学,度过了关键性的两年。这时他已经在华林问题(Waring's problem)上有了一点点结果,而且在英国的哈代—李特伍德学派的影响下受益。1956年,他的论文《典型域上的多元复变函数论》于1956年获国家自然科学一等奖,现在看来,只是一个很普通的论文,就连三等奖也不够资格。其文化方面的浅薄可想而知。1958年,他担任中国科技大学副校长兼数学系主任,同年申请加入中国共产党,从此走上了政治数学家的道路,学术生涯基本结束。

华罗庚一生不是以“数学”安身立命,但终其一生也没有建立起什么数学思想。在这方面,他既比不了冯康,也比不上他的一些学生。但是,华罗庚的政治地位一直高高在上。文革初期,去乡下搞一些数学普及工作,推广优选法。华虽为中国科学院副院长,但在数学家排名,恐怕连重要数学家都算不上。华后来爆得大名,也主要不在数学,而是在政治。


      华罗庚以数学安身立命,却无文名,主要是他从未写出过为人所称道的重要文章。作为数学家,华一生的作品产生过大影响没有一篇,发表都是一些科普或者不重要的论文,现在话说就是垃圾论文。


    有人瞧不起华罗庚和华的文章,是文人相轻。此说虽然不无道理,但也并不尽然。事实上,在华一生的仕途腾达期,还是很注意提携后进和网罗人才的,如王元陈景润等人,但是,华罗庚本人缺乏逻辑理论思维,把整个学术体系引入荒唐境界。


       国际数学界没有看好中国数学界,而是给了安德鲁怀尔兹,法尔廷斯等极高待遇,恐怕除了思想观点,数才也是相当重要的一个方面。数学界和数学家看数学家,首先看重的往往是才能。由此观之,国际数学界瞧不上中国数学家,恐怕也在才能。

这不能怪国际数学社会,实事求是地说,华罗庚学派虽为中国数学界的红人,被捧上天,但数才确实平平,不但难以和怀尔兹,法尔廷斯相比,即使较之次要的数学家,也不在一个层次上。从数才看,华罗庚学派的文章,大多数经不起推敲,思维混乱。华罗庚的《堆垒素数论》《数论导引》等等,凭华罗庚的才力,是写不出来的,都是一些总结别人工作的内容。

华罗庚的“《从单位元谈起》《典型群》等文,也算不上真正的理论文章,既无学理,亦无文采,文字上也蹩脚,经不起推敲。


这样说,对华这个以数学立命的人的确有些残酷,也有些刻薄,但想到华罗庚的俾倪一切的自负和华粉对他的没有边际的吹捧,还是有必要道出真相。


        但不管怎么说,《堆垒素数论》和《数论导引》这两部书,对华罗庚而言,都是至关重要的。

        华罗庚因此被其弟子戴上了“思想家”“数学大师”的桂冠,还被说成是“创造性”地发展了“解析数论”,将成为继哈代之后的“里程碑”。时至今日,华更被的拥虿吹捧成是“中国的爱因斯坦,最具才华、最有深度的数论理论家,解析数论旗手”。


        仅凭两部思想是别人的著作,便成了“思想家”,而且还被冠名为“中国的爱因斯坦”,这不仅在数学历史上,即使在中国数学史上,也是一个太大笑话。何况,两部书籍都是别人的论文汇编。华罗庚的学生炒作的陈景润王元潘承洞都是一些数论乌龙术而已,完全缺乏那种脉络清晰的数学思路,暴露了华罗庚学派数学上的浅薄和人格上的萎缩。重新看华罗庚文章,几乎没有可圈可点的东西,让人大失所望,华罗庚学派也像是样板戏里英雄人物一样,列入小学教材里,无法用于数学教科书。


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表