找回密码立即注册
搜索
热搜: 论文 科普 华科
查看: 41|回复: 0

为什么一百年以来的哥德巴赫猜想证明全部都是错误的

[复制链接]   [推荐给好友]

27

主题

53

回复

16

博文
发表于 2017-4-7 20:31:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

自从:

      1920年,挪威的布朗宣称证明了“9 + 9”。

  1924年,德国的拉特马赫宣称证明了“7 + 7”。 

  1932年,英国的埃斯特曼宣称证明了“6 + 6”。 

  1937年,意大利的蕾西先后宣称证明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”。 

  1938年,苏联的布赫夕太勃宣称证明了“5 + 5”。 

  1940年,苏联的布赫夕太勃宣称证明了“4 + 4”。 

  1956年,中国的王元证明宣称了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。 

  1948年,匈牙利的瑞尼宣称证明了“1+ c”,其中c是一很大的自然数。 

  1962年,中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩宣称证明了“1 + 5”, 中国的王元证明了“1 + 4”。 

  1965年,苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫,及意大利的朋比利宣称证明了“1 + 3 ”。 

  1966年,中国的陈景润宣称证明了 “1 + 2 ”。

他们的“证明”都是错误的:把假定当成真实,引入了“假定存在”的非逻辑前提,犯了预期理由的逻辑错误。

設a,b,c是所謂“殆素數”,即n個素數的乘積:

1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之內?
如果回答:是!
2,證明程式是否可以從【a+b】或者【1+c】到達【1+1】?
如果回答:是!
3, 【1+1】是否可以必然從【a+b】或者【1+c】中剝離出來?
如果回答:是!
4, 如果最後證明了【1+1】不能成立,前面三條回答就是錯誤的。
分析一,就是說,前面三條是在假定【1+1】必須正確的情況下的“成果”,這個就荒唐了,我們還不知道最後是否正確,就假定了最後成果必然正確。这个就是预期理由的逻辑错误。是非法引入了假定存在的非逻辑前提。
分析二,如果前面三條不能成立或者不能肯定必然成立,怎麼可以算是“成果”呢?

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表