立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

eat的个人空间 http://www.sciencenets.com/?140 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

分享 是九寨沟?还是黑臭河道? 我这下认不出来了
春节,课题组长黄周英大姐不忘荷花池的样子又跑去拍摄了一下。这次学生还没回校,食堂废水和生活废水没排进学校,只有村民的废水进来,于是,治理的这条河道变成了这样子,太变态了。 得,不管是治理的200米河段,还是治理区下游的河段,清一色直接接近无色并透底,河底藻类绿油 ...
2016-2-10 14:30 | 507 次阅读|0 个评论 热度 1
分享 新年之际的思考:科研,是放大招好还是广场舞好?
由于制度奖励量,奖励赶超和跟随,无论从项目(如大陆的863)还是论文,因此原本不是问题的东西一下子变成了问题。 作为少数派的科学家一般心气较傲,讲究储存元气放大招,以图从此改变世界的一个小角落;作为原本是科学家助手的多数派学者而言,讲究勤快耕耘,将大招消化为各个小招数,于是需要 ...
2016-2-9 11:58 | 402 次阅读|2 个评论 热度 2
分享 广义生态工程学雏形认为:有限元是破解复杂系统估算的关键工具 ... ...
复杂系统要定量非常的难且意义不大,整天依靠大数据建模写论文行,给做实际工作不管用。因此,阻碍生态学工程化的关键, 就在于如何在传统的定性,与大数据的建模中,找到一个合适的度出发,才可能破解这个问题 。国际上一直在探索这个,生态足迹啊、能量换算啊、阈值分析啊。。。。。好多论文,但总是和工程无 ...
2016-2-5 18:13 | 400 次阅读|0 个评论
分享 简单回答老毛信徒: 公有制、殖民地制、社会契约制——走向何方 ... ... ...
毛为之奋斗了一辈子的战时共产主义————即公有制的崩溃:斗资批修,深挖私字————毛由于对人性提出了圣徒般的要求,然而,又如旧宗教一样未能理顺人的马斯洛需求层次的发展————尤其是尊严、自我实现和超越部分,导致了人性的絮乱与力比多的恶向发展,因此如同(更甚于)中世纪天主教腐败一般有历史必然性,也 ...
2016-2-3 13:32 | 498 次阅读|6 个评论 热度 1
分享 政府这轮黑臭河道治理又要死了,指南本身是错误的啊?
多年来,黑臭河道治理一直沿用截污、清淤、换水老三招,东西南北到处都这样,多年经验是:除了换水外基本都没戏,但换水稀释要求是4类水质以上,不然就一直水质恶劣,没地方换好水的就整一下干净一年,然后继续黑臭。 截污比挖河道花钱,堵起来还不要命清理都不好清,还沼气很多安全隐患巨大,一天到 ...
2016-2-2 19:55 | 374 次阅读|0 个评论
分享 打击喻海良: 你都洋人化了,回大陆只有死路一条
咱海良兄可逗,一会儿叫爱国一会儿叫没文凭没关系,逻辑超级混乱,给人一感觉这哥们已经西洋化了的主。洋人人家那里是社会,大陆这里只有黑社会,玩啥心灵鸡汤忽悠小年轻啊你? 你那是造孽知道不知道? 真要回来,你看看以下几条你满足不? 1. 你能给领导带来利益么? &nb ...
2016-1-31 23:39 | 717 次阅读|10 个评论 热度 7
分享 侠之大者,做汉奸;学有成者,为民科————戏说汉奸
著名的德奸爱因斯坦,为了人类文明的进步,毅然抛弃了他的祖国,并以他对人类的贡献而永远活在人类记忆中。 著名汉奸孔丘, 为了文明的传播,毅然抛弃了周朝和鲁国,奔劳在荒草残墙的路上,终究儒家学说影响了远东千年。 著名天主教奸马丁路德,为了荣耀上帝,为了改变丑恶的中世 ...
2016-1-29 11:59 | 376 次阅读|0 个评论 热度 3
分享 取消高校和医院的编制? 取消没事啊,就怕不取消行政干部编制 ...
要取消都取消,领导和行政人员不能上面指定,只要大家提议说不合格,公开答辩无法合理证明自己合格的就下岗,并且逐渐由社会管理公司承保高校和医院的行政后勤事务,残留下来的行政人员改职为监督人员,这样也不会怎样啊?原先是猫在岸上捞求饵的鱼,算敌我博弈;现在猫和鱼都在河水里边飘,算共生,只有好没有坏的。   ...
2016-1-26 16:37 | 612 次阅读|4 个评论 热度 1
分享 攻击沙漠治理的人
牛!中国科学家依据“仿生学”与“点格局”原理低覆盖度治沙 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-528739-951869.html 1.风向多变,应当是网格绿化还是行带绿化?质疑行带绿化。 2. 咱们玩治风沙,实际上是在玩湍流和玩物质分布调度,玩多尺度多对象的有限元 ...
2016-1-24 14:03 | 368 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 科学家的尴尬——————夹缝做人不容易
吃拿实施学术包工头制度和富士康血汗学术制度,对学者而言是好事,但对唯原创的科学家而言非常的伤脑筋。这或许是吃拿为什么学术论文数量暴增,学术质量狂降的原因吧。 1. 科学家讲质量,讥笑制度讲数量,原创肯定难于跟风山寨,姑且不算数量发表起来往往由于交叉因素多,审稿难度大也难以发高区论文,由于缺 ...
2016-1-21 20:00 | 476 次阅读|4 个评论 热度 2

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2019-2-1 06:57

返回顶部