立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

千瓦厚能源与生态实验室 ... http://www.sciencenets.com/?239 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 太阳文火炖地球,洒遍人间光和热。新鲜的能量随手可汲,何必舍近求远挖地球?自由能源万岁!

博客

已有 57 次阅读2017-6-20 10:58 |系统分类:科研心得| 太空望远镜, 研究报告, 中微子, 科学家, 暗物质

中微子被镜面反射的铁证!?兼谈科学发现之发现

早在2004年,俄国科学家Parkhomov做了一个实验:他将放射性同位素钴60Co,放置在太空望远镜的焦点上,以观察其衰变率,或半命时间,随太空观察对象的变化。

下图是他的初级实验装置:

parkhomov-exp-telescope.png

图中样本60Co标记为红色,置放在抛物面反光镜的焦点上。

他发现:当镜面对准太阳或星星时,样本的衰变速率突然呈指数急升。随后,这一发现发表在俄文科技出版物上。发现虽好,可惜他给出的解释归因于暗物质引起的。

暗物质到底是暗物质,这种带有神秘色彩的概念,本身就是科学的无奈选择,故而他的这一发现,也只在本国黯然嘚瑟了一下。

随后若干年,他又联络天文台,借用巡天望远镜,重复了几次实验,直到2011年,他鼓起勇气,在国际同行评审的刊物上,用英文发表了他的研究报告。这次他不再提暗物质的影响,而是大胆猜测:抛物面反光镜可能聚焦了中微子,从而加速了钴60的衰变。

然而,科学界早已被下述两条结论洗脑了:

1、中微子几乎不与物质发生任何反应,数光年厚的铅板也能畅通无阻;

2、同位素的半命是天命,不可更改的常量。

故而,Parkhomov教授的新发现,就算国际上发表了,也没有多少人当真。

我向来不惮以最坏的心思来揣测官科的保守,所以,从不拒绝阅读离经叛道的文章,甚至愿意花点力所能及的资源,重复那些官科认定不可能的实验。深入研究他的文章后,我竟然在他的发现的基础上,又解读出了自己新的发现。

这个发现之发现,可以更好地解释他的发现,而又不与主流官科起正面冲突,可归纳为这5条引理:

1、恰当使用中微子,确实能加速β衰变率;

2、仅仅热中微子才能被镜面有效反射;

3、聚焦条件下,偶数个热中微子能松散地生成准粒子,即费米子受迫可结合成波色子

4、上述波色子准粒子的自旋量子数,可因叠加达到很高的旋态,例如10个自旋1/2的热中微子,整合成波色子后,自旋可高达整数5。而高旋粒子正是难得的“敲门砖”,可敲开自然界很多被高旋锁住的清洁核能。

5、聚焦中微子,仅可加速β-;而聚焦反中微子,仅可加速β+。若倒过来用,则抑制对应的衰变。

为何说上述5条引理与官科不矛盾呢?理由如下:

1、教科书虽然天命化了同位素的半命,但口风并不紧,而且现有大量得到一致认可的实验证据:某些人造条件确实改变了半命。例如铼187Re,天然半命410万万岁,在剥光核外电子后,半命仅剩33岁。

2、现有中微子检测仪器,动用了国家才负担得起的大科学装置。其能量门槛基本在MeV以上,因而能量在0.1MeV或100KeV以下的热中微子,没有可行办法单个检出,也就是说热中微子在官科眼里,还是个暗物质。

这里所谓“热中微子”是我自己定义的,能量低于100KeV。不要混淆“热中子”,官方定义为0.025eV,物质波波长1.8Å。因中微子的静止质量极低,且接近光速飞行,能阈定低了不妥。

3、既然无可奈何地把热中微子当作暗物质,官科就没有发言权给其定性,或将可检测的高能量中微子的已知属性,例如所向披靡地穿透光年级的铅板,不加思索地套用到热中微子。

4、正统量子理论认为:费米子不能随便扎堆聚会,而要按泡利不相容原则Pauli exclusive Principle,各取互不相同的量子态,例如电子集结到原子核外,要确保轨道、自旋、磁矩3个量子数组合各不相同;而波色子就可任意“集会游行”,例如光子可以任意叠加聚焦。

中微子聚会时,各自仅1个自旋数可调,基态1/2自旋只能一个中微子占有,其它只好在3/2,5/2,7/2 … ,n/2集合内不重复选取,但科学家至今没法将中微子的自旋,激发到基态以外的状态,所以说,请参加聚焦的中微子自觉遵守泡利不相容原则,绝对做不到!

但是,天无绝物之路,费米子“气体”要压缩聚焦,得想别的辄,那就是偶数个费米子结盟,形成波色子式的准粒子。

例如质子和中子都是自旋1/2的费密子,它俩聚焦幽会足够近时,假设10皮米阈值,必然受到“泡利力排斥,当外界压迫力超过泡利力 + 库仑斥力(仅适同性带电费米子),就可结合生成波色子氘核而长久在一起,而且还能释放聚变能量。注意:官科从未提供泡利力的定义和计算公式,但估计不大。

眼见为实,但不要“合理”假设见不到的东西,这是做学问的重要原则之一。

例如在百年前,X光、以及伽玛光尚未被认识,而光线被棱镜折射是公认事实,但绝不能武断认为X光、以及伽玛光也可被折射。科技昌明的今天,“坚强不屈”的X光、伽玛光广泛用来做透视,甚至可以直接穿透有限厚的钢板。幸亏没有按可见光的属性“合理”假设。

现在,我们已知高能中微子穿透太阳、地球都不转弯的,根本不可能反射折射。与前面例子相似,也绝不能武断认为:尚属暗物质性质的低能中微子,或者说热中微子,也有高能中微子类似属性。

下图形象地示意了这个认识论的原则。

prism-photons.png  prism-neutrinos.png

所以说:Parkhomov的中微子聚焦解释,还是有点靠谱的。但我的解释进一步限定能量100KeV以下的热中微子,才有可能聚焦,且这个解释完全可以被更深入的数据分析应证。

美国政府实验室Brookhaven Lab测得的数据,可从下链取得钴60的能阶和衰变数据:

http://www.nndc.bnl.gov/chart/getdataset.jsp?nucleus=60co&unc=nds

基态时,自旋宇称为5+,半命1925天,100%贝塔衰变β- ;

第一激发态:58KeV,自旋宇称2+,半命10分钟,内部退激的几率99.75%,β-几率0.25%

第二激发态277KeV,稍超出热中微子范围,连同其它更高激发态,就不值得关注了。

恰好,首激发态是一个isomer态,竟然还有一点点β-几率,小得容易被人疏忽,且其能阶远在热中微子阈值之下,几乎相当于“冷中微子”了。

先不套用我提出的5引理,姑且假设太阳或其它恒星的热中微子,能将60Co激发到isomer态,再从此态以官定几率0.25%β-到镍60Ni

可算出上述假设衰变通道的半命提速倍数  = (1925*24*60/10.4)*0.25% = 666倍。

衰变通道图如下:

60Co-energelevel.png

令人吃惊的是,Parkhomov的实验数据约700倍,与计算出的数据666倍,竟如此巧合地接近!

就凭这个大致吻合,基本可以断定:放置在天文望远镜焦点上的样本60Co,肯定是从isomer激发态衰变的,而isomer激发态只能来自聚焦的热中微子。

可惜,Parkhomov的论文,未能就衰变通道做深入分析,故其声称的中微子聚焦的猜测,可信度不足以服人,也未能归纳出其它引理。

为此,我索性自行实验,并专门发表一篇论文,在他的发现之上重新发现,终于把热中微子可镜面反射做成了铁证,并提出前述5条引理。

其实,还可以提出第6条引理:热中微子也可以被折射。可这样间接证明:既然可以反射,那么一定也可以折射。但苦于手头缺乏实验数据,不敢在此文中冒失提出这一引理。

我的论文已上载到预印本服务器,暂未敢投稿权威期刊。有兴趣的朋友,可从此链接下载:

New Discoveries in Parkhomov’s 60co Astro-Catalyzed BetaDecay http://vixra.org/pdf/1704.0374v2.pdf

目前,此文热度较高,下载量不小,很多读者阅后通过推特转发相关消息,欢迎科学网读者在该预印本服务器下发表自己的观点。

这一发现之发现,意义深远!预示着一门新学科的到来:“热中微子光学”。一旦此科技发展露出端倪,必将催生清洁核能时代的到来。传统铀核裂变能源,已穷途末日,核废料将祸害人类生态数千年,亟待清洁核能取而代之。

最后说点关于科学发现的一点感想:

科学发现的道路是艰难曲折的,少数时候也能走捷径,那就是在别人发现的基础上,进行二次发现,我称之为“发现之发现”。


参考文献

1、Deviations from Beta Radioactivity Exponential Drop, Alexander G. Parkhomov, DOI:10.4236/jmp.2011.211162

2、Bosonization Causes Free Neutrons Halflife Capricious When Measuring by Different Methods,Yanming Wei,DOI: 10.13140/RG.2.2.26828.62084

http://vixra.org/pdf/1705.0266v1.pdf  




转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自魏焱明科学网博客。
链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1061481.html 

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分享到: 更多

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2017-8-22 20:49

返回顶部