立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

千瓦厚能源与生态实验室 ... http://www.sciencenets.com/?239 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 太阳文火炖地球,洒遍人间光和热。新鲜的能量随手可汲,何必舍近求远挖地球?自由能源万岁!

博客

已有 29 次阅读2018-7-13 23:28 |系统分类:科研心得

一种基于固液相变多缸循环的“魏--川普热机”即将问世

一、热机的种类

热机的种类不是那么多。自蒸汽机发明以来的科技进步史,见证了种类创新之艰难。
传统物理热机类,绝大多数都是基于液气闭合朗肯(Rankine)循环,少数是气相循环的,例如斯特林(Stirling)热机;
燃烧类热机,则为开环式燃气消耗性循环,如内燃机、气轮机等。
我不满足于在现有种类上,搞小改小革的发明,干脆一不做二不休,直接创造革命性的新种类:固液相变多缸封闭循环的新一类热机。
为何现有机种没有一个胆敢甩掉气相呢?惯的,全是惯的,都被大气磅礴的膨胀性惯坏了。就连教科书表述热力学全部定律时,都要指明气相的存在!
固相被认为流动性差,没法参与高速传质循环,虽然传热还凑合。现有热力学定律表述全部避谈固相,尽管这样,我仍认为全部定律照样适用含有固相环节的循环。
固相和液相在经历非相变状态过程时,热胀冷缩的尺度甚至小至肉眼不察的程度。若非特立独行的科学家,岂敢用这个相态做功!好在相变过程的体积胀缩还算看得到,尽管大部分物质的变化率不到10%。
所以说,任何人只要抛弃气相做出热机,发明者就算是开辟了一个新种类和一片新天地。

二、新种类什么情况?

当今所有种类的热机,有一个共同的特点:做功一定是通过气体膨胀实现的。
我认为,这也正是现有机种的效率,绝大多数达不到卡诺效率一半的原因。而且,低密度气相的存在导致体量庞大、功率密度低,甚至循环过程的质量守恒,也不见得能保障,例如热电厂尽管有高耸入云的冷却塔,仍然难免排空无法及时凝水的水蒸汽乏气。有电厂经验的读者不妨晒晒数据--排空乏气的比例。
只有不再依赖气体膨胀做功,才能从热机的相态循环彻底去掉气相。我的新发明正是基于这一出发点,大胆采用固液相变物质(Phase Change Materials, PCM)作为工质。
相变工质的体积变化,通常在1%至20%之间,例如水10%,猪油15%。这与气体膨胀的成百上千倍的体积变化相比,低了好几个数量级。
由功率表达式W = PV可知,要使新种类热机与传统热机的做功能力不相上下,只好堤内损失堤外补,即体积膨胀的减少,须有压力的相应数量级增加来补偿。
果然,绝大部分相变物质恰好如人所愿。例如水这个相变物质,其结冰膨胀压高达约3000大气压,这比热电厂的做功蒸汽压大了几个数量级。冬天未保护好的水管,常可见到冻裂的现象,仅此就可窥见一斑。据报道,有好奇人士测试1寸壁厚的铸铁容器的耐冻性,充满水后置于零下30度以下的户外,竟然也冻裂了!
其实,任何相变物质,只要有相图,就可以知其相变压力,否则只好做实验测定。学界至今尚无通用相变压力计算公式,建议相关学科带头人尝试理论推导。
适用的相变工质,必须至少有5%的体积变化,且越大越好。太小则被正常的热胀冷缩干扰,或者说,期待的高相变压会被热胀冷缩抵消,这类似于有用信号被无用的噪声淹没。

三、动力传递

利用相变压力做功,可有多种选择。有人会想到:直接由活塞传递此蛮力推动增速齿轮。此法固然不错,但缺点也不少,尤其不便于远程输送,以及多元做功叠加困难。
灵活性好很多的液压做功,当属上乘之策。
共轭液压单元输出的交流承压油流,经四只单向液压阀桥式整流后,再经液压流蓄能器“滤波”后,就可以推动液压马达了。
液流与电流其实是对偶的,液压与电压也这样。液压元件与电子元件还可类比:单向阀=二极管,蓄能器=电容器,等等。不象电马达那样可有直流和交流两种选择,液压马达只能是直油流,虽然交油流马达理论上可行,但制造成本太高,所以市面见不到。
任何热机要想发电,最后一级一定是发电机。相变热机的液压马达,通过转轴耦合驱动发电机。


四、热功效率

单缸相变热机的效率大约在5%至10%之间,依所用相变工质而定。寒碜是寒碜点,好在造价十分低廉,也不需要很大的温差。这一特点注定了适用的构型,必然是多极串联的,以便大幅度提高效率。
可以轻易证明:串联的效率提升近似线性增长。
在串联状态下,前级做功后的废热,全部当作后级的热源,所以愈往后级,被各级提功后的废热愈来愈小,直至末级进入热沉。
从不切实际的数学角度看,只要级数足够多,且每级所用相变工质的熔点等于凝固点,就能使最终废热为零,也即越狱了卡诺效率。
但实际物理上不是这样的,因为通常的凝固点要低于熔点少许。使得每级所需承接的最小温差必须大于某个阈值。
可这样间接表述热力学第二定律:任何热机的效率不得突破卡诺效率极限。
串联线形增长的良好势头,使得多缸相变热机逼近卡诺效率有了可能。
从实验结果来看,普通温差的系统,4缸开始就接近Rankine 循环效率,6至8缸就开始接近Carnot循环效率。总温差越大,所需缸数所需越多。


四、应用前景

1、家居太阳能发电蓄热
风靡全球的PV光伏电池固然不错,但不能蓄热,且PV连同逆变器成本高昂。
下图展示了新型太阳能集热与发电配置图。


真空热管可将蓄热材料加温至200 °C,当然家用热水器不需要这么高温,但用来供应热机自然就是越高越好。不妨将水箱中水替换为熔点150°C以上的相变物,这样更能满足相变热机对热库温度恒定性的偏好。
如此这般下来,四缸热机效率25%就很满意了。考虑到集热器效率和发电机效率,从太阳能到负载的系统效率仍可达14%,这就与太阳能发电板的硅光电池效率相当了。

2、可充热包驱动的零排放汽车
有轨电车通过两根“辫子”接上头顶的电力线,如今可以剪掉“辫子”装上电池了;内燃机车慢慢烧着燃料满街跑,能否卸下油箱装上热池跑呢?
也即:不是在街上,而是“躲”在某个角落,把该烧的燃料一次烧完,将烧出来的热能预存到热池里,上街跑的时候,再带上它作动力慢慢消耗。
尽管热池对电池,名字很对仗,但没人用就绕口,不妨通俗地称之为烧包
我发明的革命性新种类热机,吹响了烧包机车时代即将到来的号角!

马斯克的电动车虽然叫得响,死穴也是明摆着的:昂贵的锂电池包!
我的这一发明,必将以两大优势:低廉的成本 + 充热方法的灵活多样性,正面挑战锂电池汽车。
从有效能量密度来看,两者可做到旗鼓相当。这得看我的这个大烧包保温瓶中装的是啥相变材料了。计算如下:
相变储能材料选用锂基化合物:20% LiF + 80% LiOH,熔点427 °C,此温下的理想卡诺热机效率57%(假定春天气温),熔化热1163 kj/kg = 323 wh/kg。
不敢奢望卡诺效率57%,但假设用8缸相变热机可逼近至50%效率,则可输出机械能密度约160 wh/kg。忽略保温热包的泡沫绝热材料和容器的重量,可见这个数显然与锂电池不分伯仲。所以,若70kg的锂电包,充满电能跑200km,则我这个等重的烧包车充满热能后,也应该达到这个谱。
研究遍所有相变材料,要在这个四百多度的温区,达到与锂电池同等能量密度,还真只有上述含锂化合物可以达到。尽管这样,烧包的成本还是远低于锂电,而且省去了锂电必不可少的配套贵金属钴。
注意:烧包内的相变物质,是以储能为目的,希望相变导致的体积变化率越小越好,以免胀破烧包。所以,不要称之为工质,免得与做功的缸内相变工质混淆。
只有一项指标,我甘拜下风:能量静置慢漏。锂电半个月不用,漏电率估计不会大到开不动车了;而我的烧包静置4天后也许凝固了,最好重新充热。
所以说:烧包充热完后,因该尽快用,不要闲置。这跟开水保温瓶一个道理,不要放到2天后再拿去泡茶喝。
既然这样,索性将这种另类新能源车,配置成续航里程仅50km,主打上班族市场,早晚用2次上下班,回家每天充热。这样就没有必要向锂电能量密度看齐,放弃不便宜的锂基相变材料,专挑廉价的即可,例如硝酸钾等熔点相似的熔盐。
至于充热方式,那就多得很。最简单的就是:烧包内置大功率电炉丝,市电插头,方便随处可充。因为相变热机效率高到可与热电厂媲美,所以用市电充热仍是绿色环保的,就算热电厂烧煤,环境也不吃亏。
要达到更大的灵活性,烧包内应该内嵌专用换热器,以供外部充热循环。这样的好处是,电力不足的农村车主,可以用煤或柴火炉子充热。只要做好防火措施,甚至可将炉子随车带,随时想充就充,或像电池浮充电那样浮充热。
一旦搞成浮充热,车子就相当于配置了外燃机,跑车的同时也在烧燃料。此时烧包完全可以进一步瘦身,只要断火后仍能跑1km即可。这时候的烧包相当于发挥了内燃机大飞轮的作用。
车顶还可以配置一个太阳能高温集热板,此法浮充烧包不足以替代外充,但是可以节省正式外充的能耗。
车主家安装一部大抛物面聚光镜,用其给烧包充热将节省大量充热成本,是值得鼓励的零碳绿色举措!


至于未来星罗棋布的充热站,开设成本低廉,不像特斯拉的充电桩那么昂贵,充热方式店家可灵活自定,反正司机客人不用傻等,交钱换完烧包就走。

五、结语


英语的相变 phase change 与变脸 face change 是一个意思。
把固相用于热机循环的一态,也算是别出心裁,完全不按科研套路出牌嘛。
恰巧,美国总统川普的变脸威力也特别巨大--地球也要抖三抖,且从不按牌理出牌。有鉴于此,特行使发明人的命名权,将此新型热机的英文名称定为Wei-Trump engine,以表彰铭记川普的雄才大略和特立独行式思维!
值此新发明问世之际,钢铁侠马斯克,风尘仆仆赶来上海,签约他的特斯拉电动车中国生产基地。
那么,烧包和电包,哪个才是你的包?坚信不久的将来,主流的回答一定是:烧包、烧包、再烧包!
虽然形势一派大好,但革命尚未成功,同行仍需努力!

合作与共赢

欢迎有兴趣的投资方,以及有志于合作研发、开拓市场的生产厂家与我联系,提出建设性、竞争性的要约(best offer)。我将投入全部精力,誓言哪怕在要约方的实验室或工厂打地铺,也在三年内要打造出全球第一台烧包车!所以还请细化你的要约,包括这些细节:入门费、安家费、年薪酬劳、地方政府扶持政策、未来量产后的销售分成计划、合作期间的改进部分的产权归属等等。

要约方还需配备足够人才搭档,至少下列技术领域的工程师或专家:机械、热力学、材料、液压、工艺、优秀钳工、内嵌软件等。

我将在所有要约中,挑选出最满意的合作方,尽快奔赴第一线开展各项工作。

谢谢大家的关心与捧场!


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自魏焱明科学网博客。
链接地址:blog.sciencenet.cn/blo...23757.html
 

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分享到: 更多

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 kiwaho 2018-7-16 12:58
与利益集团的冲突带来的挑战和机遇

利益集团最满意当今的内燃机了,因为这种久经考验和早已技术成熟的热机,格式化了燃料市场--汽油、柴油、航空油,进而使得庞大的石化炼油工业、相关产业供应链、道路养护税费征收紧密绑定在一起。不但格式化了市场及相关政府职能构架,同时也格式化了消费者的思维定势。

一旦高效、经济的外燃机或离燃机日臻成熟,势必引起前述各利益集团的冲突。因为外燃机迎合了自由供给的燃料性态,完全去掉了对燃料性态的格式化。

譬如说我这个发明中提到的未来车用烧包,离线加(充)热的方法不限:太阳能、柴火、煤炭、汽油、柴油、电热,甚至未经提炼的原油也可设计出一种炉子来烧。即便电力不通、没有加油站的偏僻农村,也能用柴火、生物质加热烧包,不影响机动车的运行。既然这样,还要炼油厂干啥呢?

很多国家将公路的修建养护成本,分摊到汽油柴油的售价中去了。若没有格式化好的这两类油料供应市场,政府如何找到替代征收方法,确实面临挑战!

机遇是:这项技术将逐步摆脱人类对化石能源的依赖,转而使用地球表面碳循环的清洁能源,以及零污染的太阳能,其结果定会使地球温室效应、雾霾、酸雨、生态恶化等逐步改善。善莫大焉!

与内燃机几乎同时代发明的斯特林(Stirling)热机,本质上就是外燃机。很早以来人们一直寄予厚望。可惜因为其固有的低效率,始终未能在效率上战胜内燃机,因而从未取得商业化的成功,仅局限于学校的原理演示教具而已。

可喜可贺的是:我发明的新型固液相变热机,终于在效率上战胜了传统内燃机,因而这是一项具有划时代意义的、当惊世界殊的伟大发明!
回复 kiwaho 2018-8-1 21:08
魏-川普引擎凭创新实力获得最高的热功效益,绝没有和卡诺热机私通串谋!
The future omnivorous vehicle is under tender careful incubation...
https://www.linkedin.com/pulse/future-omnivorous-vehicle-under-tender-careful-incubation-yanming-wei/

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2018-8-15 13:10

返回顶部