立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

姚小鸥的个人空间 http://www.sciencenets.com/?249 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

热度 2已有 621 次阅读2016-1-30 18:03 |系统分类:科政评论| 文章, 黄安

饶毅文章署名风波与黄安举报周子瑜事件

引言

         2011年8月16日,我上传博文《我对饶毅教授署名事件的一点看法》,又在次日上传《  饶毅教授署名问题回复周可真先生的留言》。文中谈到饶毅与台湾有关人士就合作研究成果署名地址的冲突。饶先生不同意对方地址为“中华民国·台湾”。我对此有所评论,博文上传后,有网友留言。周可真网友留言及我的回复简略如下:

       周可真网友留言说:  饶老师的做法是正确的。如果他们是各自署名“台北台湾”和“北京中国”而在国际刊物发合作文章的话,这无异于表示饶先生承认“台北台湾”和“北京中国”所各自标志的两个政治实体,那些指责饶先生做法的人不知是否意识到这一点,如果按你们的意见办事,则饶先生可能在中国难以立足了。所以,饶先生在这个问题上是识大体的,尽管引起台湾方面的一些反应,但这属于正常反应,不值得奇怪,就是没有饶先生的这一举动,台湾有关方面起这种反应的神经是照样存在的,如果连这根神经都不存在了,两岸的统一岂不是马上可以变成现实了? 再说,饶先生的行为根本不代表中国政府的行为,只是他作为一个知名学者的行为,如果饶不名知,这样的行为也根本不会有如此反响,但反响再大,也改变不了他的行为仅仅是他的行为这个事实,台湾有关方面无非借着饶的这一行为炒作一番罢了。  
 
 博主回复首先引用周先生的话“这无异于表示饶先生承认“台北台湾”和“北京中国”所各自标志的两个政治实体。”然后回复说,我的看法是:
一,根据中美建交的《联合公报》,台湾海峡对岸不是一个政治虚体。
二,海峡两岸政治实体的名称及所代表,则应依大陆与台湾“汪辜会谈”所达成的“九二共识”来确定。
三,署名方式这样的技术性问题,如果不违反上述文件精神,可以在一定范围内协商,以求两岸合作的顺利进行。

  以上回复表达了我的基本看法和所持立场。周可真网友的上述留言还以为:“如果按照你们的意见办事,则饶先生可能是中国难以立足了。”正如上述回复所言,我的立场建立在具有国际法意义的《中美建交联合公报》(用简称,原文件名太长),及中共与其所领导的中国大陆“政治实体”所主导的“九二共识”之上(据报道,这一立场曾为阿扁之流所企图破坏),所以面对周先生的这一指责毫无愧色。

正文

     台湾艺人黄安举报另一位台湾艺人周子瑜的事件,据说影响到台湾的选情,引起各方注意。我不愿跟风,所以当时没有发表自己的意见。但总的来说,从这一事件的反映来看,益感到台湾问题的解决,在于台湾人民,也在于大陆人民。台湾人民的事不太容易说清,先说大陆人士的见解吧。据说,十六岁的台湾艺人周子瑜在两岸之外的第三地(似乎是韩国)曾举过中华民国的国旗。这被解读为“台独”,指应被封杀。我对此感到惊诧。周子瑜是中国民国的国民,举中华民国的国旗如何是“台独”?按这一理路,在两岸之外第三地举过中国人民共和国的国旗的人,是否应该被台湾封杀?持此见解者,首先要想一想“习马会”。我以为大陆官方对此的处理表现出中华人民共和国政府当前对两岸关系现状的正式立场。

    由此,我想起上述有关饶毅的博文。因为二者有太多相似之处。“习马会”双方所持立场,为“九二共识”的最新体现。艺人如黄安没有政治头脑便罢了,可怜许多号称有文化的人也不顾国家大计,采取鸵鸟政策对待两岸关系,太可怕了。网络上说,饶毅是中国最有影响力的公众知识分子。我觉得如果这是真的,国家前途堪忧。

【说明】此为插播,有关《希腊化研究》读后的博文续完稍待。



路过

鸡蛋
1

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (1 人)

分享到: 更多

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 cfd5177 2016-2-1 14:48
两岸是历史造成,若还再纠缠下去,谁会高兴呢?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2019-8-25 12:30

返回顶部