澳洲 BURGIO博士正对 NgAgo进一步实验。

这哥们光明磊落，质疑合理，毕竟提供了实验结果，有图有真相。

可惜，水平有限，岳博士给他回复了一下，提2个问题

1. 细胞转染之前，是否pcr+sanger测序，这个每次都要做，不要认为做过就不做了，

细胞传几代以后，可能变化很大。你第一图就上转染过的，没有阴性对照，狗屁不是。

他最开始说成功就依据这张图，只有阳性结果，无阴性对照，缺乏最基本科学素养。

2. 大部分实验新手都是同时转ago和gDNA，人家老韩特别强调

24小时，还要继续转gDNA好几次

我支持韩春雨工作的论文发表到学术期刊上
http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-989094.html

我写博文之前，很多人也是没有做出图3，看了我博文，基本都做出来了。
我们先不说韩是否作假，就这些人的水平，根本就没有资格去怀疑韩，他们距离韩差太远了。

我发的几篇博文里面讲的，你们能看懂10%，再去怀疑韩春雨

澳洲老外，基本实验素质还有待提高，不过还好人家光明磊落，
所以，这次打这个老外一炮，让他知道一下，中国有人，就行了。

一大推狗屁不会的中国人到国际上嚷嚷，有损中国科研人员形象。

顺便讲一下，NgAgo最大的缺点，我评论文章故意轻描淡写，就怕坏分子做文章。

NgAgo讲到gDNA不用表达载体，可以直接投递，是个进步，但同时也是一个问题。

韩已经实验证明了，ago蛋白要先吃进去gDNA才能去绑定DNA，因此ago蛋白在

细胞内表达是不好估计的，老韩建议24小时候多次投递，我建议，从12小时开始

陆续少量多次增加投递。

其实，认真看我评论文章，应该能看出，我讲的，当年siRNA没法用于临床

最大问题就是投递。

韩所谓的2.0，也就是解决投递问题，还有一个酶切割效率，如何提高，基本

思路我也给大家露一下。古细菌都是在极端条件下生存，ph值，温度等

与生理条件差很多，因此可以加入离子等方法改变微环境，突变一些位点也可以