立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

gaoshan的个人空间 http://www.sciencenets.com/?272 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

已有 619 次阅读2018-3-10 22:02 |系统分类:学术打假| 科研评价, 文章, 公平, 规则, 当权派

出大事了-以后科研评价不看文章了

说一件美国最近一件大事,某某诺奖得主说
咱们美国的文章数量世界第一,但是大部分都是垃圾,影响力因子可以造,
单篇引用也可以造,因此不靠谱,所以以后科研评价不看文章了。
正好,当年的该国自然基金只许放10篇代表作,多发的文章不看了。

其实,很早我就预言会有这么一天,大牛们拿的经费太多了,申请书里
许诺的文章数量太多了,现在又不能一篇文章给多个基金结题,怎么办啊?
徒弟害怕了,师父我不玩了,我要闪了。
师父说别怕,车到山前必有路,徒弟还是不放心,于是暂时半身而退。
最后师父还是有了高招,以后不看文章数量了,原本一个基金许诺发10篇,
现在1篇就可以结题了。徒弟毕竟是徒弟,还是师父厉害啊。

其实啊,完全没有必要修改任何规则;在中国,什么事情真的按照规则
玩过?什么时候真的看过文章?现在,连这个遮羞布也不需要了,而且该
诺奖得主还讲轮流坐庄搞评审不好,是不是让你永远坐庄就好?
我估计啊,这次他讲的太过了,会引起下面很大反响,如果不出意外,
他很快就会出来辩解我们大家理解错了,不是不看文章是看代表作,
谁来代表?

最可怜就是没权没势的科研狗,辛苦几年攒了几篇文章,现在一夜又
回到解放前了。其实,我很早就在科学网多次写过文章,告诉大家,不要跟着
所谓的规则走,中国的游戏规则是现玩现定,当权派对无权无势的小弟弟,
就是玩曹冲称象,让你总是差一点吃不到,牵着你的鼻子走。
多看我的博文,才能增长智慧,看清社会。

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分享到: 更多

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2018-8-21 21:59

返回顶部