博客
热度 10 ||
物理学-初子场域理论大家怎么看？
其中，有关物理学初子场域（primer field）理论的介绍，
我觉得视频做的太棒了，我个人真的很喜欢，建议大家看看。
一共三集
http://pan.baidu.com/s/1gdIkKeR
http://pan.baidu.com/s/1eQkwP0m
http://pan.baidu.com/s/1qWDiJla
感觉挺有道理的。
当然，我发现有个叫做凯史科技论坛的，设法把这个理论
与一些利用磁力治疗的产品结合宣传，我觉得是骗傻子呢。
不过是什么新理论，新科技，到了中国都容易变成
卖药的
换个杯子喝好水，就能治百病，臭狗屎，下三滥。
发表评论 评论 (49 个评论)
- 回复 gaoshan
- 非常感谢您的回答。
yemingshan: 初子场理论在技术上和科学上都不一定有很大价值。在技术上，各种形状的磁体早已有之。在科学上，对磁体磁场形状描述的一点差异也没有重大意义。
初子场理论认为 ...
不过，我很佩服作者的类比思维，以及对于大数据的拟合，从天文到微观数据。
星系中的物质大多数是电中性的，磁场怎样影响这些电中性的物质运动？
这个我觉得，可以这么解释，靠近磁场后，中性物质被磁化，然后。。。。。。
- 回复 yemingshan
- 能够被磁化的物质主要是铁磁类物质，其他大部分物质不能被磁化或者微弱的磁化。
gaoshan: 非常感谢您的回答。
不过，我很佩服作者的类比思维，以及对于大数据的拟合，从天文到微观数据。
星系中的物质大多数是电中性的，磁场怎样影响这些电中性的物质运 ...
- 回复 鲁学星
- 回复yemingshan 2015-6-9 17:24
初子场理论在技术上和科学上都不一定有很大价值。在技术上，各种形状的磁体早已有之。在科学上，对磁体磁场形状描述的一点差异也没有重大意义。
初子场理论认为碗形磁场决定原子、分子、星球、星系的结构，这太夸张。他用碗形磁体之间的钢珠排布来说明原子、分子结构，但是原子、分子哪里来的一个强大的碗形磁场？还有漩涡星系，哪里来的碗型磁场？星系中的物质大多数是电中性的，磁场怎样影响这些电中性的物质运动？碗型磁场模型能不能再现漩涡星系的自转曲线？
作者还用古建筑甚至古墓的外形作为他理论的例子，这就很荒唐。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
请关注并为大家科普KESHE科技
- 回复 gaoshan
- 他没法解释无磁性物体的重力？还有很多问题都无法解释。
鲁学星: 回复yemingshan：磁场为什么不能影响电中性物质？事实上，根据KESHE的理论，磁场和引力是统一的。先不说理论的正确性，他的实验和专利，以及各种治疗案例如何解 ...
- 回复 gaoshan
- 第一，我还有很多问题不懂
kiwaho: Keshe的技术已经开源了。据说台湾已经搞出名堂。
第二，我学到了很多，特别是
1. 类比
2. 大数据拟合，从天体到微观
3. 逆向思维，他认为两极产生所谓的原子中心，而不是反之
等等，所以我不能判断理论是不是对，但是，我认为很多东西值得学习。
谢谢鲁学星老师的介绍。
- 回复 gaoshan
- David A. LaPoint发明的初子场域理论
鲁学星: 回复yemingshan 2015-6-9 17:24
初子场理论在技术上和科学上都不一定有很大价值。在技术上，各种形状的磁体早已有之。在科学上，对磁体磁场形状描述的一点差异也 ...
与Keshe 没关系，Keshe就是骗子
- 回复 鲁学星
- 初子场理论可以帮助理解Keshi理论，二者不同。当然你也可以说没有关系。这取决你怎么看。我的观点是Keshe理论更加基本，他有三本书，网上都可以找到。目前，所有的专利，资料，大量研究案例都公开了。这里不存在骗子的问题，只有实验和科学。
gaoshan: David A. LaPoint发明的初子场域理论
与Keshe 没关系，Keshe就是骗子
- 回复 鲁学星
- Keshe理论可以解释很多东西，实验和技术都有。但是，结果可能是绝大多数人接受不了的，我希望大家主动去关注。我不希望讲太多我对他的理论的理解，如果我讲出来，效果可能会非常糟糕，这种理解和改变最好以缓慢的方式发生。
- 回复 gaoshan
- 再次感谢您的介绍，我学习了不少东西，被“骗”也值了
鲁学星: 现在的主流科学界和社会公众还没有做好接受和理解KESHE 和相关理论的准备。在对许驭的采访中，敏感的人应该能够感觉到。 ...
- 回复 laijianshan
- 我也看了一下视屏，觉得挺有意思。但并不代表同意初子场理论，相反，认为有主观生搬硬套之嫌：
1、此初子场理论无视磁场的物质性，注定从根本上站不住脚。至于从中否定“看不见”的暗物质和暗能量，也是无视磁场（或初子场）中看不见的场物质流态所致。
2、对那个等离子体的实验解说，纯粹出于视觉效应的虚幻表象。人眼之所以能看到光，是因为光向外投射而进入人眼。解说却忽视了光的外散，认为光还在原来的地方作规律性运动。所以说，此好像有实验支持的理论，其立足点是幻觉。
3、其用理论去解说天文现象，均为对视觉图像用主观想象的形状去生搬硬套。我们所看到的遥远处光成像往往是空间相对远近的物态叠加，越遥远越不能分辨其相对远近的物态所构成的视觉图层，因此，我们看到的形状并不一定就是某一空间物态所形成的。另外，不难发现，主要主观有意愿，任何图像的形状都可以用他的初子场理论去解释，不管是客观存在的图像，还是主观臆造的图像，这与表演魔术没有实质区别。
4、其对光的运动分析也存在致命缺陷。如：（1）将光设定为紧密相连的线，如果各色光是紧密相连的线，那么，怎么可能出现持续的反射，且，在反射碰撞施压时同时保持入射光线是直线和反射后的光线也是直线，并是标准的角对称反射？（2）对折射分离的色光解说，使用了预先分离的模型，与各色光综合参杂分布的客观事实不符。如果他的各色光的粒子大小及能量不同的假设是成立的，那么，起码要证明光子粒径和能量与折射偏角的必然关系，同时能具体解说投射面积大的光束完全可以叠加覆盖各色光折射偏角的投影区域，为什么还能清晰的分离出各色光？等等
- 回复 gaoshan
- 多些评论，但是我对于您对他的反驳，没有感到很有理
laijianshan: 我也看了一下视屏，觉得挺有意思。但并不代表同意初子场理论，相反，认为有主观生搬硬套之嫌：
1、此初子场理论无视磁场的物质性，注定从根本上站不住脚。至于从 ...
1. 磁场物质性可你怎么理解，暗物质暗能量现在也没证实啊；
2. 不知所云，测量信号也是光啊，光是可以测量的，就算眼睛看到也是因为光的场与人眼相互作用而致，不知幻觉一词从何而来；
3. 任何现象都是叠加的，他提到的磁场也是反复叠加所致
4 整个视频大部分都是用的类比，没有具体的数据模拟或者数量分析，所以
谈不上对与错
以上是我个人看法
- 回复 laijianshan
- 1、力是运动物质接触而产生动量传递时的连续性推动（反方向是牵引）的一个作用状态效果，其量对应单位时间平均动量传递的多少，无接触时不会隔空作用。磁场所产生的力是所分布的作规律运动的微观物质流态与作用对象物质接触的结果。因此，磁场的实质是微观物质流态。磁场的存在也是暗物质或暗能量存在的证明。
gaoshan: 多些评论，但是我对于您对他的反驳，没有感到很有理
1. 磁场物质性可你怎么理解，暗物质暗能量现在也没证实啊；
2. 不知所云，测量信号也是光啊，光是可以测量 ...
2、光当然是可以测量的，但我们之所以能看到物质是光传递的结果，思考问题时不要忽视这种传递关系。只要存在相同的传递状态，在我们眼里成像的不仅仅可以是发光和不发光的固有物体，还可以是纯光的虚拟。幻觉一词就是针对这种虚拟而言的。
3、既然现象是叠加而来的，那现象就不仅是某一具体位置的空间物质所形成的，可以是多个具体空间物质的叠加，距离越远越难以分辨。怎么能用一个磁碗去解释多个具体空间物质的受力运动状态？
4、类比也要符合客观的运动规律，他的模型既解释不了光的反射，也解释不了各色光的同类完全分离。
