博客
热度 16 |||
真相渐白：张生家背靠《科学伦理》绝地反击
真相渐白：张生家背靠《科学伦理》绝地反击
《科学伦理》的“三公”（公开、公平、公正）调查正在紧锣密鼓地进行，马上就会亮出“张生家案“的真相。从《科学伦理》看到了”黎明前的曙光“的张生家又犯了其”抢哥“的错误，在《科学伦理》还只听到他”一家之言”、施一公等“配角”还未回复之前，就急匆匆地跳出”战壕“，开始了他还有”一线生机“的绝地反击。
俗话说：爱抢才会赢。但实话是：滥抢还会输。
但愿”抢哥张“经历了其海归后的第一次蒙难后能吃一堑长一智而不是吃一堑长三刺。
中国是个很有特色的国家，就是创建世界一流的大学也是有“中国特色”前提滴！
附：张生家的“机关枪扫射”
各位老师，
上周五清华副校长薛其坤主持召开了医学院和生命学院两院老师的会议，会议上宣布了如下三条调查结论， 许多生命学院和医学院老师都告知我会议内容：
1）鲁白对张生家的四条指控包括学术人品道德财务都不成立；2）鲁白在张生家和谢灿在8月20号以后关系恶化中起到了激发矛盾的作用；3）张生家在文章的作者署名中未能体现个别参与者的贡献。
1）鲁白对张生家的四条指控包括学术人品道德财务都不成立；2）鲁白在张生家和谢灿在8月20号以后关系恶化中起到了激发矛盾的作用；3）张生家在文章的作者署名中未能体现个别参与者的贡献。
既然鲁白作为医学院院长，对我的诬陷诽谤都不成立，那么为什么学校不开除鲁白，反而开除一个无辜的普通PI？
既然学校已经有调查结论，为什么不对外公布，澄清我的名誉？国内外的同行都在等待清华一个公正公平公开的调查结果。
有作家已经在写报告文学，准备拍成电影，揭露中国科技史上最大的剽窃丑闻，每一个身处这个事件的人都应该反思，并且还有时间行动和改正错误。
下面是我给各位老师的公开信，希望你们正面回答。
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
施一公老师，
一方面，鲁白在学校状告我，在《自然》杂志诬陷我，对我的声誉造成了严重的负面影响。这是我第一次在国内展开工作，刚刚到新的单位，为什么会得到其他院领导鲁白对我的指控，特别是学校已经调查清楚鲁白指控我的内容都不成立。那鲁白对我的诬陷造成的负面影响和伤害谁来负责？另一方面，鲁白有没有通过院领导的地位影响人事处的决定？我和谢灿在8月20号之前没有任何矛盾，关系也很愉快。鲁白不是激发矛盾，而是引起矛盾的源头。他挑起矛盾的动机是什么？他为什么要在实验室重复我的结果？我和谢灿的研究是两个完全不同的领域，这也是为什么我的文章的发表没有影响谢灿的文章的发表。鲁白指控我的原因和动机是什么？他用行政权力调查诽谤我，这种诬陷直接导致我的科研工作无法继续开展。
关于文章的发表和谢灿的关系，我本来可以做得更好，但是当时没有人相信我，我发出的声音太微弱了。况且当时谢灿几乎破坏了我投稿所有可能的途径，鲁白又在实验室重复我的结果，并在学校诬告我，又动用了行政权力举报调查我。学校长时间调查没有任何结果，我只能自己证明清白。回想起来，我当时感到孤立无援，有冤也无处伸张，在这种逼迫下，可能有些做法不太妥当，但当时我没有任何办法，我基本上已经被逼到绝路了，只有文章没有丢掉，是一种本能正当防卫。
你一直强调要改变中国的科研体制，但是却在一个普通的科研工作者被其他院系领导打击和污蔑面前却保持沉默甚至回避？为什么作为我的直接领导你没有主动和我沟通？为什么我被诬陷了反而受到你的处罚？反而被你开除？你是我的上司，是院领导，是校领导，是你将我招回清华的，鲁白也是你招来清华的，你是否应当对我们负责？你了解事情的经过和真相，在8月份鲁白动用行政权力查找数据之后还发短信支持我，还和鲁白当面对峙，为什么你后来没有阻止鲁白，反而开除我？清华的正义何在？你作为海归，作为领导，作为同事，你应该有责任站出来关心我支持我，帮我了解事实真相，帮我度过难关。
你觉得人事处现在解聘我是否妥当，有没有和你商量过？如果没有，是不是违反操作程序？是不是应该撤回？办理这个案件的人员是不是有责任？对我产生的一系列负面影响有什么补救方法？人事处给我30天的申诉期，然后说我的申诉太微弱，那我该怎么办？如果不是鲁白参与，我正常的入职手续是否会受到影响？现在我的国际和国内的名声都被鲁白操纵的舆论所抹黑，清华必须给一个无辜的弱者正名，我才能继续我的研究。
我只是一个做科研的普通人，不懂人情世故，也没有任何在中国工作的经验，和中国的学生同事相处也是慢慢学习。遇到鲁白这样的领导这样的行为当时就懵了，他已经功成名就，我只是一个刚开始职业的副教授，年级也这么大了，根本不知道为什么他还要抢我的研究成果。鲁白对我的诬陷和打击，对我的人身，事业，家庭，精神的负面影响，这个责任由谁负责，由谁来赔偿？我怎么挽回我的声誉，重启我的事业？我当时写给北大的邮件是开玩笑，私下里关于诺奖的玩笑也不合适，一个领域要真的开发出来也得几十年的时间，结果大家都当真了，以为我精神有问题。回想起来我那些行为确实不妥当，我自己也做了深刻检讨。
另外，我的实验结果已经由有实验室重复出来（如附件所示）。如果还有谣言说我的实验结果不能重复，那么这些谣言也该终止了。
我期待你的回复和你的当面交谈。
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
北京大学各位老师，
11月1号，澎湃新闻报道，北大调查委员会认定，清华大学此前正在引进的研究员张生家违反合作协议，违反道德规范。
请问你们是怎么样和我没有任何联系和沟通的情况下单方面做出对我的调查结论？是否考虑了谢灿和我的三个协议？是否考虑了谢灿单方面先破坏协议，在8月20号以后与鲁白重新在相同的课题上合作？他这种行为是严重的学术不端，他的人品和言论也严重值得怀疑。
北大谢灿在媒体上公开撒谎， 他自己在网上单方面公布的材料，都自相矛盾，他公开撒谎的行为不攻自破。我听说北大的有些领导提醒他，别年纪轻轻就走歪门邪道，公然受到鲁白和饶毅的利诱以后，撕毁和我的合作协议，还宣称我单方面破坏合作协议。谢灿现在是最大的受益者，但是他的良心应该受到煎熬。
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
清华大学调查组老师，
请将调查结果和鲁白指控我的内容以书面报告的形式发给我。这是我的基本权利，作为当事人，我应该是第一个被告知的人，而不是最后一个知道调查结果的人。这种不透明不公开的调查方式以及调查结果的公布，是不会受到外界和同行认可的。调查委员会由鲁白建议的不懂行的工科老师参加，既不学术，也不独立，更不专业，鲁白作为当事人参与调查这样的程序正当吗？
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
清华人事处，
根据“相关制度和程序”做出不再聘用我到清华大学工作的制度和程序是什么？现在学校的调查结果不是学术不端，那么原因是什么？
我和清华签订了6年劳动合同，还有施一公老师的签字，“停止办理报道手续”这么重要的文件至少应该以书面的形式通知给个人，而不是在我不在国内的时候，以邮件的形式通知并规定在30天内回复，这样的邮件没有看到或者进了垃圾邮箱是常有的事情，没有和我本人进行任何确认。并且，后来我和施一公老师和钟毅老师询问，他俩称根本不知道。
你们做这个结论的时候有没有和我的领导施一公老师商量，还是受到了其他院的领导鲁白的影响和左右，这个程序是不是不正当，是不是应该收回。
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
下面是我澄清网上对我的人身攻击，也是鲁白借助舆论抹黑我，影响调查结论的小人行为：
下面是我学生们的经历和声援：
关于我和谢灿的文章比较：
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
现在海内外科学家都在关注这一重大事件，他们有的正在上书科技部教育部中纪委等有关部门，包括党和国家领导人。如果中国两大名校连起码的公平、公正、公开都做不到，怎么能建设世界一流大学？我绝对不会屈服于任何权威，也会用法律的武器捍卫我的基本权利，我相信太阳、月亮和真相是不会被掩盖的！
祝好！
张生家
2015.11.19
发表评论 评论 (29 个评论)
- 回复 greenleafCAA
- 这个tommy真是这个圈子里面的人呐。
给你提个建议，摆事实讲道理，这里还有很多外行的人，科普些，深的东西讲浅显些，好懂。
讲道理讲不清，让我们这些外行人只能理解为蛮缠了。
- 回复 greenleafCAA
- 就事论事
- 回复 tommy
- 不要笑掉大牙了，你跪地哭嚎想求取的东西不算是民科，可你的表达方式（无数个世界第一），你自己拥有的可怜的证据（除了你那可怜的科学通报，还有啥），还有你后来的表现（到处谩骂和扯淡），哪样不是民科的表现？说到底你只是个可怜虫，最后只能靠使劲炒作，自娱自乐的编写杂志，自娱自乐的任命自己为**研究所所长，现在，和一个没有任何羞耻心的造假者混一起，瞧你个熊孩子样！
求真留实: tommy, 你连居委会王大妈都停得懂的我的发现都看不懂，还说那是“民科”，看来你就是一个无脑儿！别在老子面前耍横，小心老子拔掉你的马甲还原你的真相！ ...
- 回复 tommy
- 就事论事！
greenleafCAA: 就事论事
张，一个随手就能造假个数据出来的人，说出来的东西有何可信度？
刘实是啥货，从他十数年的不知疲倦的抹黑别人就明白了，今天无聊，不然小爷我还懒得理他。
- 回复 greenleafCAA
- 呵呵，世界上啥样的人都有，有的人没法讲道理。
求真留实: 跳得高，摔得惨。你就跳吧！
- 回复 tommy
- 造假张，你这么不要脸皮颠倒黑白，是不就是想清华或者某个学校赶紧把你请回去，给你6000平米实验室，1亿经费，再给你从其他生物PI那帮你挖过来100个高年级研究生博士后，每个PI的实验室平台，设备，仪器，材料随便你取用，每个PI再贡献一个诺奖级至少也得CNS的idea给你，还得配套好相关学生，设备，场地，试剂耗材等等。。。咔。。。你有经费为啥用别的PI的东西，切，那1亿是老张用来赚回扣的，不能用来买设备试剂。。。然后你老人家做个病毒质粒就完了，其他实验有各种来源的别人的学生做，然后大手一挥：支持新PI，你们全都别署名，俺老婆一作，俺通讯，你们哪凉快哪待着去，学校呢，必须得给我使劲吹诺奖，一定要2025年俺退休前得奖啊，不然的话，俺死缠烂打，烦死你们，要向全世界的教授，学生，中纪委，教育部，科技部去告你们委屈了俺这个诺奖接班人；如果他们不理，俺还要向美国国会，总统，联合公告状，写你们黑材料，哼，俺是张疯子俺怕谁，俺还有老婆，挖来的女学生，暑期实践生，老阿姨，小姑娘，刘大老实组成的强大团队，哈哈哈，弄不死你们也得腻歪死你们。
- 回复 Hodgkin
- 看了你提供连接的那两个图，确实感觉到有问题，如系张PI的原图，在这个问题上还是要支持你下
tommy: 最好把这封信漏掉的“我的实验结果已经由有实验室重复出来（如附件所示）”，也发给nature，刘实没给放，我放上来了，您瞧瞧http://www.sciencenets.com/thread- ...
12
