立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

求真留实的个人空间 http://www.sciencenets.com/?38 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

热度 14已有 1674 次阅读2015-11-24 15:12 |个人分类:声明说明|系统分类:学术打假| 张生家

敦促清华大学也公开、公平、公正调查处理“张生家案”

尊敬的清华大学领导及各位师生:

我是《科学伦理》(Scientific Ethics)的主编刘实,最近开展了对震惊中国科学界并产生重大国际影响的“张生家案”的公开、公平、公正调查。根据现有的调查结果,《科学伦理》认为中国大陆主流媒体一度沸沸扬扬的张生家“抢发论文”(抢发谢灿研究成果)的指控不仅本身站不住脚,而且还不能掩盖鲁白掠夺张生家研究成果不成而诬告张生家“学术不端”的真正的学术腐败案件。

因为“张生家案” 牵出的“鲁白学术腐败案”还未最后结案,因此我们现在只就与北大、清华两校要求《科学通报》撤(张生家)稿有关的调查结果向你们报告和建议。

1.  张生家论文作者问题。

《科学通报》遵循的论文作者标准是根据COPECommittee on Publication Ethics)关于“作者(Authorship)”的定义(http://publicationethics.org/files/Authorship_DiscussionDocument.pdf ),这也是

ICMJEInternational Committee of Medical Journal Editors;医学杂志编辑国际委员会)的标准(http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html)。对比这些标准,张生家发表在《科学通报》论文作者名符其实。该论文对谢灿的实际贡献也明确致谢。

《科学伦理》的调查显示张生家首次看到谢灿被《自然》退稿的文章是在他已完成其实验设计并取得一些实验结果之后,而且(从已发表的张生家和谢灿的论文看),两者虽然研究了同一对象,但关注的是完全不同的方面。谢对张的论文没有智慧(intellectual)上的贡献,谢也没有参与张的论文的写作和修改。因此,清华大学“学风组”所称谢灿“待发表的论文是张生家开展本次研究的基础和先决条件”是站不住脚的。若将谢列为张的论文的“作者”,则是对国际标准的作者荣誉的践踏,即便那是符合“中国国情”的“特色”行为。

《科学伦理》的调查还表明那位清华大学“学风组”未指名的鲁白实验室学生的所谓“贡献”完全不够国际规范的“作者”标准。

所以,清华大学“学风组”的调查以张生家未把北京大学的谢灿和清华大学鲁白实验室到张生家实验室学习的某学生列为作者为根据,对张生家提出“违反了学术规范,属于学术不端行为”的指控完全违背了国际通行的学术道德标准。清华大学“人事处”据此对已实际在岗工作的张生家实行“停止入职”的处罚就如同办了一件“鬼事”。

2.  张生家“论文抢发”问题。

北大调查委员会认定张生家投给《科学通报》的论文先于谢灿投给《自然-材料》的论文发表是“违反合作协议,违反道德规范”,并因此要求《科学通报》撤(张生家)稿。但事实是:

《自然-材料》于201584日收到谢灿团队投稿,20151021日确定接收,20151116日在线发表。而张生家向《科学通报》投稿的时间为较晚的2015911日,只不过,《科学通报》仅4天之后就在线刊出其论文,刊出时间比谢灿团队论文早了两个月。

但《自然-材料》的“慢悠悠”和《科学通报》的“急匆匆”而导致的张文比谢文刊出时间比谢早能说成是张“抢发论文”吗?

北大调查委员会认定张生家违反的“合作协议”是指“要等谢的论文发表后再发表张的论文”。但这样的“合作协议”合乎科学道德标准吗?其实这个所谓的“合作协议”只不过是个“君子协定”。但这样的君子协定所规定的内容是君子们自己可办到或掌控的吗?张生家能控制《科学通报》的审稿和发表速度吗?而假如谢一门心思就是要“登顶”《自然》,上不了“母刊”也要上“子刊”,但却被完全拒绝(谢2014年投稿《自然》就已被拒绝), 那张还要一直等下去吗?

 

炒作张生家“抢发论文”的另一个含义是指控张生家抢发了谢灿的研究。这简直就是无稽之谈。张生家的“磁遗传”研究与谢灿的“磁感应”研究是两个不同的领域,虽然两者使用了同一研究对象。谢灿的研究被《自然》拒稿的原因我们不清楚,但从《自然-材料》后来发表的论文看,他所声称的发现“生物指南针”的说法的确还没有实验证明,这也就是为什么有专家说如果谢的发现是真的,他会把帽子吃掉的原因。而张生家发表在《科学通报》的“磁遗传”研究倒是为应用“磁蛋白”提供了一个实例。

 

其实,张文的先发表并未并影响或许还有利于谢文在《自然-材料》上的最终发表。正如《自然-材料》编辑解释(http://www.nature.com/polopoly_fs/1.18803!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/527283a.pdf ):“如果一份研究处于审稿状态,其内容与其他在审稿期发表的研究有重合,那么两份研究的重合度等将会被考量”。

况且,“Xie says that in April, he submitted a Chinese patent application that includes the use of magnetogenetics and the proteins magnetic capacity to manipulate large molecules”。因此,如果谢的发现是对的,他在20154月就提交的专利申请就已经给他的发现奠定了优先权。

 

因此,所谓“张生家抢发论文”并由此抢夺谢的成果完全是没道理的,《科学通报》至今不撤(张生家)稿是对的。

 

3.  谢灿是与张生家还是与鲁白合作问题。

《科学伦理》现有的调查结果表明,张生家与谢灿的合作是实实在在的客观存在,而有人声称的谢灿与鲁白的“合作”毫无实质内容。如果有人要以张生家“偷窃鲁白的ideas”而要求处罚张生家,我们希望指控方出示确凿的证据。

希望清华大学公布鲁-张之争的调查结果,以便尽早消除谣言蜚语,还原真相,让真科(真正的科学家)得以正常工作。

更希望清华大学基于国际通行的科学道德准则对“张生家案”暴露的真学腐(学术腐败)分子进行严肃的处罚,让伪知识分子不能再耍流氓。

盼复!

此致,

 

敬礼!

 

 

刘实

20151124日于美国

SVL8EPA@gmail.com

 

 

附:

《科学伦理》全面公开调查的

声明(http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id=9812&cid=16267

问卷(http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&quickforward=1&id=9884 ; http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id=9993 )。

答复

(http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id=9937 )

结果

(http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id=10093 )

张,谢两文比较

(http://www.sciencenets.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1618&page=1&authorid=731 )


路过

鸡蛋
9

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (9 人)

分享到: 更多

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 mathwan 2015-11-24 19:30
你这样弄他们是不会理的。可以把这件事捅到南方周末上去,让国内记者直接去找清华校长,把事情影响扩大。不然让这些学术阴谋家掌控国内学术界太可怕了。
回复 tempid123 2015-11-24 19:42
清华大学“学风组”所称谢灿“待发表的论文是张生家开展本次研究的基础和先决条件”是站不住脚的
===============================
这个是什么?刘实博士如果你有这材料的话,请出示一下
回复 tommy 2015-11-24 19:48
hey,刘大老实,你的买卖做的不错啊,把张拿来炒一炒,才1周不到,博客访问量4000变2万啊。
当心张到时候怪你分赃不均,和你撕逼啊
谁都知道张这家伙没人格没道德的。

虽然你也差不多

扯一句,别拿你这种律师狡辩式的语言或者政治盖帽的方式来评断学术问题,现在生物学界只有一种看法,就是张学术极度不端。还有别扯什么“科学伦理”,不就是你刘实的自编自导的闹剧式杂志么?不知道有没有卖出去过3本。。。
回复 cobra 2015-11-24 20:01
mathwan: 你这样弄他们是不会理的。可以把这件事捅到南方周末上去,让国内记者直接去找清华校长,把事情影响扩大。不然让这些学术阴谋家掌控国内学术界太可怕了。 ...
可以把确凿的证据和结论给国内多家著名报纸,总有不畏强势的。还有,张在《科学通报》上的文章审稿人之一是蒲慕明。蒲应该是看不惯这帮学术掮客黑帮的。
回复 tempid123 2015-11-24 20:01
还有刘实博士请加快进度,不要把精力花费在跟三年级小学生斗嘴上。像他这种智商低还没有自知之明,想靠助纣为虐来出人头地的绝对不会有好下场的。
PS:你有没么有办法查到鲁白的背景?我总觉得这个人很诡异。
“我也许辜负了父母在给我起名字时(鲁迅的鲁,李白的白)的期盼,我的不务正业,有时也会有“无心插柳”的绩效。”按照他的说法,似乎“鲁”不是他的姓?
回复 tempid123 2015-11-24 20:02
cobra: 可以把确凿的证据和结论给国内多家著名报纸,总有不畏强势的。还有,张在《科学通报》上的文章审稿人之一是蒲慕明。蒲应该是看不惯这帮学术掮客黑帮的。 ...
很难讲。鲁白好像就是靠蒲慕明发的迹。而且从nature的报道上看,蒲的评论并不友好。
回复 cobra 2015-11-24 22:29
tempid123: 很难讲。鲁白好像就是靠蒲慕明发的迹。而且从nature的报道上看,蒲的评论并不友好。
蒲和绕艺肯定是不对眼的
回复 cobra 2015-11-24 23:40
tempid123: 还有刘实博士请加快进度,不要把精力花费在跟三年级小学生斗嘴上。像他这种智商低还没有自知之明,想靠助纣为虐来出人头地的绝对不会有好下场的。
PS:你有没么 ...
撸百他爹就是正法王,就是令计划又如何?网上有GSK行贿狐要帮家族的帖子,同撸百有关?
回复 Scidef赛德夫 2015-11-25 02:06
tommy: hey,刘大老实,你的买卖做的不错啊,把张拿来炒一炒,才1周不到,博客访问量4000变2万啊。
当心张到时候怪你分赃不均,和你撕逼啊
谁都知道张这家伙没人格没道 ...
他的访问量至少百万,因为本网经常调零。
回复 tommy 2015-11-25 08:57
造假张,你这么不要脸皮颠倒黑白,是不就是想清华或者某个学校赶紧把你请回去,给你6000平米实验室,1亿经费,再给你从其他生物PI那帮你挖过来100个高年级研究生博士后,每个PI的实验室平台,设备,仪器,材料随便你取用,每个PI再贡献一个诺奖级至少也得CNS的idea给你,还得配套好相关学生,设备,场地,试剂耗材等等。。。咔。。。你有经费为啥用别的PI的东西,切,那1亿是老张用来赚回扣的,不能用来买设备试剂。。。然后你老人家做个病毒质粒就完了,其他实验有各种来源的别人的学生做,然后大手一挥:支持新PI,你们全都别署名,俺老婆一作,俺通讯,你们哪凉快哪待着去,学校呢,必须得给我使劲吹诺奖,一定要2025年俺退休前得奖啊,不然的话,俺死缠烂打,烦死你们,要向全世界的教授,学生,中纪委,教育部,科技部去告你们委屈了俺这个诺奖接班人;如果他们不理,俺还要向美国国会,总统,联合公告状,写你们黑材料,哼,俺是张疯子俺怕谁,俺还有老婆,挖来的女学生,暑期实践生,老阿姨,小姑娘,刘大老实组成的强大团队,哈哈哈,弄不死你们也得腻歪死你们。
回复 icalys 2015-11-25 14:42
北大闹这个抢发越来越有炒作的嫌疑,感觉就是强行夸大谢灿发现的重要性,然后倒贴磁遗传,说对磁遗传多么多么重要。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2020-2-25 11:30

返回顶部