博客
热度 5 |||
《科学网》害怕真理、不讲科学！
在博客的《公告栏》，刘实写道：“为了职业地位的“上进”赶时髦不脚踏实地是浪费人生。为了应合主流和避免得罪权威而不报发现不问错误，那是不负责任。只求生时个人享受的多或地位的高是志向太低。为人类做出真贡献的人才会得到灵魂上的永久享受。”
在开博后的第一时间，刘实将其在《新浪网》博客（http://blog.sina.com.cn/im1 ）已发表的文章精选了以下10篇发表（每篇都可点击查看）：
“顶尖”杂志顶尖假:我对西方“顶尖”杂志“万能细胞”欺骗的公诉
生物为什么会衰老死亡? －答方舟子科学问题兼示高水平学术腐败
此博客开通不到半天时间就有近千次浏览和一些评论。可好景不长，半天后就发现“对不起，此博客暂时关闭了。”查看电子信箱看到科学网编辑部发来的如下通知：
“刘实先生：您好！
在您的博客开通后，我们觉得您发表的文章与科学网博客希望营造的交流风格不相符，已停止该博客功能，希望您能理解。
感谢您对科学网的关注！
科学网编辑部
２００９年１月２２日”
科学网编辑部的停博理由让人费解，因为刘实的上述博文都是“久经考验”的，即被《新浪网》审查认可并发表多时无问题的。怎么这样守法露真的博文在“科学网”就“行”不通、甚至于还与其“营造的交流风格不相符”呢？
为此，刘实给科学网编辑部发出了如下回信/质问：“请问科学网博客希望营造什么的交流风格？我的博文哪一点不实或有违规？？科学网还讲不讲科学？？？”。对此，科学网编辑部还没有回信。
刘实在《新浪网》开博仅一年就发表了三百多篇博文，吸引了几十万的阅读。虽然也有个别文章因政治上的“过敏”而被阻没被发出，但博客却“安然无恙”。可经受了《新浪网》“检疫”的上述博文在“科学网”竟引起了“超敏”反应，甚至于导致整个博客的（暂时）“休克”或（永久）“死亡”。
究竟是“科学网”的哪一个“大牛”的哪一根“神经”被触动而导致“科学网”变得如此不科学？是谁在操纵“科学网”使其成为一个科霸网？“科学网”到底要营造什么样的交流风格？是一手遮天吗？是蛮不讲理吗？
刘实
2009年1月22日于美国北卡研究三角
