博客
热度 6 |||
“张生家案”核心问题：这三人这三天干了啥勾当？
举世闻名的张生家“学术不端”案经由《科学伦理》的“三公”调查已经表明实际上是一起特大的顶级海鬼学术腐败案。为了让张生家冤案得到彻底平反，必须搞清“张生家案”的一个核心问题 （见图所示）：这三人这三天干了啥勾当？
这三人是哪三人？
这三人就是饶毅、鲁白，当然还有谢灿。
这三天是哪三天？
这三天就是2015年8月的20，21，和22三天。
那勾当是啥勾当？
大家自己想吧！
反正清华北大是不会主动去说出这些勾当的！
发表评论 评论 (37 个评论)
- 回复 xilihutu
- 1. Neuroinformatics 2015
Date: 20–22 August 2015
Disciplines: Life Science, Computer Science
Location: Cairns
Event types: Conference
2. Understanding the Function of Glia in the Healthy and Diseased CNS
Date: 19–22 August 2015
Disciplines: Life Science, Health Science
Location: Sydney
Event types: Meeting
- 回复 Scidef赛德夫
- 不要捣蛋！
xilihutu: 1. Neuroinformatics 2015
Date: 20–22 August 2015
Disciplines: Life Science, Computer Science
Location: Cairns
Event types: Conference ...
- 回复 tommy
- 你们搞这么大的炒作力度，怎么可能没风声，有人爆料谢是为啥改口的了：因为谢知道了张在龙和逄面前一直说要抢谢之前发文章，知道张是两面派，并且了解了鲁实验室也是深度参与合作，而不是张说的毫无关系，再联想褚的email，逄的引见，当然就愤怒改口了，没任何能被指责的地方，据说谢还看到了张计划抢发的真凭实据了（澎湃说的录音？）。
囧死了啊，张你的两边骗局破灭了，还在怪别人翻脸，你的这些所谓证据配上鲁那边的证据，不恰恰描述出了你的真面目？真是死不要脸啊。
饶是你刘大老实的私心作祟，被你硬拉进来的而已，澎湃上清华科研院早就辟谣了，你任何时候都要抹黑饶，真是十几年如一日。
- 回复 tommy
- 这是“张造假”某次造出来的话吧。你引用他的无证据的话来当证据，脑残啊？ 这叫循环论证，真是IQ卡给狗咬缺了
求真留实: “饶是你刘大老实的私心作祟，被你硬拉进来的而已”。哈哈！是谁跟《中国科学报》（科学网）吹风：张偷了鲁的东东呀。 ...
- 回复 tommy
- 不知道，就知道告抢课题，咋地，你咬我啊，我凭着网上信息就驳的你们体无完肤，这是俺灌了这么多年水灌得最爽的，你个傻流屎硬要扶张疯子这坨烂泥，你自己又满身臭味，满是漏洞，怎么不被我搞的爽爽的，哇哈哈。。。
求真留实: 那你说说鲁白高张有哪几条？
- 回复 tommy
- 给点评价吧：
1. 张偷换概念，把合作课题说逄是鲁交给张培养训练的，只问一句：张能教逄什么？教了什么？张除了做病毒质粒还会啥？
2. 如果不是合作，为什么要告诉鲁他的结果？
3. 如果不是早有预谋，为什么要早早告诉施。
4. 如果他真心和谢合作，为什么谢说除了不重要的抗体染色结果，其他所有关键数据都不给谢看，为何？谢是给了他材料和所有数据。
5. 首次拜访，是逄领着他还是他带着逄？
6. 讨论署名，为何就避开鲁，甚至逄？ 明明一开始是逄带他去的，逄也在做这个课题，到底张是如何对谢说鲁逄在课题中的角色的？
7. 张争取施支持的时候，提到课题如何来的了？提到了逄么？提到他和鲁一起讨论课题，合作课题了么？
8. 刘某人说饶也签署了合作声明，你有没有故意忽略清华科研院在澎湃的澄清？
9. 龙作为抢发文章的第一作者，实际最大得利者之一，唯一被张撬动的墙角，有何资格凭口头的表述作为澄清之词？
先搞清楚这些吧。
- 回复 tempid123
- 海公公你的智商和逻辑真是差得一塌糊涂，东拼西凑出9条，可惜没有一条有价值
tommy: 给点评价吧：
1. 张偷换概念，把合作课题说逄是鲁交给张培养训练的，只问一句：张能教逄什么？教了什么？张除了做病毒质粒还会啥？
2. 如果不是合作，为什么要告 ...
- 回复 tempid123
- 我下面就一条一条手把手的教你什么叫逻辑，不收你课时费哦
tommy: 给点评价吧：
1. 张偷换概念，把合作课题说逄是鲁交给张培养训练的，只问一句：张能教逄什么？教了什么？张除了做病毒质粒还会啥？
2. 如果不是合作，为什么要告 ...
- 回复 tempid123
- 1.逄是一年级研究生好不好？两个老板之间能叫合作，一刚入学不久没有任何独立科研经历（仅仅会养细胞）的研究生有什么资格跟别人合作？顶多是鲁抢抢派出去当当苦力打打杂，资质好的能在这个过程中学点技术，资质不好像你这样会养个细胞就骄傲自满的连被培训的资格都没有只有一辈子当苦力。至于张的水平如何，人张的导师Bading可是把张在Neuron的一作列入自己组最重要的十项工作之一（http://www.med.uni-magdeburg.de/SFB854_mm/cv_bading.pdf），你一没有学位二没有文章的小混混有什么资格说三道四？
tommy: 给点评价吧：
1. 张偷换概念，把合作课题说逄是鲁交给张培养训练的，只问一句：张能教逄什么？教了什么？张除了做病毒质粒还会啥？
2. 如果不是合作，为什么要告 ...
- 回复 tempid123
- 2.这一点张已经解释得很清楚了，谢的投稿过程出现异常，他觉得可能有其它竞争对手在作怪，所以先跟自己单位的领导打招呼，也是为了将来出纠纷后有人能给他作证支持他。当然他没有料到鲁抢抢是个真杀人越货的凶徒。
tommy: 给点评价吧：
1. 张偷换概念，把合作课题说逄是鲁交给张培养训练的，只问一句：张能教逄什么？教了什么？张除了做病毒质粒还会啥？
2. 如果不是合作，为什么要告 ...
- 回复 tempid123
- 3.同上，而且从张和施的通话记录还可以看出张的另一个目的是为了获得学校更多的资源来支持自己的工作，加快进展
tommy: 给点评价吧：
1. 张偷换概念，把合作课题说逄是鲁交给张培养训练的，只问一句：张能教逄什么？教了什么？张除了做病毒质粒还会啥？
2. 如果不是合作，为什么要告 ...
- 回复 tempid123
- 4.谢一开始只是给了质粒和基因序列，按张的说法只是后来谢在投稿过程中出现问题后才把论文传给张的。从谢公布的微信记录来看张没有不让谢看数据，只是同意让谢当面查看，这个对话是在8月20号前后，这时候鲁抢抢已经对张下手了，张有所防备是很正常的。说张不是真心合作，这在逻辑上根本站不住脚，因为从这前后的通信记录可以看出张一直在准备以两人合作的方式投稿
tommy: 给点评价吧：
1. 张偷换概念，把合作课题说逄是鲁交给张培养训练的，只问一句：张能教逄什么？教了什么？张除了做病毒质粒还会啥？
2. 如果不是合作，为什么要告 ...
- 回复 tempid123
- 5.这点更是无厘头，如果张当时找个路人给指路的话那合作课题就算路人的了？
tommy: 给点评价吧：
1. 张偷换概念，把合作课题说逄是鲁交给张培养训练的，只问一句：张能教逄什么？教了什么？张除了做病毒质粒还会啥？
2. 如果不是合作，为什么要告 ...
