立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

求真留实的个人空间 http://www.sciencenets.com/?38 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

热度 7已有 1298 次阅读2015-12-7 00:29 |个人分类:辩论争鸣|系统分类:学术打假| 张生家

清华大学必须满足张生家案重要当事人的正当要求

清华大学必须满足张生家案重要当事人的正当要求

《科学伦理》编辑按:清华大学早在2015年8月就接受了鲁白对张生家“学术不端”的指控。但至今这一指控的“调查”结果如何,清华大学没有公布。后来发生了所谓的(谢-张)“论文抢发”风波,清华大学和北京大学都一起迅速地进行了“调查”并神速地出了结果而导致张生家“学术不端”的成立。
但是,我们的“三公”调查表明是谢灿抢投论文并剽窃张生家学术思想,而鲁-张之间谁偷谁的想法只要清华大学也进行“三公”调查就可知道真相。但清华大学为何就不这样做呢?

附:张生家致清华大学领导及同仁的公开信



尊敬的各位领导与同仁老师,

 

您们好!本人因被冤卷入学术纠纷事件又打扰您们了!

 

鲁白曾于20158月份提交给学校一个ppt, 声称是201517号褚鹏程以邮件形式发给鲁白的。据科研院老师说,该ppt含有一页谈及光遗传学和磁遗传学,来自鲁白博士一年级学生褚鹏程以电子邮件形式发给他老板鲁白。作为学术纠纷当事人的我,至今没有看到这个ppt到底是什么。但凭借我想象,该ppt内容可能包括2010Nature评论文章中的图(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20689523)。不仅如此,这页ppt被鲁白当作证据,提交给了《Nature》杂志新闻记者,致使该杂志记者误信:磁遗传的科学思路(Idea)早在1月份就由鲁白提出。我从来没有和褚鹏程接触过,也从来没有听逄克亮说起过磁遗传学,这个ppt是否存在绝不影响我独立发明磁遗传的事实,因为这个想法来源于我自己在光遗传学和电生理多年的积累经验和敏锐判断。但是鉴于鲁白近期还在媒体上将这一点作为主要证据诽谤我(谢灿和鲁白合作的谎言早已经被揭穿),本人恳请学校公开调查细节,以期还原事实真相,力求挽回我被冤伤的学术声誉。

 

有些人面不改色地述说谎言,没有任何耻辱感、且不考虑为谎言所应负的法律责任,导致了在这个学术纠纷事件过程中谎言不断、伪证倍出。对于不清楚事件经过的外人,特别是国外媒体和学者,对这些厚颜无耻的谎言更是无法分辨,导致本人的声誉受到严重损害。因此,本人提出以下三点诉求,期待学校能予以回应和解答:

 

第一个诉求:鲁白说的Idea到底来自谁?这是因为811日鲁白说Idea来自逄克亮,而后鲁白改口说Idea是褚鹏程的,又捣鼓出一个ppt来,这个ppt提交的具体日期是什么时候?客观事实上,褚鹏程于18号发给谢灿的邮件,原文述说:实验室小范围讨论修改后,再分别找鲁老师和您讨论。再按褚鹏程的说法,当时是想做果蝇的工作记忆并非磁遗传学,他19号并没和鲁白讨论。因此,17号就出现了褚鹏程发给鲁白讨论课题的ppt并在实验室组会上作报告讨论,是不合乎常规逻辑的。更何况褚鹏程作为轮转的学生,组会上做非正式报告的ppt发给大老板也不合常理。

 

第二个诉求:比对原始电邮或ppt日期是否伪造?这是因为只要改变电脑设定的时间,即可将邮件或者ppt日期“伪调”到任意时间。我和我的学生龙晓阳曾测试过:她将电脑日期调整至一年以前2014年,在201596日用邮件客户端发给我一个邮件,她的发送时间显示是一年以前2014年,我所接收到的时间也显示2014年。所以,邮件时间很容易伪造。

 

第三个诉求:将17号鲁白收到褚鹏程邮件的时间,与96号我收到龙晓阳邮件的时间,在学校的服务器上比对截图,看是否有任何区别,并发给当事人。另外,如果褚程鹏的ppt里是如下的第三条的内容,那么请学校调查褚鹏程的电脑是什么时候下载这篇论文。

 

最后,在此恳请学校组织一个公正独立学术专家调查组,将其公平调查结果告诉当事人。薛其坤老师也说过,可以亲自去网络中心确认,本人再次诉请第三方的电脑专家公正的调查。

 

张生家


第一,(我的邮箱)接收邮件和ppt的时间都可以任意改变,我可以在“201496日(或其他任意时间)收到磁遗传学ppt”


 
 
  
 


第二,(龙晓阳的邮箱)调整电脑时间到2014年后,2015年9月6日用客户端发送邮件和ppt的时间与接收方显示的时间为2014年一致。


  
  
  
  


第三,鲁白交给科研院的ppt里是不是下面这个图?这个图来源于2010Nature的评论文章,如果是,请学校调查褚程鹏的电脑是什么时候下载这篇文章。


  
  


第四,客观事实上,褚鹏程于18号发给谢灿的邮件,原文述说:实验室小范围讨论修改后,再分别找鲁老师和您讨论。再按褚鹏程的说法,他19号并没和鲁白讨论。因此,17号就出现了褚鹏程发给鲁白讨论课题的ppt并在实验室组会上作报告讨论,是不合乎常规逻辑的。


  
  


第五,薛其坤老师也说可以亲自去网络中心验证,我要求第三方的电脑专家去学校网络中心确认褚鹏程和龙晓阳两封邮件的日志和备份,并截图对比。


  
  
  
  
  

路过

鸡蛋
2

鲜花
1

握手

雷人

刚表态过的朋友 (3 人)

分享到: 更多

发表评论 评论 (14 个评论)

回复 Scidef赛德夫 2015-12-7 04:59
最为可怕的学术腐败是: 中国最高学衙清北大学可否包庇袒护"张生家之冤案"缔造者? ... ... - Scidef赛德夫的博客 - 华人科学网 (华科网)
http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=478&do=blog&quickforward=1&id=10339
回复 tempid123 2015-12-7 07:52
张老师应该多学些电脑知识,邮件有信头,里面有收发时间戳
http://www.chinaemail.com.cn/blog/content/553/
回复 icalys 2015-12-7 11:54
tempid123: 张老师应该多学些电脑知识,邮件有信头,里面有收发时间戳
http://www.chinaemail.com.cn/blog/content/553/
网页版邮箱的信头是跟服务器时间同步的,但是如果使用客户端就不一定了
回复 icalys 2015-12-7 11:57
这个案件中最可耻的就是撒谎、作伪证,必须毫不留情地揭露出来,特别是对于科研工作者更应零容忍!
回复 tommy 2015-12-7 12:45
一群IQ不足的家伙,自己可以发邮件造假,邮件服务器上的历史邮件还能造假不成?或者你之后继续怀疑清华勾结鲁褚造假邮件?你个张造假太把自己当回事了吧,这么大的学校为你个心理异常者去造假? 这是驴不知自己脸长。

薛还真是有耐心,这种垃圾甩他作甚?
不过测谎器应该先对你用,张造假。
回复 tommy 2015-12-7 12:56
对了,张造假,你的27项铁证本来说大概1个多月前公布,直到前几天才宣布最后的证据,拖拖拉拉一个多月,便秘啊,可怎么搜搜刮刮也没27项啊,不会那些女学生,老阿姨,妻友,实习生的洗白信也是你的铁证吧?
是不接下去没铁证开始针对别人的证据了? 那也快点,别5天一周的才研究出一条来,IQ虽低,也不至于这么扣扣索索啊。
回复 求真留实 2015-12-7 13:33
tommy,你就多跳几下,看最后你会被怎么摔死!
回复 tempid123 2015-12-7 13:42
tommy: 一群IQ不足的家伙,自己可以发邮件造假,邮件服务器上的历史邮件还能造假不成?或者你之后继续怀疑清华勾结鲁褚造假邮件?你个张造假太把自己当回事了吧,这么大 ...
知乎上有人说你老板被处理了,老张回学校了。吴宝俊也说近期会有新动作。看来你老板的前景不妙呀。这几天鲁抢抢是不是后院起火,顾不上监督你抄作业?
回复 tempid123 2015-12-7 13:45
tommy: 对了,张造假,你的27项铁证本来说大概1个多月前公布,直到前几天才宣布最后的证据,拖拖拉拉一个多月,便秘啊,可怎么搜搜刮刮也没27项啊,不会那些女学生,老 ...
对了,你在水木青椒版和世纪清华版上搬弄是非,有几个人睬你?人吴宝俊是水木老站友了,你一新马甲上来就敢质疑他,一下子就暴露鸟
回复 tempid123 2015-12-7 13:53
icalys: 网页版邮箱的信头是跟服务器时间同步的,但是如果使用客户端就不一定了
一般客户端程序默认是不显示信头,但是都会提供菜单选项让需要查看信头的用户选择。
回复 刘学武 2015-12-7 17:22
tempid123: 对了,你在水木青椒版和世纪清华版上搬弄是非,有几个人睬你?人吴宝俊是水木老站友了,你一新马甲上来就敢质疑他,一下子就暴露鸟 ...
说明tommy是就是thls。
回复 tommy 2015-12-7 22:01
tempid123: 知乎上有人说你老板被处理了,老张回学校了。吴宝俊也说近期会有新动作。看来你老板的前景不妙呀。这几天鲁抢抢是不是后院起火,顾不上监督你抄作业? ...
蠢货,你给刘实最新的帖子打脸了,还在哀求施放宽滚蛋时间,你就来个你主子回清华,被打的piapia响啊,至于你的一再脑补我是某某,就像你刘张两主子脑补饶毅参和其中一样的可笑。 刘自认饶是他的一辈子死敌,饶却早就把这玩意丢到十万八千里去了,可悲啊,你们都是可悲的一群。

你们慢慢一起嗨, 反正张都出了最后的铁证了,也没啥看头了,按照刘的策划,肯定是死缠烂打,同时加上他自己的私货一起炒作,炒的自己嗨上天,其实也就你们一群好基友陪着高潮了。
回复 tempid123 2015-12-7 22:22
tommy: 蠢货,你给刘实最新的帖子打脸了,还在哀求施放宽滚蛋时间,你就来个你主子回清华,被打的piapia响啊,至于你的一再脑补我是某某,就像你刘张两主子脑补饶毅参和 ...
你知道我那个知乎问题邀请了谁来回答?不仅仅是在知乎有人这么说,吴宝俊这么说,在微博上有清华的学生说张回来了。水木上的回复人也点明了薛其坤的调查对鲁很不利只不过学校管理层另有人在护着鲁调查结果才到现在没能公布,他们比你有信用得多。你一小屁孩一张嘴就露馅,瞒得了谁?
回复 BD8MO 2015-12-12 15:08
  坚决支持严惩学术腐败分子,这些行为令人不耻,更是中华民族的祸害,无论是谁在造假都必须彻底清除中国的科学和教育环境!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2019-2-1 01:30

返回顶部