姚小鸥

 

已有 29 次阅读2015-12-7 19:03 |系统分类:科政评论

警惕科研领域里的黑社会现象

 

警惕科研领域里的黑社会现象

已有 101 次阅读 2015-12-7 19:01 |系统分类:博客资讯

 

 

前言    

      网名为“求真留实”的网友在华科网上发表博文，内容如下：《真科的火热和伪科的冷漠：张生家对话施一公》

经张生家授权，公布他近日与施一公的短信：

————————————————————————————————————————

一公，还是希望同你当面沟通为好。学校的三点调查报告也出来了，我以清华生科院的名义发出的磁遗传学的文章并没有错，学校无礼解聘我的决定是错误的，你作为我的上司有责任和义务站出来帮我恢复我的工作，薛校长也说过学校只是暂时停办我的外专政，也有再办的可能性。现在事情的真相也已国内外都知道，对我冤案的平反于你于清华都是有利的。也是对我家庭从灾难中走出的第一步。希望得到你的回复。生家

————————————————————————————————————————

生家，你好，学校在综合考虑了各方面信息之后，按照有关规定做出了中止你入职的决定，希望你理解并接受。应你的要求，学校或学院会给你提供一个关于文章的简短说明，也许你会用得着。我理解你对科学的兴趣和执着，但人总是要向前看、不能偏执，所以，我作为生命学院的院长，希望你接受现实，冷静思考，仔细想想今后如何继续你的科学研究之路。当然，我也建议你多咨询其他同事和朋友。一公

————————————————————————————————————————

    这篇博文的内容是否属实，我想不必怀疑，因为其与各网站陆续所发各方信息可以呼应。我以此为由生发感慨，写了这篇文章。

正文

   几年前，北京师范大学季广茂教授因为受到别人批评，写博文谩骂，称对方为“屁眼教授”。北京语言大学方铭教授惊讶知名大学教授如此使用语言暴力，写了一篇博文，名为《警惕高校的黑社会现象》。我得知后，上网搜索，不见踪影。询问后得知，因不合时宜，已被“和谐”（非方教授原话，撮其大意）。方教授是读过三个985大学（包括北京大学）的名教授，又是知名的才子，文章温雅而有功力，为我所钦佩。但说起来，这篇文章我虽未读过，从立意看，却觉得不够到家。依我的浅见，黑社会的典型表现，不是某一个社会成员的个体的不合社会规则的行为，而是一种有组织的社会活动。

   现在回到正题。以上两条信息，使我将其与黑社会产生了联想。这一联想基于以下事实：

   第一，所谓“张生家抢发论文”案，经各界朋友根据陆续发布的事实，已经可以证明是一个冤案。清华方面也已基本查清事实（如果这么长时间还查不清，那么就只是官僚主义，而与黑社会无关了，因为黑社会的办事效率是很高的）。

   第二，施一公先生在回复中，指出清华处理张生家是基于“综合考虑各方面信息”。其中，最为重要的信息应该是当事人之一的鲁白，以及涉及此案的饶毅等人的因素。不以事实及法律行事，依各当事人及所在社会组织中的利益和地位为出发点，恰是黑社会行事的重要特点。

   第三，施一公先生在回复中说：“应你的要求，学校或学院会给你提供一个关于文章的简短说明，也许你会用得着。“既暗示了事件的某些背景（如清华当局对张生家是否涉嫌剽窃或其他不端的认定），又显示了施先生的温情一面。我因为在《光明日报》上读到过施先生回忆乃父的文章，对其颇有好感。回复所反映的温情，证明了我的印象。温情不等于与黑社会无关。与一般人的印象相反，许多黑社会人士往往行事是充满人情的。这里，我要郑重声明本文并不定义施先生为黑社会人士，只是进行有关黑社会现象的学理分析，且所论重点在其所在组织而非个人。

【附言】：前些天，读某位重要人物的革命回忆录，说到革命党，包括我们党，早期的活动都带有一些黑社会性质。现在我们执政已三分之二个世纪。当年的泥腿子的儿孙们早以公子王孙自居。为何还会容忍治下有这种黑社会现象呢？这是令人三思的。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-531888-941705.html  此文来自科学网姚小鸥博客，转载请注明出处。 
上一篇：一条留言回复的学理分析

更多

收藏分享举报

当前推荐数：2 推荐人： 陈楷翰 戴德昌

推荐到博客首页

该博文允许注册用户评论 请点击登录评论 (5 个评论)