博客
热度 3 |||
当年的国籍造假者如今怎么样？
不说假话还真办不成大事！
官媒消息：不处理饶毅国籍等造假行为。
本文同时发至不良信息举报中心、人民日报、新闻管理署、相关监管部门。
直言了，2012-02-14 | 2012-02-15 10:29:31。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72824549_d.html 。
阅读了人民网转发的《饶毅：回国五年“很有趣”》（2012年02月14日08:58，来源：科学时报），再次用虚假新闻给国籍造假、为掩盖同伙方舟子论文数据造假而伪造学术刊物信件和对中国学者搞造谣诽谤的饶毅搞无耻包装，说是“舆论将他和施一公的归来，与20世纪50年代钱学森、郭永怀的回国相提并论”，而那些“舆论”炮制者不过是包装饶毅的既得利益关系媒体搞的虚假信息而已。
网友来信交流说，这动作说明，有关部门明明知道饶毅有多种严重造假问题，却因利益关系而不但不处理、反而进一步搞无耻谎言的包装。本人同意这观察，而且，要补充说，实际上，去年12月、光明媒体发表的报道就已经传达了有关部门不处理且要继续包装饶毅的信息。
譬如，就饶毅国籍造假问题，光明媒体发表了报道题为《施一公落选院士无关国籍，中科院称其手续未办完》（2011-12-17 10:42，光明网），说：中国科学院学部主席团执委会秘书长曹效业近日正式回应，施一公和饶毅国籍没有问题，其双双落选院士与“国籍”无关。……还有网友拿出证据称，北大教授饶毅撒了弥天大谎，使用美国护照同时拥有中国护照。对此，饶毅近期回复记者的邮件表示有关该事件不再回应。
该报道还说：“关于国籍的问题，公安部给过我们一个函。有两句话，一是从某年某日起，两人具有中国国籍，二是相关手续还没有办完。”曹效业说，中科院学部主席团经过讨论后，认定他们拥有中国国籍，也将其列入了有效候选人中。
下面，就用铁证来看看该媒体报道是如何用那些虚假信息新闻手段为饶毅造假行为搞狡辩的。
一、光明媒体故意混淆问题。
从那些文字可以看到，光明媒体该报道是处心积虑策划的、试图用浑水摸鱼的手段为饶毅国籍造假的严重犯法行为逃避法律制裁而制造新闻舆论。
譬如，问题根本不是报道所说的施一公和饶毅的落选缘故问题，而是饶毅搞国籍造假问题：中国法规规定不承认双重国籍、恢复中国国籍即放弃外国国籍；而饶毅则是恢复中国国籍后继续以美国公民和持美国护照活动，明知故犯地违犯了中国国籍法，是严重犯法行为。
可是，从光明媒体精心策划的虚假新闻报道中，可以得到一个明确的信息：主管当局不准备处理饶毅国籍造假的严重犯法行为、任其逍遥法外，甚至有光明媒体那样的官媒为此而用虚假信息制造新闻舆论，故意混淆施饶两人的性质不同的国籍问题及状态。如此不择手段的做法，其实是弄巧成拙，进一步证实了饶毅国籍造假问题更大更多，也进一步证实了光明媒体公权私用问题已经到了为利益伙伴犯罪行为搞狡辩而无视国家法规的程度。
一、施一公的国籍问题及状态。
在2011年夏天“华人生物学家协会”举行的活动的与会者登录中，有施一公的记录，其国籍是中国公民、其身份证及号码是中国公民身份证及号码。
在美国官方颁布的放弃美国国籍手续完成者的列单中，有施一公的记录，原文摘录如下：
Federal Register Volume 76, Number 207, October 26, 2011:
Quarterly Publication of Individuals, Who Have Chosen To Expatriate, as Required by Section 6039G.
AGENCY: Internal Revenue Service (IRS), Treasury.
SUMMARY: ……This listing contains the name of each individual losing their United States citizenship (within the meaning of section 877(a) or 877A) with respect to whom the Secretary received information during the quarter ending September 30, 2011.
连接：http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2011-10-26/html/2011-27570.htm 。
Last name: SHI; First name: YIGONG。
记录说，列单中的人员之相关手续于2011年09月30日之前完成。按照美国规定规范看，施一公提出申办时间至迟是同年七月份，如此才能在九月底完成手续和见诸公告列单。
不管在中方或美方，施一公的恢复中国国籍和放弃美国国籍的手续都已在当年秋天之前完成；同时，不管有没有院士候选，施一公恢复中国国籍后所使用的身份是中国公民而不是美国国籍。唯一可以说有问题的是：美方公告是九月底完成的，而那个时候，中国的院士候选评议已经开始，因此，当时，中科院接到的公安部函件说施一公的国籍问题在中国方面已经完成而在美国方面“相关手续还没有办完”，如此可说通；由此，就中国方面而论，中科院接纳施一公的院士候选资格是可以理解或是可以“过关”的（尽管严格说、其资格还是多少有问题而并非是无懈可击的）。
重复说，施一公恢复中国国籍后，没再使用美国护照和以美国公民身份活动的记录，即没违犯中国国籍法和没国籍方面造假的记录；由此，应该说，在国籍方面，施一公是守法和诚实的。
一、饶毅的国籍是“相关手续还没有办完”吗？
而饶毅呢，则是在恢复中国国籍后、继续使用美国护照和以美国公民之身份活动，因此，他的问题情况及性质是明知故犯地犯法的（中国法规明文规定，不承认双重国籍、恢复中国国籍即放弃外国国籍），是与施一公的问题情况及其性质是完全不同的。
譬如，2009年，饶毅获得了恢复中国国籍的证书（早有网民转发了相关信息证据：饶毅恢复中国国籍的证书号码为377、颁发年份是2009年，且已投入使用），并声称“放弃了美国国籍”。可是，两年后，在2011年夏天“华人生物学家协会”举行的活动的与会者登录记录说明，饶毅参与活动的身份是美国公民、其护照是美国护照。
美国驻华使领馆的官方公告说明，在中国的美国公民放弃美国国籍、必须到使领馆司法人员那里办理手续，整个手续完成需要几个月时间（即最长不过一年），详见美国驻华使领馆网站：
Renunciation Appointments，
连接：http://shanghai.usembassy-china.org.cn/renounce.html 。
从饶毅2009年获得恢复中国国籍证书开始，最多一年内即2010年底就可办完放弃美国国籍的手续。证据：2010年01月06日，美国纽约时报报道有采访饶毅的内容；饶毅明确说明，他已经到美国驻华大使馆办理了放弃美国国籍的手续，并回答了美国官员的问题和说明了放弃美国国籍的理由。
如此，最迟到2010年年底，不管是在中方还是在美方，饶毅的恢复中国国籍和所谓“放弃美国国籍”的手续应该是都已全部完毕，哪里还有到了2011年秋冬之际、“相关手续没有办完”呢？很明白，在获得中国国籍证书即成为中国公民之后，饶毅还在以美国公民身份和使用美国护照活动，严重违犯了中国国籍法，搞的是严重的犯法活动。
明摆着，光明媒体报道是搞虚假信息，是试图用浑水摸鱼的手段、把施饶两人的性质完全不同的两个案情混淆起来，用施一公的国籍诚实案情掩盖饶毅的国籍造假案情。
可以说个细节（重要细节）来进一步看看光明媒体报道如何试图搞浑水摸鱼。该媒体报道说：公安部证实函件“有两句话，一是从某年某日起，两人具有中国国籍，二是相关手续还没有办完”云云。嘿嘿，施一公和饶毅的国籍处理及结果和证件等等都有公开的具体日期，报道为什么不说具体日期而说“某年某日”呢？简单得很：说了具体日期，就知道说的是谁了；而用“某年某日”就可以混淆施一公和饶毅的两个性质完全不同的案情、搞浑水摸鱼了。这个细节，足以说明光明媒体是处心积虑地为掩盖饶毅国籍造假行为而策划发布了虚假新闻和虚假信息。
一、饶毅有更多更严重的国籍欺诈问题。
饶毅可有两个美国护照，分别用了在中美两方搞国籍欺诈活动。
饶毅的一个护照，是2005年颁发的美国护照，号码为“2XXXXXX”。在办理恢复中国国籍手续的时候，饶毅用那个护照去对付中国主管部门（按中国法规规定，办理恢复中国国籍必须出示现有外国护照等国籍证明）。如此一来，饶毅不便再用那本护照了，否则，户籍和海关等机构按部就班地执行公务就能发现饶毅恢复中国国籍后却还在以美国公民身份和使用美国护照的严重犯法行为了。
饶毅的另一个美国护照，号码“4XXXXXX”，为2007年更新换代以后的美国护照新版本（譬如增加了bio-metrics功能）。就是说，2007年及以后，饶毅声称“放弃美国国籍”而“爱国海归”之际，他又申请并获得了第二个美国护照（注：美国法规规定，一个公民有正当理由，可申请获得两个护照。譬如，美国官方说明，一些阿拉伯国家不接受盖有以色列签证的美国护照；如此，到那类两地旅行的美国公民就需要两本美国护照了。）。
于是，饶毅用第一本美国护照蒙蔽欺骗中国主管部门而于2009年获得恢复中国国籍证书，并在北大当局协助下、以该证书混入中科院院士候选；同时，也是在北大当局知情下、他用第二本美国护照继续他的美国国籍，以美国公民的身份参与他认为美国公民比中国公民“更优越”而可享受更高待遇的活动，其中包括用第二本美国护照参加“华人生物学家协会”举办的活动。
然而，按照美国法规规定，在中国的美国公民到美国使领馆办理放弃美国国籍的整个过程中，由美国使领馆保存该公民的美国护照，见美国官方文字说明：
AMERICAN CITIZEN SERVICES，Renunciation Appointments。
连接：http://beijing.usembassy-china.org.cn/service.html 。
文字：Please note that it takes at least 6-8 weeks to receive the approval of the renunciation from Washington. The Embassy will hold your U.S. passport during this period.
饶毅于2010年01月自称已经到美国使领馆办理了“放弃美国国籍”手续，如此，从那以后，他手头就应该是没有美国护照可用的；可是，饶毅却一直有美国护照使用。
以上事实足以说明：饶毅不但在中国方面搞了国籍诈骗，且也在美方也搞了国籍诈骗。譬如，饶毅自称到美国驻华使领馆办理“放弃美国国籍”的手续，可他并没拿出他的全部护照（法规要求必须全部），或根本就没去美国方面办理所谓“放弃美国国籍”的手续、他那说法整个是撒谎诈骗，即：饶毅一直保留着美国国籍，他用第一个护照骗取到恢复中国国籍证书之后，其手头还有第二个美国护照而随时可用；因根本没去办理放弃美国国籍手续、美国方面也不知道他在中国搞了国籍诈骗活动。
至于光明媒体报道所说的“饶毅近期回复记者的邮件表示有关该事件不再回应”云云，纯属是编造虚假新闻和散布虚假信息，却是弄巧成拙。事实上，饶毅国籍造假行为已经披露多时，可他从没做过任何回应；不然，请光明媒体拿出实例证明一下饶毅做过的回应、证明一下自己没有搞虚假信息和没编发造假新闻。当然，不管怎样，光明媒体试图为饶毅逃避法律惩罚而搞虚假新闻的浑水摸鱼，可那报道之言却是弄巧成拙、从又一个角度说明了饶毅搞国籍欺诈的事实。
饶毅一直保留着美国国籍，却以“放弃美国国籍”的“爱国海归”自称自居，可谓是建国60来年最大的身份诈骗案件。早就有包括中国地方法庭公文在内的公开披露说明饶毅国籍造假；如此，那些官方媒体不可能不知道，且北大当局是相关诉讼的当事人单位、更是不可能不知道。可是，饶毅国籍诈骗依然继续，北大当局和那些媒体继续吹捧，以至于有光明媒体之类的官方媒体为其国籍诈骗行为搞狡辩袒护。如此看，那不是有官方机构和官方媒体参与的有组织和有策划的国籍诈骗活动，还能是什么呢？如此利益关系，光明媒体传达了有关当局不准备处理饶毅的国籍诈骗问题，也是可以理解的了。
对任何国家来说，国籍与国土是国家的根本利益和国家主权的底线。古今中外的历史说明，若一个国家没有人口及其严格管理，那个国家的存在就没意义或是王朝面临崩溃消亡前夜。官方媒体为国籍诈骗活动搞狡辩袒护，有关当局不准备处理，那意味着什么，不言而喻。
一、谁向饶毅透露了法规规定的保密信息？
光明媒体报道提到，相关法规规范规定，中科院院士候选评议等过程内容都是保密的。如此，饶毅不但知道他成为院士候选人、且早在首轮评议结果公布前、他就写好了所谓“不再参选院士”的文章，以至于有官方媒体拿了吹嘘饶毅有“先见之明”。既然如此，那就明白说明，饶毅完全知道院士候选人必须是中国公民的规定、也知道院士评议规则、甚至还知道属于保密的议程等内容了，如此，他还以美国公民身份和拿美国护照参与社会活动，那不是明知故犯地违犯国家法律吗？
自然，一个涉嫌严重违法的问题提出来了：有北大当局参与和推荐美国国籍的饶毅参与只有中国公民才有资格参与的院士候选，且有中科院院士即内部人员向饶毅透露保密情报。
值得注意的是，首轮评议淘汰了饶毅，“反伪帮”的出面人物之一何祚庥院士格外关注，不但大做文章、且预报说施一公也不能当选。如此关系现象是偶然的吗？施一公比饶毅晚些“海归”，回国之际曾遭到何祚庥弟子方舟子的“打假”等无端指控；而饶毅刚一“海归”就参与了何祚庥夫妇直接支持和参与的方舟子对肖传国的造谣诽谤活动，如此关系现象是偶然的吗？饶毅落选，“反伪帮”的关系媒体异口同声和铺天盖地地为其搞“申冤”和“打抱不平”，而多年里许多人落选、那些媒体从没为谁搞“申冤”。那些媒体行为及其所暴露的饶毅与“反伪帮”的特殊利益关系，是偶然的吗？
早已公开：1990年代中期，饶毅和方舟子在美国时候、就投靠了“反伪帮”并开始参与那个团伙组织的活动，而两个人都有身份造假的严重问题。除了前述国籍问题，这里再说个饶毅的其它例子。
肖传国在美国起诉饶毅的造谣诽谤行为，饶毅给肖传国支付了上万美元作为“庭外和解”、声称是保险公司支付赔偿额的。在美国，那种官司赔偿保险是为自己可能伤人而面临官司和做赔偿的保险，往往是只有本职工作带有强迫性而可能伤人的人员才购买的（譬如警察或特工之类的人员，且购置者往往是该人员所在机构），其他人员（譬如科研人员）根本就不需要购置那种保险。
问题：作为所谓科研人员的饶毅，为什么和怎么事前知道他可能伤人而需要那类赔偿保险呢？是谁为他事前支付购买那种保险的呢？除了国籍问题之外，饶毅的真实身份到底是科研人员、还是真实工作可能伤人的特工人员而科研只是个烟雾掩护呢？饶毅在美国的赔款来源不清不白的问题，恐怕比他的国籍造假问题更复杂或水更深了吧，那恐怕也是饶毅精心策划、用一个美国护照蒙骗中国主管部门而骗得恢复中国国籍的证书、同时用另一个美国护照保持他的美国国籍的真实背景故事吧。
不必专业，由此顺藤摸瓜，也能大致看到饶毅的造假问题的背景支持：饶毅投靠了“反伪帮”，而“反伪帮”是宣传部门前科技处人员为主要成员的团伙，因此，不奇怪了：只要是“反伪帮”的人或同伙，不但可以到处插手和整人，而且，他们再怎么造假也可以逍遥法外，而包括光明媒体在内的一些官方媒体抓住一切可能机会为那些人搞包装、搞吹嘘和搞狡辩，也就是他们的理所当然之事。
一、饶毅有更多的严重造假问题。
光明媒体报道故意回避的饶毅对其严重造假行为不回应的事情还有，譬如，本人前文提到的两件事：
去年，方舟子发表在JBC-刊物的论文数据伪造之真相败露。于是，饶毅伪造了一个所谓“JBC-编委会”给他的私人电子邮件，说“编委会也认为方舟子没有造假”，还附带了举报信全文（包括举报人的个人信息）。事实上，JBC-刊物编委会不受理举报；就在饶毅发表那伪造信件的时候，JBC-刊物所属组织的受理机构正在向我（还有其他人）征集初步证据，根本没做任何结论；此外，按照美国法规规定，举报内容和受理等情况都是必须保密的、公开结论也有个法规程序，即根本不可能用私人电子邮件方式通知无关第三者私人（譬如饶毅）、更不可能用私人邮件方式附上举报信全文和举报人的个人信息。
前阵子，中国农业部门及其官员花费公款数百万元搞推销转基因食品的“公关”活动，其中包括饶毅在一些官媒发文，向反对或拒绝转基因食品的消费者民众和学者搞造谣诬蔑、扣政治帽子和搞政治诽谤。那是偶然的吗？那个时候，饶毅国籍造假和伪造刊物编委会信件的事情已经公开披露。如此，农业部门及其官员依然使用饶毅搞“公关”、对反转消费者和学者搞政治诽谤等活动，那是偶然的吗？如此用饶毅和方舟子等搞欺骗、搞伪造和靠抄袭剽窃吃饭的人推销转基因食品，那就不难理解为什么转基因食品推销都是充满了弄虚作假和充满了欺骗的。
光明媒体如此公权私用为饶毅和方舟子等“反伪帮”利益伙伴服务，已成惯例而不止一次。譬如，一年前，方舟子的所谓“科普”书籍有严重抄袭剽窃，公开披露了，可光明媒体却给那书籍颁发年度奖；有网民指名道姓地批评光明媒体那种为欺骗而搞颁奖的做法了，可光明媒体不但不处理，反而用方舟子对做了转基因危害风险的实事求是的报道的新华记者搞造谣诽谤。
光明媒体协助包括饶毅和方舟子于1990年代中期就参与的“反伪帮”的以“反伪”名义作伪、以“打假”名义造假的活动，已有多年，以上只是“冰山一角”。这不是本文主题；这里提及，只是用事实说明光明媒体试图为饶毅国籍造假开脱而公权私用和编发虚假信息的行为，并非偶然。
一、结语：
饶毅有多种严重造假问题，可有关部门不但不处理，反而用关系媒体为他继续搞包装，把饶毅欺骗性的“海归”与钱学森归国相提并论。事实对比：钱学森没有搞国籍欺骗，而饶毅搞了；钱学森没有搞过任何伪造学术刊物信件的事情，而饶毅搞了；钱学森没有攻击过任何中国学者，而饶毅则对有贡献和国际学界公认的中国学者搞恶意的诽谤。从科技学术角度说，钱学森给中国带回的是对强国强军都有重要战略意义的导弹科技，为中国“两弹一星”和根本改变世界地位而做出了全国全球公认的卓越贡献；而饶毅带回的，是社会达尔文主义的垃圾学术，且美国科学科普杂志明文指明其论文是滥用统计。
有关部门和关系媒体搞的另一个包装，是说饶毅为中国科研财政政策做了多么高超的批评建议。其实，细看其文字和联系实际，他那做法跟早些年百名留学生联名信的意义完全一样，不过是用冠冕堂皇的词语索取更多钱等特权待遇而已，对中国科研资金财政政策改革没有任何积极意义。
就中国科研资金财政政策改革，前科技部长徐先生已经提出了相当深刻的分析和实事求是的措施议案，其最明显的特点是科研资金供给“三分天下”：国家资助那些私人或企业等难以做或不愿做、但国家迫切需要的项目（包括基础研究）；企业资助实用科技或商用科技的研究项目（譬如开发专利和转为生产技能）；社会和私人基金赞助个人或团体等任何合法的科研项目；三者都必须执行平等竞争和公开透明的管理原则。这是发达国家的通用做法，是把国家利益、公共利益和公民机会平等放在首位的管理政策，是饶毅那种索取个人特权待遇的主张根本不可比的。（可惜的是，现任科技部长万钢先生是位出色的科技学者和工程师，但作为部长，却没能落实前任部长徐先生提出的科研财政政策改革的正确主张，尽管那不是他一个官员的责任或所能做到的。）。
对比事实，可以清楚看到既得利益关系部门和媒体是如何公权私用地用虚假信息包装饶毅的真相。当然，读者社会也清楚看到，为转基因商业利益，饶毅在关系媒体发文，用他编造的谣言对消费者民众搞恶毒的政治攻击和政治诽谤。（钱学森可从来没有如此见财眼红地恶劣对待本国公民！！）。
前阵子，人民日报发表的评论说，如今，“老百姓”都成了“老不信”。国家社会的诚信堕落到这种已经失去了民心的严重程度，其成因缘故是什么？从主管部门和关系媒体明明知道饶毅有国籍等等许多严重造假问题，却不但不处理和让他逍遥法外、反而继续用虚假信息为之狡辩和搞包装的公权私用无所顾忌的行为中，可以得到足够有说服力的答案。
本文同时发至不良信息举报中心、人民日报、新闻管理署、相关监管部门。
直言了，2012-02-14 | 2012-02-15 10:29:31。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72824549_d.html 。
阅读了人民网转发的《饶毅：回国五年“很有趣”》（2012年02月14日08:58，来源：科学时报），再次用虚假新闻给国籍造假、为掩盖同伙方舟子论文数据造假而伪造学术刊物信件和对中国学者搞造谣诽谤的饶毅搞无耻包装，说是“舆论将他和施一公的归来，与20世纪50年代钱学森、郭永怀的回国相提并论”，而那些“舆论”炮制者不过是包装饶毅的既得利益关系媒体搞的虚假信息而已。
网友来信交流说，这动作说明，有关部门明明知道饶毅有多种严重造假问题，却因利益关系而不但不处理、反而进一步搞无耻谎言的包装。本人同意这观察，而且，要补充说，实际上，去年12月、光明媒体发表的报道就已经传达了有关部门不处理且要继续包装饶毅的信息。
譬如，就饶毅国籍造假问题，光明媒体发表了报道题为《施一公落选院士无关国籍，中科院称其手续未办完》（2011-12-17 10:42，光明网），说：中国科学院学部主席团执委会秘书长曹效业近日正式回应，施一公和饶毅国籍没有问题，其双双落选院士与“国籍”无关。……还有网友拿出证据称，北大教授饶毅撒了弥天大谎，使用美国护照同时拥有中国护照。对此，饶毅近期回复记者的邮件表示有关该事件不再回应。
该报道还说：“关于国籍的问题，公安部给过我们一个函。有两句话，一是从某年某日起，两人具有中国国籍，二是相关手续还没有办完。”曹效业说，中科院学部主席团经过讨论后，认定他们拥有中国国籍，也将其列入了有效候选人中。
下面，就用铁证来看看该媒体报道是如何用那些虚假信息新闻手段为饶毅造假行为搞狡辩的。
一、光明媒体故意混淆问题。
从那些文字可以看到，光明媒体该报道是处心积虑策划的、试图用浑水摸鱼的手段为饶毅国籍造假的严重犯法行为逃避法律制裁而制造新闻舆论。
譬如，问题根本不是报道所说的施一公和饶毅的落选缘故问题，而是饶毅搞国籍造假问题：中国法规规定不承认双重国籍、恢复中国国籍即放弃外国国籍；而饶毅则是恢复中国国籍后继续以美国公民和持美国护照活动，明知故犯地违犯了中国国籍法，是严重犯法行为。
可是，从光明媒体精心策划的虚假新闻报道中，可以得到一个明确的信息：主管当局不准备处理饶毅国籍造假的严重犯法行为、任其逍遥法外，甚至有光明媒体那样的官媒为此而用虚假信息制造新闻舆论，故意混淆施饶两人的性质不同的国籍问题及状态。如此不择手段的做法，其实是弄巧成拙，进一步证实了饶毅国籍造假问题更大更多，也进一步证实了光明媒体公权私用问题已经到了为利益伙伴犯罪行为搞狡辩而无视国家法规的程度。
一、施一公的国籍问题及状态。
在2011年夏天“华人生物学家协会”举行的活动的与会者登录中，有施一公的记录，其国籍是中国公民、其身份证及号码是中国公民身份证及号码。
在美国官方颁布的放弃美国国籍手续完成者的列单中，有施一公的记录，原文摘录如下：
Federal Register Volume 76, Number 207, October 26, 2011:
Quarterly Publication of Individuals, Who Have Chosen To Expatriate, as Required by Section 6039G.
AGENCY: Internal Revenue Service (IRS), Treasury.
SUMMARY: ……This listing contains the name of each individual losing their United States citizenship (within the meaning of section 877(a) or 877A) with respect to whom the Secretary received information during the quarter ending September 30, 2011.
连接：http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2011-10-26/html/2011-27570.htm 。
Last name: SHI; First name: YIGONG。
记录说，列单中的人员之相关手续于2011年09月30日之前完成。按照美国规定规范看，施一公提出申办时间至迟是同年七月份，如此才能在九月底完成手续和见诸公告列单。
不管在中方或美方，施一公的恢复中国国籍和放弃美国国籍的手续都已在当年秋天之前完成；同时，不管有没有院士候选，施一公恢复中国国籍后所使用的身份是中国公民而不是美国国籍。唯一可以说有问题的是：美方公告是九月底完成的，而那个时候，中国的院士候选评议已经开始，因此，当时，中科院接到的公安部函件说施一公的国籍问题在中国方面已经完成而在美国方面“相关手续还没有办完”，如此可说通；由此，就中国方面而论，中科院接纳施一公的院士候选资格是可以理解或是可以“过关”的（尽管严格说、其资格还是多少有问题而并非是无懈可击的）。
重复说，施一公恢复中国国籍后，没再使用美国护照和以美国公民身份活动的记录，即没违犯中国国籍法和没国籍方面造假的记录；由此，应该说，在国籍方面，施一公是守法和诚实的。
一、饶毅的国籍是“相关手续还没有办完”吗？
而饶毅呢，则是在恢复中国国籍后、继续使用美国护照和以美国公民之身份活动，因此，他的问题情况及性质是明知故犯地犯法的（中国法规明文规定，不承认双重国籍、恢复中国国籍即放弃外国国籍），是与施一公的问题情况及其性质是完全不同的。
譬如，2009年，饶毅获得了恢复中国国籍的证书（早有网民转发了相关信息证据：饶毅恢复中国国籍的证书号码为377、颁发年份是2009年，且已投入使用），并声称“放弃了美国国籍”。可是，两年后，在2011年夏天“华人生物学家协会”举行的活动的与会者登录记录说明，饶毅参与活动的身份是美国公民、其护照是美国护照。
美国驻华使领馆的官方公告说明，在中国的美国公民放弃美国国籍、必须到使领馆司法人员那里办理手续，整个手续完成需要几个月时间（即最长不过一年），详见美国驻华使领馆网站：
Renunciation Appointments，
连接：http://shanghai.usembassy-china.org.cn/renounce.html 。
从饶毅2009年获得恢复中国国籍证书开始，最多一年内即2010年底就可办完放弃美国国籍的手续。证据：2010年01月06日，美国纽约时报报道有采访饶毅的内容；饶毅明确说明，他已经到美国驻华大使馆办理了放弃美国国籍的手续，并回答了美国官员的问题和说明了放弃美国国籍的理由。
如此，最迟到2010年年底，不管是在中方还是在美方，饶毅的恢复中国国籍和所谓“放弃美国国籍”的手续应该是都已全部完毕，哪里还有到了2011年秋冬之际、“相关手续没有办完”呢？很明白，在获得中国国籍证书即成为中国公民之后，饶毅还在以美国公民身份和使用美国护照活动，严重违犯了中国国籍法，搞的是严重的犯法活动。
明摆着，光明媒体报道是搞虚假信息，是试图用浑水摸鱼的手段、把施饶两人的性质完全不同的两个案情混淆起来，用施一公的国籍诚实案情掩盖饶毅的国籍造假案情。
可以说个细节（重要细节）来进一步看看光明媒体报道如何试图搞浑水摸鱼。该媒体报道说：公安部证实函件“有两句话，一是从某年某日起，两人具有中国国籍，二是相关手续还没有办完”云云。嘿嘿，施一公和饶毅的国籍处理及结果和证件等等都有公开的具体日期，报道为什么不说具体日期而说“某年某日”呢？简单得很：说了具体日期，就知道说的是谁了；而用“某年某日”就可以混淆施一公和饶毅的两个性质完全不同的案情、搞浑水摸鱼了。这个细节，足以说明光明媒体是处心积虑地为掩盖饶毅国籍造假行为而策划发布了虚假新闻和虚假信息。
一、饶毅有更多更严重的国籍欺诈问题。
饶毅可有两个美国护照，分别用了在中美两方搞国籍欺诈活动。
饶毅的一个护照，是2005年颁发的美国护照，号码为“2XXXXXX”。在办理恢复中国国籍手续的时候，饶毅用那个护照去对付中国主管部门（按中国法规规定，办理恢复中国国籍必须出示现有外国护照等国籍证明）。如此一来，饶毅不便再用那本护照了，否则，户籍和海关等机构按部就班地执行公务就能发现饶毅恢复中国国籍后却还在以美国公民身份和使用美国护照的严重犯法行为了。
饶毅的另一个美国护照，号码“4XXXXXX”，为2007年更新换代以后的美国护照新版本（譬如增加了bio-metrics功能）。就是说，2007年及以后，饶毅声称“放弃美国国籍”而“爱国海归”之际，他又申请并获得了第二个美国护照（注：美国法规规定，一个公民有正当理由，可申请获得两个护照。譬如，美国官方说明，一些阿拉伯国家不接受盖有以色列签证的美国护照；如此，到那类两地旅行的美国公民就需要两本美国护照了。）。
于是，饶毅用第一本美国护照蒙蔽欺骗中国主管部门而于2009年获得恢复中国国籍证书，并在北大当局协助下、以该证书混入中科院院士候选；同时，也是在北大当局知情下、他用第二本美国护照继续他的美国国籍，以美国公民的身份参与他认为美国公民比中国公民“更优越”而可享受更高待遇的活动，其中包括用第二本美国护照参加“华人生物学家协会”举办的活动。
然而，按照美国法规规定，在中国的美国公民到美国使领馆办理放弃美国国籍的整个过程中，由美国使领馆保存该公民的美国护照，见美国官方文字说明：
AMERICAN CITIZEN SERVICES，Renunciation Appointments。
连接：http://beijing.usembassy-china.org.cn/service.html 。
文字：Please note that it takes at least 6-8 weeks to receive the approval of the renunciation from Washington. The Embassy will hold your U.S. passport during this period.
饶毅于2010年01月自称已经到美国使领馆办理了“放弃美国国籍”手续，如此，从那以后，他手头就应该是没有美国护照可用的；可是，饶毅却一直有美国护照使用。
以上事实足以说明：饶毅不但在中国方面搞了国籍诈骗，且也在美方也搞了国籍诈骗。譬如，饶毅自称到美国驻华使领馆办理“放弃美国国籍”的手续，可他并没拿出他的全部护照（法规要求必须全部），或根本就没去美国方面办理所谓“放弃美国国籍”的手续、他那说法整个是撒谎诈骗，即：饶毅一直保留着美国国籍，他用第一个护照骗取到恢复中国国籍证书之后，其手头还有第二个美国护照而随时可用；因根本没去办理放弃美国国籍手续、美国方面也不知道他在中国搞了国籍诈骗活动。
至于光明媒体报道所说的“饶毅近期回复记者的邮件表示有关该事件不再回应”云云，纯属是编造虚假新闻和散布虚假信息，却是弄巧成拙。事实上，饶毅国籍造假行为已经披露多时，可他从没做过任何回应；不然，请光明媒体拿出实例证明一下饶毅做过的回应、证明一下自己没有搞虚假信息和没编发造假新闻。当然，不管怎样，光明媒体试图为饶毅逃避法律惩罚而搞虚假新闻的浑水摸鱼，可那报道之言却是弄巧成拙、从又一个角度说明了饶毅搞国籍欺诈的事实。
饶毅一直保留着美国国籍，却以“放弃美国国籍”的“爱国海归”自称自居，可谓是建国60来年最大的身份诈骗案件。早就有包括中国地方法庭公文在内的公开披露说明饶毅国籍造假；如此，那些官方媒体不可能不知道，且北大当局是相关诉讼的当事人单位、更是不可能不知道。可是，饶毅国籍诈骗依然继续，北大当局和那些媒体继续吹捧，以至于有光明媒体之类的官方媒体为其国籍诈骗行为搞狡辩袒护。如此看，那不是有官方机构和官方媒体参与的有组织和有策划的国籍诈骗活动，还能是什么呢？如此利益关系，光明媒体传达了有关当局不准备处理饶毅的国籍诈骗问题，也是可以理解的了。
对任何国家来说，国籍与国土是国家的根本利益和国家主权的底线。古今中外的历史说明，若一个国家没有人口及其严格管理，那个国家的存在就没意义或是王朝面临崩溃消亡前夜。官方媒体为国籍诈骗活动搞狡辩袒护，有关当局不准备处理，那意味着什么，不言而喻。
一、谁向饶毅透露了法规规定的保密信息？
光明媒体报道提到，相关法规规范规定，中科院院士候选评议等过程内容都是保密的。如此，饶毅不但知道他成为院士候选人、且早在首轮评议结果公布前、他就写好了所谓“不再参选院士”的文章，以至于有官方媒体拿了吹嘘饶毅有“先见之明”。既然如此，那就明白说明，饶毅完全知道院士候选人必须是中国公民的规定、也知道院士评议规则、甚至还知道属于保密的议程等内容了，如此，他还以美国公民身份和拿美国护照参与社会活动，那不是明知故犯地违犯国家法律吗？
自然，一个涉嫌严重违法的问题提出来了：有北大当局参与和推荐美国国籍的饶毅参与只有中国公民才有资格参与的院士候选，且有中科院院士即内部人员向饶毅透露保密情报。
值得注意的是，首轮评议淘汰了饶毅，“反伪帮”的出面人物之一何祚庥院士格外关注，不但大做文章、且预报说施一公也不能当选。如此关系现象是偶然的吗？施一公比饶毅晚些“海归”，回国之际曾遭到何祚庥弟子方舟子的“打假”等无端指控；而饶毅刚一“海归”就参与了何祚庥夫妇直接支持和参与的方舟子对肖传国的造谣诽谤活动，如此关系现象是偶然的吗？饶毅落选，“反伪帮”的关系媒体异口同声和铺天盖地地为其搞“申冤”和“打抱不平”，而多年里许多人落选、那些媒体从没为谁搞“申冤”。那些媒体行为及其所暴露的饶毅与“反伪帮”的特殊利益关系，是偶然的吗？
早已公开：1990年代中期，饶毅和方舟子在美国时候、就投靠了“反伪帮”并开始参与那个团伙组织的活动，而两个人都有身份造假的严重问题。除了前述国籍问题，这里再说个饶毅的其它例子。
肖传国在美国起诉饶毅的造谣诽谤行为，饶毅给肖传国支付了上万美元作为“庭外和解”、声称是保险公司支付赔偿额的。在美国，那种官司赔偿保险是为自己可能伤人而面临官司和做赔偿的保险，往往是只有本职工作带有强迫性而可能伤人的人员才购买的（譬如警察或特工之类的人员，且购置者往往是该人员所在机构），其他人员（譬如科研人员）根本就不需要购置那种保险。
问题：作为所谓科研人员的饶毅，为什么和怎么事前知道他可能伤人而需要那类赔偿保险呢？是谁为他事前支付购买那种保险的呢？除了国籍问题之外，饶毅的真实身份到底是科研人员、还是真实工作可能伤人的特工人员而科研只是个烟雾掩护呢？饶毅在美国的赔款来源不清不白的问题，恐怕比他的国籍造假问题更复杂或水更深了吧，那恐怕也是饶毅精心策划、用一个美国护照蒙骗中国主管部门而骗得恢复中国国籍的证书、同时用另一个美国护照保持他的美国国籍的真实背景故事吧。
不必专业，由此顺藤摸瓜，也能大致看到饶毅的造假问题的背景支持：饶毅投靠了“反伪帮”，而“反伪帮”是宣传部门前科技处人员为主要成员的团伙，因此，不奇怪了：只要是“反伪帮”的人或同伙，不但可以到处插手和整人，而且，他们再怎么造假也可以逍遥法外，而包括光明媒体在内的一些官方媒体抓住一切可能机会为那些人搞包装、搞吹嘘和搞狡辩，也就是他们的理所当然之事。
一、饶毅有更多的严重造假问题。
光明媒体报道故意回避的饶毅对其严重造假行为不回应的事情还有，譬如，本人前文提到的两件事：
去年，方舟子发表在JBC-刊物的论文数据伪造之真相败露。于是，饶毅伪造了一个所谓“JBC-编委会”给他的私人电子邮件，说“编委会也认为方舟子没有造假”，还附带了举报信全文（包括举报人的个人信息）。事实上，JBC-刊物编委会不受理举报；就在饶毅发表那伪造信件的时候，JBC-刊物所属组织的受理机构正在向我（还有其他人）征集初步证据，根本没做任何结论；此外，按照美国法规规定，举报内容和受理等情况都是必须保密的、公开结论也有个法规程序，即根本不可能用私人电子邮件方式通知无关第三者私人（譬如饶毅）、更不可能用私人邮件方式附上举报信全文和举报人的个人信息。
前阵子，中国农业部门及其官员花费公款数百万元搞推销转基因食品的“公关”活动，其中包括饶毅在一些官媒发文，向反对或拒绝转基因食品的消费者民众和学者搞造谣诬蔑、扣政治帽子和搞政治诽谤。那是偶然的吗？那个时候，饶毅国籍造假和伪造刊物编委会信件的事情已经公开披露。如此，农业部门及其官员依然使用饶毅搞“公关”、对反转消费者和学者搞政治诽谤等活动，那是偶然的吗？如此用饶毅和方舟子等搞欺骗、搞伪造和靠抄袭剽窃吃饭的人推销转基因食品，那就不难理解为什么转基因食品推销都是充满了弄虚作假和充满了欺骗的。
光明媒体如此公权私用为饶毅和方舟子等“反伪帮”利益伙伴服务，已成惯例而不止一次。譬如，一年前，方舟子的所谓“科普”书籍有严重抄袭剽窃，公开披露了，可光明媒体却给那书籍颁发年度奖；有网民指名道姓地批评光明媒体那种为欺骗而搞颁奖的做法了，可光明媒体不但不处理，反而用方舟子对做了转基因危害风险的实事求是的报道的新华记者搞造谣诽谤。
光明媒体协助包括饶毅和方舟子于1990年代中期就参与的“反伪帮”的以“反伪”名义作伪、以“打假”名义造假的活动，已有多年，以上只是“冰山一角”。这不是本文主题；这里提及，只是用事实说明光明媒体试图为饶毅国籍造假开脱而公权私用和编发虚假信息的行为，并非偶然。
一、结语：
饶毅有多种严重造假问题，可有关部门不但不处理，反而用关系媒体为他继续搞包装，把饶毅欺骗性的“海归”与钱学森归国相提并论。事实对比：钱学森没有搞国籍欺骗，而饶毅搞了；钱学森没有搞过任何伪造学术刊物信件的事情，而饶毅搞了；钱学森没有攻击过任何中国学者，而饶毅则对有贡献和国际学界公认的中国学者搞恶意的诽谤。从科技学术角度说，钱学森给中国带回的是对强国强军都有重要战略意义的导弹科技，为中国“两弹一星”和根本改变世界地位而做出了全国全球公认的卓越贡献；而饶毅带回的，是社会达尔文主义的垃圾学术，且美国科学科普杂志明文指明其论文是滥用统计。
有关部门和关系媒体搞的另一个包装，是说饶毅为中国科研财政政策做了多么高超的批评建议。其实，细看其文字和联系实际，他那做法跟早些年百名留学生联名信的意义完全一样，不过是用冠冕堂皇的词语索取更多钱等特权待遇而已，对中国科研资金财政政策改革没有任何积极意义。
就中国科研资金财政政策改革，前科技部长徐先生已经提出了相当深刻的分析和实事求是的措施议案，其最明显的特点是科研资金供给“三分天下”：国家资助那些私人或企业等难以做或不愿做、但国家迫切需要的项目（包括基础研究）；企业资助实用科技或商用科技的研究项目（譬如开发专利和转为生产技能）；社会和私人基金赞助个人或团体等任何合法的科研项目；三者都必须执行平等竞争和公开透明的管理原则。这是发达国家的通用做法，是把国家利益、公共利益和公民机会平等放在首位的管理政策，是饶毅那种索取个人特权待遇的主张根本不可比的。（可惜的是，现任科技部长万钢先生是位出色的科技学者和工程师，但作为部长，却没能落实前任部长徐先生提出的科研财政政策改革的正确主张，尽管那不是他一个官员的责任或所能做到的。）。
对比事实，可以清楚看到既得利益关系部门和媒体是如何公权私用地用虚假信息包装饶毅的真相。当然，读者社会也清楚看到，为转基因商业利益，饶毅在关系媒体发文，用他编造的谣言对消费者民众搞恶毒的政治攻击和政治诽谤。（钱学森可从来没有如此见财眼红地恶劣对待本国公民！！）。
前阵子，人民日报发表的评论说，如今，“老百姓”都成了“老不信”。国家社会的诚信堕落到这种已经失去了民心的严重程度，其成因缘故是什么？从主管部门和关系媒体明明知道饶毅有国籍等等许多严重造假问题，却不但不处理和让他逍遥法外、反而继续用虚假信息为之狡辩和搞包装的公权私用无所顾忌的行为中，可以得到足够有说服力的答案。
