早上起来看微信，见到老同学发来的《赛先生》刊登的施一公《生命科学认知的极限》，还注明：供刘实批评。我利用“卸包袱”的几分钟快读了该文。当即回答：不能否认一公背诵教科书的功夫，但也不掩盖我对他作为一个高级技工而过分相信只有依靠更加精尖仪器的“客观”测量才能认知世界之观点的鄙视。说句老实话，如果一公以及其他人摆脱了“细胞分裂”观的束缚，或者说接受了刘实“细胞生殖”观的发现，很多生命科学里貌似不可思议的现象都会有合乎逻辑的解析。

趁给残疾儿喂饭的功夫，上网查回前些时施一公关于《技术、问题与体系是科研三要素》的讲话，更觉得一公的“科学认知”观是有问题。

不过，我现在还没工夫去具体批驳一公的“科学认知”观，但发现有人对他的批评已经道出了我的一个共识。

附：

于金辉

 

看施一公教授《生命科学认知的极限》演讲后的一点想法

已有 188 次阅读 2016-1-18 14:44 |系统分类:观点评述

今天在《赛先生》微信账号上看到施一公教授在“未来论坛”年会上的演讲《生命科学认知的极限》。我不是生命科学领域的研究人员，但我对施教授讲演中有关哲学部分有点不同看法。

先引用施教授在演讲中的一段话：“但尽管如此，我们还是要想一想，这个世界是超微观世界决定微观世界，微观世界决定宏观世界。我们人是什么?人就是宏观世界里的一个个体，所以我们的本质一定是由微观世界决定，再由超微观世界决定。我毫不怀疑我就是一个薛定谔方程、一个生命形式、一个能量形式，但不知道怎么解这个方程，不知道思维是怎么产生的，仅此而已。我相信，你也应该相信，我们每个人不仅是一堆原子，而是一堆粒子构成的。”

施教授认为的超微观世界决定微观世界，微观世界决定宏观世界，这是明显在西方思维模式主导下得到的一个想法。施教授拿不出来证据来证明他这个说法。或者，他拿不出证据来证明宏观不能决定微观，微观不能决定超微观。

我们可以畅想一下，如果太阳毁灭，地球还能继续存在么？这是一个高级层次决定低级层次的例子。再举个生物例子。把鸭子的头砍掉，鸭子的身体和砍下来的头部，其包含的超微观世界以及微观世界，还能决定鸭子没被砍下头的那个宏观世界？

再引用施教授在演讲在中的另一段话：“所以，我们真的就是一堆由粒子构成的原子，如此之简单。我们有多少原子?大约有6×10^27个原子，形成大约60种不同的元素，但真正的比较多的元素，不过区区11种。原子通过共价键形成分子，分子聚在一起形成分子聚集体，然后形成小的细胞器、细胞、组织、器官，最后形成一个整体。但是你会觉得，不管你怎么做研究，都无法解释人的意识，这超越了我们能说出和能感知的层面。我认为要解释意识，一定得超出前两个层次，到量子力学层面去考察。我自己认为是这样的。”

关于意识，施教授忘了，量子力学依然是意识的产物。施教授的错误在于，他想用意识的产物——量子力学——来(完全)解释意识。而实际上，量子力学只能从某个侧面来解释意识。可以断言，我们无法用量子力学完全解释意识。其依据，就是人们无法用意识的产物反过来完全解释意识本身。

实际上，还可以提出一个哲学问题：我们的意识是否能通过我们意识来完全认识？

附1: 施一公教授在“未来论坛”年会上的演讲《生命科学认知的极限》在《赛先生》微信账号上转载地址：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTgzMzUzOA==&mid=402137010&idx=1&sn=1ecfdd726d85a6c2967cde6fbbccbd06&scene=1&srcid=0118gIYA3rGnae6gvNDrwRLE&ascene=1&uin=MjUzMjA5ODAwOQ%3D%3D&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=nq5548valJhP5RhJR4MtFwg。

附2：施一公教授在“未来论坛”年会上的演讲《生命科学认知的极限》视频地址：http://www.letv.com/ptv/vplay/24437158.html