博客
热度 1 |||
大宝博文：科学网瘌痢头上的一个苍蝇？
关于张生家案的星星之火由《华科网》燎原到《科学网》，但科邪的势力还是试图掩盖真相的还原和压抑正义的呐喊。
那帮伪科流知，动用了现代法西斯的手段，恐吓、和邪、屏蔽等一切下三流的手段都使了出来。
但群众的眼睛是雪亮的。
一些姿势分子的作为只能是搬起石头砸和自己的脚。
附：
反面教材关于鲁白、谢灿、张生家一案的调查报告
已有 47788 次阅读 2016-2-3 03:00 |个人分类:张生家案|系统分类:人物纪事|关键词:反面教材，张生家案
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-200147-954171.html 此文来自科学网吴宝俊博客，转载请注明出处。
上一篇：今晚先发这么多。。。
下一篇：有种你别改标题
上一篇：今晚先发这么多。。。
下一篇：有种你别改标题
当前推荐数：175 推荐人： 吴飞鹏 姬扬 陈京 田云川 张志刚 肖赛君 武夷山 曾泳春 谢力 喻海良 朱朝东 周少祥 水迎波 张能立 赵振华 李俊 吴国清 王毅翔 马红孺 李永丹 刘广明 王春艳 郭战胜 刘全慧 罗德海 张鹏举 王振亭 黄仁勇 王守业 范丁丁 黄运峰 杨敏 陆绮 徐耀 黄荣彬 董焱章 鲍得海 赵明 罗教明 罗会仟 陈舒扬 赖波 吴明火 吕喆 吕洪波 邹凌云 张江敏 雷洋 陈亮 李学宽 夏华向 赵峰 谭海仁 王静洁 张云 赵美娣 龚鹏飞 胡锐锋 郭向云 苏德辰 王振山 李竞 杨广宇 李东风 刘艳红 梁红斌 宁利中 朱豫才 肖传国 李凤姣 韩庆帅 郑庆飞 王海辉 赵凤光 肖裕 陈楷翰 江凯禧 吴雷 陈镜超 唐凌峰 张雪峰周春雷 高磊 马志超 邢志忠 户国 王华民 李楠 张铁峰 刘学武 金拓 陈沐 陆俊茜 薛宇 陈波 赵帅飞 柳竹浠 李春辉 蔣勁松李毅伟 罗民 张太平 刘波 黄良锋 白龙亮 叶建军 霍艾伦 柏涛 周蕾 姚小鸥 李鹤 杨益民 宋翠英 王选策 史江涛 王国强 徐世文 谭德志 李雷雷 雷钧涛 秦智袖 陆同兴 沈妙根 fumingxu xiehaokeer ttee1 F995 fishspeaker caozexianlianghongze liushuanbao physicism Sweeper haryy yanguilai ttteeebbb yzriver qinzhong cliffou wangqinlinghidear qingtian fei763 tuner dsgwz qzw shitaina nm2 shangnengfan15 qinmingyan ganggang96zyxfenglaoshi cly85 icdcn jiareng xiyouxiyou junsonlee liuyongai wanghuaqun zhucele Math2014 idealistzzz1122 biofans xywengcn mathwan shitangxifan fangli2016 zhenxi4875 haoye zhlxip gaorenye rlxahzzhanghongyan crossing该博文允许注册用户评论 请点击登录评论 (365 个评论)
[365]crossing 2016-2-12 04:55科学网顶着硬不给小红花，骨头也是硬的 
[364]王志朋 2016-2-11 20:03非常敬佩这种正义的呐喊。
但铁房子太黑，能有多大效果，我们拭目以待。
无论是体制内还是体制外，都是利益集团，抱得很紧。
当年能在Science抨击经费分配的不公，现在为什么个个都选择沉默，值得深思啊！
[363]wwmwwm 2016-2-11 15:39大清学堂内部文件（勿外泄）：
（1）博主对鲁白的四条指控包括学术人品道德财务都不成立；（2）博主对鲁白8月20号以后名誉恶化中起到了激发效果的作用；（3）鲁白在文章的作者署名中过度在意了未能体现个别参与者的贡献。
[362]张鹏举 2016-2-10 14:29好久不来看这个帖子了。没想到顶这么高。
1，大宝还是要回复一下353楼的某些观点，个人认为值得回复。
2，大宝似乎知道很多的内幕消息，个人觉得大宝以后会更靠近或者能够更快拿到第一手的内幕消息，不觉得这样有利于年轻人完善自我和实现自我。
3，个人觉得，敦促相关单位公布整个事件的调查结果和证据，或许是有影响力的博主应该做的事情，如果做不到敦促的效果，发帖实属没有太大的建设性。
4，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，告诉所有的读者，每个知识分子几乎都有“肮脏”的一次两次。博主回复(2016-2-10 15:08)：外地旅游中，暂不方便写文章。。。
大过年的，先玩几天再说。。
[361]陆绮 2016-2-9 00:33O(∩_∩)O哈哈哈~
大宝猴年快乐！祝咱们80后的热血青年2016万事如意心想事成！
[360]gaorenye 2016-2-8 21:49大宝，锤子帮的骄傲 博主回复(2016-2-8 23:50)： 
[359]朱锦天 2016-2-8 21:36劳德诺 今天怎么不来啦？博主回复(2016-2-8 23:49)：人家过年也得休息啊……
[358]刘学武 2016-2-8 12:55[357]田云川 2016-2-8 07:46
庙小妖风大，池浅王八多，（北大）
楼大正气小，洞深毒蛇少。（清华）
从调查报告、两个行政命令看清华正气虽然小但还是有的，毒蛇虽少也是有的。这个事件中损失最大的是鲁白（鲁莽），如果他不用权力辞退张他也不至于被撤职，损失第二的是饶毅，名声严重受损，至少说明在国内公平正义敌不过人情，如果他重视谢灿的工作，多用点时间思考，最有条件先做出磁遗传应该是他。损失第三的是谢灿，得了文章丢了尊严。得利者张生家，先失后得，如果别人能重复他的实验，他就成功了，前几人都为他出名作了贡献，如果鲁不告没有多少人关注张在科学通报上的文章。纯得利的是科学通报。
在中国名誉损失不叫损失，相比于张丢了工作，没了收入来说，那几个坏人算是自作自受，但是显然还春风得意的做着教授。博主回复(2016-2-8 23:57)：过年好
[357]田云川 2016-2-8 07:46庙小妖风大，池浅王八多，（北大）
楼大正气小，洞深毒蛇少。（清华）
从调查报告、两个行政命令看清华正气虽然小但还是有的，毒蛇虽少也是有的。这个事件中损失最大的是鲁白（鲁莽），如果他不用权力辞退张他也不至于被撤职，损失第二的是饶毅，名声严重受损，至少说明在国内公平正义敌不过人情，如果他重视谢灿的工作，多用点时间思考，最有条件先做出磁遗传应该是他。损失第三的是谢灿，得了文章丢了尊严。得利者张生家，先失后得，如果别人能重复他的实验，他就成功了，前几人都为他出名作了贡献，如果鲁不告没有多少人关注张在科学通报上的文章。纯得利的是科学通报。博主回复(2016-2-8 23:57)：过年好[356]陆绮 2016-2-7 21:34除夕感言
这篇博文总结了2015一次生物圈大事件，sweeper的描述最为贴切，可当事人的言辞还是一个罗生门。大致了解了来龙去脉，我决定不再关注了。最后写点感言。为什么年轻人（包括我）感到心寒，和理想的幻灭？是因为鲁白言行不一。回去看看《知识分子》创刊词，鲁白勾勒的是多独立超然的知识分子形象，我们自然觉得他自己本人就是如此，就是活生生的一个以己践行的以身示范的人，我们惊为天人。我们信他，自然对他的标准要比一般人高，我们也自然认为他的实验室如“天堂”。但是现实中，他依然依从“人间”规矩，和我们凡人一样追求个人利益最大化。这让我不适。但是思考后，我问我自己，为什么要苛责鲁白呢？这件事，他只是没有像“天使”一样去做而已……说实话，这样的鲁白我还觉得“接地气”“活生生”一点，像个有七情六欲的活人。但是我还是有点担心，如果人当了PI后都是这样，自己不动脑子不花时间，只想着实验室其他人去做，那PI本人肯定不容易在科学上有自己的追求，在学术上放弃了自己，这是很悲哀的一件事情。国际国内都有这样的现象，但不是因为大家都这样这就是好的，PI不要因为这些惯例就产生了惰性。兴许，鲁白这次不当院长了，也许是自己不想当了，主动辞去了。想安安分分当自己最爱的教授，去静下心做曾经最爱的学术，这是我脑洞大开自己猜的。
最后吧，评论一下吴宝俊的“看了这些才知道生物圈真乱”。我觉得吧，确实呀，生物圈就是个“好脏好乱好热闹”的繁荣人间，圈内人活色生香挺本真，也只有这样的个性张扬才能期待感性生命的活泼绽放，才能期待最有创造性的成果。我们活着，我们活生生，我们想要什么，就伸手去拿，也付出了相应的代价。终有一天，我们付出的努力和能量，会让这个圈子处于更加有序的高能态。
(●￣(ｴ)￣●)博主回复(2016-2-8 23:57)：过年好
推荐到博客首页
但铁房子太黑，能有多大效果，我们拭目以待。
无论是体制内还是体制外，都是利益集团，抱得很紧。
当年能在Science抨击经费分配的不公，现在为什么个个都选择沉默，值得深思啊！
（1）博主对鲁白的四条指控包括学术人品道德财务都不成立；（2）博主对鲁白8月20号以后名誉恶化中起到了激发效果的作用；（3）鲁白在文章的作者署名中过度在意了未能体现个别参与者的贡献。
1，大宝还是要回复一下353楼的某些观点，个人认为值得回复。
2，大宝似乎知道很多的内幕消息，个人觉得大宝以后会更靠近或者能够更快拿到第一手的内幕消息，不觉得这样有利于年轻人完善自我和实现自我。
3，个人觉得，敦促相关单位公布整个事件的调查结果和证据，或许是有影响力的博主应该做的事情，如果做不到敦促的效果，发帖实属没有太大的建设性。
4，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，告诉所有的读者，每个知识分子几乎都有“肮脏”的一次两次。博主回复(2016-2-10 15:08)：外地旅游中，暂不方便写文章。。。
大过年的，先玩几天再说。。
大宝猴年快乐！祝咱们80后的热血青年2016万事如意心想事成！
博主回复(2016-2-8 23:50)： 庙小妖风大，池浅王八多，（北大）
楼大正气小，洞深毒蛇少。（清华）
从调查报告、两个行政命令看清华正气虽然小但还是有的，毒蛇虽少也是有的。这个事件中损失最大的是鲁白（鲁莽），如果他不用权力辞退张他也不至于被撤职，损失第二的是饶毅，名声严重受损，至少说明在国内公平正义敌不过人情，如果他重视谢灿的工作，多用点时间思考，最有条件先做出磁遗传应该是他。损失第三的是谢灿，得了文章丢了尊严。得利者张生家，先失后得，如果别人能重复他的实验，他就成功了，前几人都为他出名作了贡献，如果鲁不告没有多少人关注张在科学通报上的文章。纯得利的是科学通报。
在中国名誉损失不叫损失，相比于张丢了工作，没了收入来说，那几个坏人算是自作自受，但是显然还春风得意的做着教授。博主回复(2016-2-8 23:57)：过年好
楼大正气小，洞深毒蛇少。（清华）
从调查报告、两个行政命令看清华正气虽然小但还是有的，毒蛇虽少也是有的。这个事件中损失最大的是鲁白（鲁莽），如果他不用权力辞退张他也不至于被撤职，损失第二的是饶毅，名声严重受损，至少说明在国内公平正义敌不过人情，如果他重视谢灿的工作，多用点时间思考，最有条件先做出磁遗传应该是他。损失第三的是谢灿，得了文章丢了尊严。得利者张生家，先失后得，如果别人能重复他的实验，他就成功了，前几人都为他出名作了贡献，如果鲁不告没有多少人关注张在科学通报上的文章。纯得利的是科学通报。博主回复(2016-2-8 23:57)：过年好
这篇博文总结了2015一次生物圈大事件，sweeper的描述最为贴切，可当事人的言辞还是一个罗生门。大致了解了来龙去脉，我决定不再关注了。最后写点感言。为什么年轻人（包括我）感到心寒，和理想的幻灭？是因为鲁白言行不一。回去看看《知识分子》创刊词，鲁白勾勒的是多独立超然的知识分子形象，我们自然觉得他自己本人就是如此，就是活生生的一个以己践行的以身示范的人，我们惊为天人。我们信他，自然对他的标准要比一般人高，我们也自然认为他的实验室如“天堂”。但是现实中，他依然依从“人间”规矩，和我们凡人一样追求个人利益最大化。这让我不适。但是思考后，我问我自己，为什么要苛责鲁白呢？这件事，他只是没有像“天使”一样去做而已……说实话，这样的鲁白我还觉得“接地气”“活生生”一点，像个有七情六欲的活人。但是我还是有点担心，如果人当了PI后都是这样，自己不动脑子不花时间，只想着实验室其他人去做，那PI本人肯定不容易在科学上有自己的追求，在学术上放弃了自己，这是很悲哀的一件事情。国际国内都有这样的现象，但不是因为大家都这样这就是好的，PI不要因为这些惯例就产生了惰性。兴许，鲁白这次不当院长了，也许是自己不想当了，主动辞去了。想安安分分当自己最爱的教授，去静下心做曾经最爱的学术，这是我脑洞大开自己猜的。
最后吧，评论一下吴宝俊的“看了这些才知道生物圈真乱”。我觉得吧，确实呀，生物圈就是个“好脏好乱好热闹”的繁荣人间，圈内人活色生香挺本真，也只有这样的个性张扬才能期待感性生命的活泼绽放，才能期待最有创造性的成果。我们活着，我们活生生，我们想要什么，就伸手去拿，也付出了相应的代价。终有一天，我们付出的努力和能量，会让这个圈子处于更加有序的高能态。
(●￣(ｴ)￣●)博主回复(2016-2-8 23:57)：过年好
