大家都不争了，重奖之下必有勇夫！

附：

 

黄秀清

 

虚心与心虚：我错了！

已有 1052 次阅读 2016-2-27 09:51 |个人分类:猴眼窥世|系统分类:观点评述|关键词:引力波 上帝 骗局

虚心与心虚：我错了！

我错了，真的不是故意的！

 

×××导师教导我们：虚心使人进步，心虚使人落后！

××同学教育我们：高情商者，心虚的时候装虚心、虚心的时候装心虚；低情商者，虚心的时候不心虚、心虚的时候不虚心。

读徐晓同学的《论心虚与虚心》，真的让人心虚！徐晓同学虚心地自我批评情商极低，如果“心虚的时候不虚心”代表低情商，我都搞不清自己是情商低还是智商低？不过，徐晓同学还算性情，心虚的时候总能大庭广众地大声嚷嚷以示不虚心，这虽不能让黄秀清虚心、至少能吓黄秀清心虚。

LIGO最夺人眼球的不是引力波，而是那不可思议、高不可攀的灵敏度，十万亿亿之一米（10-20m）的空间应变分辨率！这是什么概念？已知原子的线度：10-9m，原子核线度：10-14m，如果LIGO的分辨率是真的，利用它，我们应该可以直接“看”清原子核的结构、甚至电子在不同轨道是如何跃迁的。不拿十个诺奖，怎么对得起这么伟大的发明？

众所皆知，制约探测器分辨率的最关键因素是探测信号的波长（光子或电子），据我所知，目前世界性能最高的电子显微镜，它的“分辨率”仅为0.045nm=4.5×10-11m，LIGO比它高10个量级左右，可能吗？徐晓同学显然欺负我不懂干涉仪，不虚心、不心虚地以绝对专家的口吻：这样的精度“洒洒水”拉，10-23m的分辨率都“某门太”！别乱吹，你如果能整出10-13m的干涉仪，我保你名利双收，院士随便当、国家自然科学一等奖随便拿。

由于黄秀清没有虚心接受徐晓的科普教育，坚持认为LIGO的发现是个骗局，徐晓就很不心虚地认为，黄秀清这个低智商一定会傻傻地问：“为啥我用我的手机打电话的时候，居然没窜音呢？”。为了让黄秀清彻底心虚，徐晓抛出“码分多址”、“相干探测”等专业术语，若不是哥曾在光通信研究机构混了N多年，真要心虚死鸟。

老师都说徐晓同学联想丰富、特能胡扯，引力波都能扯到手机无线通信波，风马牛不相及啊！手机不窜音，那是因为有一系列通信技术作保证（发射、接收、协议、信道等）。而引力波就不同了，它存在吗？它有哪些特征？。。。，人们一无所知！在这种情况下，说能把极弱的引力波信号从强噪声里分离出来，不觉得心虚？徐晓同学擅长仿真，算一算，激光谐振腔的无规热涨落的影响，是不是远远超过所谓的引力波信号的效应？请教，信噪比10-n (n>10），如何分离信号？启发一下，炮火连天的战场，你还能用手机打电话？

在这之前，我不虚心地坚持LIGO的引力波是乌龙，除非上帝提前告知LIGO有引力波要到达地球，并为他们开通了一条专门的秘密信道。刚刚读了一篇文章《引力波论文发表:为什么是PRL》，文章披露了一个惊天秘密，2015年9月9日LIGO科学合作组织的理事会成员开始在网上进行投票：如果引力波被发现，将由哪个期刊来登载发现论文？表决结果《Physical Review Letters》，五天后的9月14日，由13亿年前的两个黑洞并合而产生的引力波如期而至，表决派上了用场。

突然很心虚，我不得不虚心地承认：LIGO的引力波发现是真的，不仅引力波、黑洞存在，上帝也是存在的！

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-958955.html  此文来自科学网黄秀清博客，转载请注明出处。 
上一篇：名科与民科：学用科学态度质疑引力波

 

李天成

 

检验“引力波”事件真假其实很简单

已有 359 次阅读 2016-2-27 14:23 |个人分类:科研笔记|系统分类:观点评述|关键词:引力波 黑洞 实验科学

 

让我看，美国采用实验的方法探测出引力波来，显然属于实验科学的范畴。

就实验论实验，先不管理论。

因为要探测的一个东东是之前从来没有探测到（存不存在尚未知）其宣称存在的逻辑依据是：

其他的干扰都屏蔽了（实际上也仅仅是实验方可以预想的），剩下的只能用引力波来解释了！

 

这里存在两个逻辑上的问题：

1. 人类对实验“干扰”（泛指任何不做抵消的话，可以改变实验结果的东西）的定义和预防总是有限的，也许总有一个是你的实验设置没有预料到或者就算是预料到也不可抵消的干扰 ，，，，实际上，引力波就是这么一个！难免不存在另一个干扰状况跟引力波一样，但又不是引力波的东西（宇宙还有很多未知）。比如，我给她起个名字“宇宙波”----宇宙边缘膨胀引起来的时空坐标波动，而不是黑洞合并。。。所以，目前的实验只是证明确实存在一个大小可算的干扰（引起两个反射面的相对距离变化），但问题是怎么证明它就是引力波，而且是13亿年前的那个？

 

2. 就算是实验装置完美无缺，能够克服一切干扰，唯独留个口子给引力波（且完美的理论证明，宇宙不存在和引力波相似的东西，恰就它的特征万分特别且唯一）。整个实验设计还有点不足的是，应该在两个独立的探测器之外增加第三个探测点：这个探测点应该设计为能够克服引力波干扰，在两个探测到引力波变形的同时，第三个探测点屏蔽引力波干扰之后正常。。。因为前面假设了，实验设置能够克服一切干扰，至少能够克服引力波这个级别的干扰（否则逻辑上就不能保证第一条所言屏蔽留下的只能是“引力波”了），那么应该也能够人为地克服引力波的影响（想测你就测你，想抵消你就抵消你，才能自圆其说）。这样对比实验的话，才更有说服力：你探测的那个就是你想的。。。。

 

而实际上，要检测他们实验设置报告的“引力波”事件真假（是否误报）的简单方法就是：

 

人为穷极其能的添加各类干扰，这个装置都不再会报告类似信号（都能够屏蔽/对消！）。 所以，人们大可以在两个装置中间地段（这样使得两者接受的干扰更容易同时）放大炮、埋地雷等等手段测试一下，装置是否会误报！任何一次误报都可以说明探测的那次也可能是误报。

 

反正装置还在那儿，派人天天盯着呗！不可能说这次探测完就拆了摊子,人走茶凉吧....

 

黑洞相撞的事件又不是常有（动辄几亿年一次），若这装置一直开着且一直安静平和的待着也就罢了

 

万一未来几年，它经常报告“引力波”事件呐？

.....

 

 

 

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-388372-959010.html  此文来自科学网李天成博客，转载请注明出处。