立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

求真留实的个人空间 http://www.sciencenets.com/?38 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

热度 10已有 3235 次阅读2015-11-11 19:46 |个人分类:辩论争鸣|系统分类:学术打假| 论文抢发, 成果归属, 清华, 北大, 张生家

一个具有国际影响的中国“学术不端”事件的公开调查 – “张生家案”真相还原 ... ... ...

一个具有国际影响的中国“学术不端”事件的公开调查

“张生家案”真相还原


1.  引子

 

2015年的9-16个不寻常的日子,因为这天中国科学界“吹出”了一个“震惊世界”的“大事”--- 中国最负盛名的两所大学陷入了一个“论文抢发”风波,清华大学正从2014年诺贝尔年诺贝尔生理学/医学奖得主实验室引进的一个海归抢在北大先前引进的海归之前发表了一篇据称是基于北大研究基础之上的研究,因此被认为严重的“学术不端”(见科学网 www.sciencenet.cn  2015/9/18 新闻清华北大论文抢发风波:两校疑认定该事件“违反学术规范”http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/9/327215.shtm )。国际顶尖杂志《自然》2015921日立马跟踪发表了新闻“Chinese scientists row over long-sought protein that senses magnetism”(http://www.nature.com/news/chinese-scientists-row-over-long-sought-protein-that-senses-magnetism-1.18397 )。中国主流媒体也广泛报道(见《人民网)。

 

“抢发”论文的通讯作者是张生家,一个2008年起就在2014诺奖得主莫瑟尔(Moser)夫妇实验室工作,正被清华大学从挪威引进的中年华裔学者,论文的题目是“Magnetogenetics: remote non-invasive magnetic activation of neuronal activity with a magnetoreceptor磁遗传学:使用磁受体蛋白,用磁刺激手段远距离非侵入地激活神经元的活性”,于2015914日在线发表在《科学通报》(英文版)(Long, X., Ye, J., Zhao, D. & Zhang, S.-J. Sci. Bull. http://dx.doi.org/10.1007/s11434-015-0902-0 (2015).

 

“被抢”的论文的通讯作者是谢灿,一个2009年就从美国回国到北京大学生命科学学院任职的年轻研究员,他的论文在2014128日投稿《自然》(Nature),但在201561日被拒稿,之后投给《科学》(Science),(Cell),但是都被编辑拒绝,并没有送出去外审。最后投给《自然-材料》Nature Materials,但(当时)仍在审理之中(目前已接受)。

 

说张生家的论文是“基于”谢灿的论文之上的理由是张生家论文中提及的磁蛋白基因正是由谢灿实验室发现的,因此张生家“提前”发表论文是“抢发”他人成果。为此,两校在914日晚就联名致信《科学通报》编辑部要求撤稿。

 

张生家辩护说,双方研究内容完全不一样,因此不属于抢发。而且对于谢灿的贡献,其论文已明确致谢,完全符合国际学术规范。张还指出:此基因的发现和克隆是1998年被西班牙科学家报道(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15262227 

 

不过,谢灿认为即使张生家的研究与他的不同,而且是张生家的实验室独立完成,张生家在他的论文还未发表之前就发表也是不对的,因为两人有“君子”协定,说好了“谢先张后”或者“同时并发”。

但是为什么张生家不当“君子”要当“小人”,非要先发论文里。因为他认为有“大人”要抢他的成果,而这“大人”不是别人,是清华大学医学院常务副院长鲁白。张生家称2015811日鲁白在他们研究基本完成,论文和图表正在准备时提出要当论文的通讯作者,但这一要求被张按学术规范断然拒绝。  

不过,鲁白要当通讯作者的理由也是有“中国特色”的,因为他不仅为初来乍到的新海龟“畅游”
清华科学园地提供了一些物质条件,而且他对张与谢的合作还有一个间接的“人情” ---他交给张带的一个学生带张到北大见了谢。所以,面对张的“无情”拒绝,鲁白也觉得张没有尊重他的“学术贡献”,是抢了他的学术思想。因而在张还没有发表论文之前,就已状告张“学术不端”。根据《自然》2015921日新闻,“the university has launched an investigation into Zhang’s actions after Lu complained that Zhang stole his research materials and ideas”。  根据《新语丝》贴出的一篇《来自学生的倾诉:我所经历的清华大学张生家事件》(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia16/zhangshengjia2.txt ),鲁白不仅在“论文抢发”风波发生之前就已状告张“学术不端”,而且还与清华北大生命联合中心的主任以及原生命学院院长饶毅一起规劝谢作出了否认和张合作,承认是和鲁合作的说明。并促使谢在822号向北大清华高层提交了张违背学术道德行为的情况说明。所以,一个表面上貌似张谢之间抢发论文的风波,实际上是张鲁之间关于研究成果归属的争夺之战。有媒体如此说:“张生家以抢夺、隐瞒、撒谎等不正当手段,将鲁白实验室的磁遗传学课题据为己有”(见《澎湃新闻》记者吴跃伟首先报道http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1393381,楚天都市报转载http://news.ctdsb.net/tianxia/2015/1106/301779.shtml )。而张声辩:鲁白和谢灿的接触都是在8月份之后,而他和谢灿从4月开始就有很紧密的邮件和微信联系。”(参见《最高学府清华也是如此黑暗,有权有势便可一手遮天?》(http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=731&do=blog&id=9712 )) 而导致张不做君子要做小人的原因是因为张在谢被饶鲁诱导转变态度并公开否认他是与张合作而在有饶鲁谢签名的文件中证明他是与鲁合作,而鲁的实验室按照张的论文重复出张的一些实验结果。张意识到自己的研究成果将被鲁等他人占有,因此想争取谢同意他先发论文。可心态已变的谢却拒绝再和张沟通。在此情况下,张只好把谢从作者中撤掉而改为致谢,这样他才可以放弃原来和谢一起投奔顶尖杂志的打算,选择可以快速发表的《科学通报》。换句话说,是鲁白的行为把张逼上了梁山,而张对谢的不义也是在谢已对张不仁之后(参见赛德夫转发的《南方周末》报道http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=478&do=blog&id=9717)。 目前,这场没有硝烟的战争以张作为学术不端分子的惨败而暂时告终,北大、清华不仅都做出了张学术不端的调查结论,而且清华还解聘了张或者说停止了对张的引进入职(见2015115日《自然》新闻“Neuroscientist fired after dispute over magnetic-protein researchhttp://www.nature.com/news/neuroscientist-fired-after-dispute-over-magnetic-protein-research-1.18719 )。 

那么,事实的真相果真是如此吗?赛德夫在《华科网》已经发出《公正查处学术江湖张生家-谢灿-鲁白-饶毅之纠纷,检验国家科技创新双一流 ...》的呼吁。中国科学院院士、清华大学教授、副校长施一公也确认清华内部在鲁白和张生家之间也有纠纷。对此,清华方面已经启动相关调查程序。

由此看来,已经具有国际影响的中国学术不端事件还只是个开端,不仅两校之间的论文抢发还未导致是否撤稿的最后定论,清华内部的研究成果归属问题也还未解决。虽然张已人走,但其还未凉。为此,《科学伦理》(Scientific Ethics)杂志将本着公开、公正、公平的原则对这一事件展开深度调查和广泛讨论。期望还原真相,回归正义。

欢迎大家关注和投稿。

 

刘实

《科学伦理》主编

SVL8EPA@gmail.com

20151111


路过

鸡蛋
5

鲜花
1

握手

雷人

刚表态过的朋友 (6 人)

分享到: 更多

发表评论 评论 (12 个评论)

回复 刘学武 2015-11-11 20:59
支持张生家。
回复 Scidef赛德夫 2015-11-12 02:00
很好,刘实!
回复 laserdai 2015-11-12 06:20
某国人善于内斗吖
回复 gaoshan 2015-11-12 09:10
张生家不厚道,人品有问题
就算他是学霸,有本事就别用人家实验室条件,吃了人家的嘴软
基本做人先搞明白,再做学问。
回复 求真留实 2015-11-12 11:12
你怎么知道他人品有问题?
回复 icalys 2015-11-12 12:32
支持良知媒体公开透明地展开讨论,真相只有一个,只会越辩越明,而撒谎的人,谎话越多漏洞越多。
回复 xuexiyanjiu 2015-11-12 12:38
好样的,刘实。
回复 icalys 2015-11-12 13:14
清华内部的人肯定都清楚事实真相,但是都怂的不行,不敢出来揭露真相,因为就等于跟上级对着干。
回复 tommy 2015-11-13 09:36
人偏执了,就该和张生家一样请心理医生了,不知道您有没有moser那么好的导师?
看了你的一系列博文,我觉得你和张生家绝对有共同语言。
大家可以去知乎或者买买提看看,那么双方观点和证据较全,可以对比一下,谁是空口白话,谁是真凭实据。可以同情弱者,但有种人叫做流氓无赖,科研界也避免不了。
回复 求真留实 2015-11-13 14:37
哈哈!我没有像Moser那么有名的导师,但我的导师对我或许比Moser对张更好。
我也看过“心理"医生,那是在车祸脑被震荡之后,“心理"医生报告脑震荡或许损伤了我的一些脑功能。但我的律师告诉我,你的导师对你评价太高了。他说即使你的大脑有了损伤,也比他的大脑好。
可就是他的这一句好话,我的车祸赔偿就被大打了折扣。因为对方律师称,车祸造成的脑损伤还不足以毁损原告的科学生涯。
这世道!
回复 tommy 2015-11-13 17:07
求真留实: 哈哈!我没有像Moser那么有名的导师,但我的导师对我或许比Moser对张更好。
我也看过“心理"医生,那是在车祸脑被震荡之后,“心理"医生报告脑震荡或 ...
你把你这次对我的话的回复发给对方律师,估计他就无话可说了。
回复 Scidef赛德夫 2015-11-17 09:58
tommy: 你把你这次对我的话的回复发给对方律师,估计他就无话可说了。
学者之民主就必须有包容不同观念,而且容许别人发表不同观点。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2017-3-31 08:24

返回顶部