一个具有国际影响的中国“学术不端”事件的公开调查

– “张生家案”真相还原

4. 加问“配角”

 

在《一个具有国际影响的中国“学术不端”事件的公开调查 -“张生家案”真相还原》的开篇“引子”里，有四个主角被点了名并被要求答复一些问题。目前，只收到张生家一人在答复期限内发了的答复。而其他三位不仅到目前答复期限已过两天还没答复，就连一个回信也没有。

看来，有些人是身正不怕影子斜，不仅敢于说真话，而且还总是抢先答复。而有些人做了亏心事，不仅怕鬼叫门，而且还怕别人问。

在《清者自清浊者自浊：张生家实名批驳匿名谣言》博文下，有一个叫“tommy”的发表了如下评论（对《华科网》进行攻击）：

“很奇怪，一两次回复的就能成为热点博文，总排行前3的还有仅仅1,2次回复的，你们关起门来过家家么？玩的很high啊”

我的答复是：“更奇怪的是放了第一炮的科学网现在哑了！就连谢灿在《自然-材料》发表论文的“大事”也不提了。”

中国有句俗话，叫“纸包不住火”。老百姓都知道：若要人不知除非己莫为。现在，先告状而造成张生家“学术不端”案的三位主角似乎都哑巴了。而一些媒体还在根据一些“接近鲁白”类的人的言语继续张生家“抢发论文”、“剽窃成果”的故事。

因此，我们决定对与张生家案有直接关联的三位“配角”施一公、逄克亮、褚鹏程发出以下公开询问：

施一公、逄克亮、褚鹏程：

已经两次“登顶”《自然》的张生家 “学术不端”事件正在曾在推动《科学》正确解决黄禹锡造假事件发挥过重要作用的国际期刊Scientific Ethics（《科学伦理》）进行公开、公正、公平的的深度调查（http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id=9812&cid=16267 ）。《科学伦理》注意到你们三位在不同时间、不同情况和不同程度上也卷入或涉及了“张生家案”。为了全面了解事件的真相，《科学伦理》除了对事件的四位主角公开发问外（http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&quickforward=1&id=9884

 ），现也对你们三位发出如下的公开问卷，望你们能及时真实地回答。

 

问施一公：

1.  作为清华大学“生命学院”的院长（来自维基百科的介绍）、张生家的“顶头上司”，你对张生家有何了解？你在引进他时发挥了什么作用？

2.  你对张生家到清华后的研究有何了解？你认为张生家关于“磁遗传学”的研究是他作为PI独立领导的研究？还是他作为鲁白的助手协助鲁白进行的研究？

3.  你何时知道张生家与北大谢灿实际在进行着“合作”？你当时对这种“合作”持什么态度？

4.  你何时知道张生家与鲁白发生了矛盾？在张与鲁发生矛盾后是否对张进行过传说中的安抚？是否说过让张不要考虑鲁白的因素？

5. 你何时得知谢灿与张生家在论文发表时机上的矛盾？当时你给张生家发过什么样的指示或建议？

6. 你了解鲁白对张生家的指控吗？你认可鲁白对张生家的指控吗？传说张生家收到清华大学“解聘”或“停止入职”的通知后后曾问你是咋回事，你说不知道。是这样的吗？

7. 你认为张生家的论文应当把谢灿作为“作者”吗？你知道的（国际标准的）“作者”要求是什么？

8. 你认为张生家的论文没把谢灿及一个（没公布姓名的）鲁白学生当为“作者”是（清华大学调查结论所称的）“学术不端”吗？你认为就是这样的“学术不端”就“解聘” 张生家或“停止（其）入职”合理吗？

9. 你知道有无传说中的谢、鲁、饶三方签字的“合作”协议或声明吗？你与北大在张-谢“抢发论文”之争上有何沟通？你与饶毅有哪些商讨？

 

 

问逄克亮：

1.  你与张生家是何时和怎样认识的？你什么时候在何种情况下开始到张生家实验室？

2. 你到张生家实验室的主要目的是什么？你平时在张生家实验室主要是干什么？

 3. 你是什么时候带张生家去北大见谢灿的？是鲁白指示你做这件事的吗？你事后报告过鲁白吗？你告诉过谢灿张是鲁的助手吗？

4. 你参加了张“磁遗传学”的实验研究吗？你的贡献表现在论文的哪些方面？你是否为争当第一作者动过剪刀威胁张生家？

5.“张生家案”爆发后鲁白对你做过什么教育和提出过什么要求？

6. 你是否就是“清华调查结论”所称的那位没给作者待遇的鲁白的学生？你为“清华调查”提供了哪些证据证明你够论文作者的资格？

 

问褚鹏程：

1.  你与谢灿有过什么联系？传说你向谢提出过“合作”研究的愿望？是的吗？能否出示证据？

2.  你是鲁白的学生吗？你愿与谢“合作”是鲁白指示的吗或者说报告过鲁白吗？如果报告过，以什么样的形式？有何证据？具体是什么时间？

3.  传说你提出的一个在谢的研究基础上进行果蝇中的工作记忆的研究被鲁白否定，是有那么一回事吗？

4.  你在后来被“证明”的谢-鲁“合作”研究中做过什么研究？

5.  你与张生家有交集吗？参与过张的“磁遗传学”研究吗？

6.  “张生家案”爆发后鲁白对你做过什么教育和提出过什么要求？

7.  你是否向鲁白或其他人出示过（传说中的）你向谢提出“合作”研究愿望的电子信的？

 

希望各位如实回答所有提问，不便回答的也请注明或说明。由于时间紧迫，请在收到本问卷三天内给与答复。

你们的答复将被毫无修改地直接公布。你们的不答也将被指出。

 

刘实

《科学伦理》主编

2015年11月18日