立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

Scidef赛德夫的个人空间 http://www.sciencenets.com/?478 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

热度 16已有 2401 次阅读2015-6-24 18:01 |个人分类:科学哲学|系统分类:科研心得

评价一个教授或科学家是否成功的三个金标准:Focus, Reputation and Excellence? ...

本博认为:评价一个教授或科学家是否成功的三个金标准:Focus, Reputation and Excellence

1) Focus (聚焦、凝聚)---专一点
    因为教授或科学家之人的生命有限、而且人本之学识和精力也很有限, 为此必须把科研工作及其活动:

(I)最好,聚焦于某一点, 即一个 ‘具体点’ 之科学本质问题,为解决这一本质问题要付出几乎所有的学识和精力。因此,“举一”之原始创新的科学研究需要胆量、魄力、以及耐力。这 “举一”之原创科技,也有可能很少几个人或只有你一个人在做,也可能一生都做不出像样的东西,所以需要耐得住寂寞与孤独。但是,只要成功,你就是开创之父或母!其他后来者都是跟风,为你获诺贝尔奖或其他大奖提供证据。

(II) 次之,聚焦于某一领域,即对某一小的冷门、“前沿”、或交叉领域之 ‘具体面’ 的科学本质问题,付出全部学识与精力去围追堵截、直至最终歼灭之。目前欧美大牛科学家及其团队就是如此,国内也有之。

(III) 再之,聚焦于某一学科,即对某一冷门、“前沿”、交叉学科之 ‘具体面’ 的科学本质问题,进行深入研究探讨。大多科学家都如此,但很愿意跟踪其前沿热门研究课题。

    但是,五光十色、万紫千红总是春之 “大杂烩” 的科学研究,能发很多五发八门的论文而毫无实际用途,未必能做出一个原创大科技突破。在国内能升官发财,而在欧美之最终会影响其学术寿命。

2) Reputation (声誉、荣誉、名誉)---独特建树: 
    做为一个教授或科学家的学术研究是否成功,最终需要国际同行科学家认可、并赢得了优良品质之认可口碑,犹如好医生要赢得患者治愈之认可口碑。而科学技术还需要市场最终认可。因此,要构筑一个属于自己的单门独院、且引领世界学术领域之名誉的科技大厦,是很难的,但必须持之以恒走下去,做自己、实现自己、并超越自己的潜力去完成之。这科技成果无论是什么或如何伟大,那怕100-200年也需要国际同行科学家终极证实认可。

至关重要的是,必须始终如一的科研诚信,而且要一点一滴做好每一步,最终构建那属于你自己学术家园之科技大厦。此外,尽可能地培育弟子、并发现“千里马”,以利于延续和/或扩大其科学思想之发展,有助于强化祖国科技之原创核心突破。

    告诫:千万不能存在任何侥幸心理,也绝不能自作小聪明,去坑蒙拐骗。

3) Excellence (卓越、超越)---独门绝技
    要以基础理论扎实或基于前期工作基础之一个独特科学假说为导向,诚实、精益求精、完美地做好每一步实验研究,加以积累并提出自己所独到的问题、并对问题之问题之问题,逐步深入探究之。同时需要设立多种对照,包括正反对照。每个实验研究都应该做到卓越,不可再挑剔以杜绝其瑕疵之小毛病;即使是一个小实验,也要力取尽善尽美并超越自己,也力取超越国际同行,以到达无人之地。

     再则,必须用三种以上的实验研究方法,验证之,力取完美地支持你所提出的假说与结论。
      
      另外,要用精准地英语去描述其科学发现及结论性假说,不能有任何夸大其词,也不能有任何张扬包装,因为国际科技同行的眼睛是雪亮的,而且也会去验证你科学发现与结论,以推进科学探索之进步。

     如有失误,必须坦然承认之,绝不能侥幸推脱之、更不能死皮赖脸地抵赖。否则,必将丧失其好不易而建筑的声誉。

     总之,只要是你自己独创的思想、理念、假说、推理等,不管发表于什么地方;只要发表了,那真正同行科学家就能看到。请不要去追求名利,做自己想做的实际新奇追求之本。其实,别人起初很可能不理解,因此很难盗取之。如有后来人提升你假说,应该支持。

      此文为本博原创,未经本文同意不能转载发表之。


路过

鸡蛋
13

鲜花
1

握手

雷人

刚表态过的朋友 (14 人)

分享到: 更多

发表评论 评论 (32 个评论)

回复 laserdai 2015-6-24 19:29
见解精辟!
回复 甘永超 2015-6-24 20:09
好文章!可否在国家科技成果网鄙人的博客上(http://blog.tech110.net/?uid-1126)全文转载(本人博客在国家科技成果网上排名前十,有一点影响!其中,一则帖子的点击量就接近130000,评论近500,参见http://bbs.tech110.net/viewthread.php?tid=4038)?
回复 Scidef赛德夫 2015-6-24 20:11
甘永超: 好文章!可否在国家科技成果网鄙人的博客上(http://blog.tech110.net/?uid-1126)全文转载(本人博客在国家科技成果网上排名前十,有一点影响!其中,一则帖子 ...
可以,老兄!但必须注明我原创此文!
回复 甘永超 2015-6-24 21:08
Scidef赛德夫: 可以,老兄!但必须注明我原创此文!
一定注明是仁兄的原创!
回复 Scidef赛德夫 2015-6-24 21:09
甘永超: 一定注明是仁兄的原创!
谢谢你!
回复 甘永超 2015-6-24 21:32
不客气!已经在国家科技成果网上转载,参见http://blog.tech110.net/index.php?uid-1126-action-viewspace-itemid-75126
回复 侯振宇 2015-6-24 21:35
侯振宇的恒星热核聚变反应日冕层说——1凝聚性 举一性,只有我一个人在努力
3   Excellence (卓越、超越)---独门绝技:  有日冕层远远高于太阳光球的高能量状态(超过百万度)与能量物质输出(太阳风)、  还有诸多气态恒星(包括造父变星与其它变星、普通主序星、红巨星等)的光球温度上升体积下降--温度下降体积上升。侯振宇对前者的解释是日冕层发生热核聚变反应,对于后者的解释是恒星热核聚变反应强列时其日冕层对内约束压缩强(内外物质流动路径短燃料供应强),恒星热核聚变反应弱时其日冕层对内约束压缩弱(内外物质流动路径长燃料供应弱)。
支持太阳热核聚变反应日冕层说的事实 http://www.sciencenets.com/blog-20-326.html
现代人类对太阳的错误认识 http://www.sciencenets.com/blog-20-242.html

至于第2条款则很残酷。

我的太阳热核聚变反应日冕层说自认为极其符合张先生原创之1、3款,张先生有何见教?
请多多批评指正!
回复 Scidef赛德夫 2015-6-24 21:40
侯振宇: 侯振宇的恒星热核聚变反应日冕层说——1凝聚性 举一性,只有我一个人在努力
3   Excellence (卓越、超越)---独门绝技:  有日冕层远远高于太阳光球的高能量状态 ...
未必全符合,你有两条可为名师,但只要三条者可为大师也! 但仍需要深耕之并建筑之,到了一定时候如30-50年后修炼而集成之。因此稍安勿躁,静心做之。
回复 侯振宇 2015-6-24 21:47
Scidef赛德夫: 未必全符合,你有两条可为名师,但只要三条者可为大师也! 但仍需要深耕之并建筑之,到了一定时候如30-50年后修炼而集成之。因此稍安勿躁,静心做之。 ...
您的第2款不是客观性条款,属于举手表决之类!
科学问题是能够由举手表决解决的么?

您的第一款是客观性条款,原创之是否可以简单判断。
您的第三款属于实质性条款!所有的一切都在于此,别无它途!
回复 Scidef赛德夫 2015-6-24 21:48
甘永超: 不客气!已经在国家科技成果网上转载,参见http://blog.tech110.net/index.php?uid-1126-action-viewspace-itemid-75126
“为你们的工作摇旗呐喊!擂鼓助威!”

谢谢你,我相信我们一定能做好!并使祖国之科学哲学在国际发出我们独到的原创之声音。因为祖国不强,原创之声音不易被接受。另外,不学无术之学官囚徒太多,在国际科学界没有留下好的声望。
回复 Scidef赛德夫 2015-6-24 21:53
侯振宇: 您的第2款不是客观性条款,属于举手表决之类!
科学问题是能够由举手表决解决的么?

您的第一款是客观性条款,原创之是否可以简单判断。
您的第三款属于实质性 ...
第二条也很重要,如同行被证明是错误,那其他就没有。而需要建筑一个house,不是仅有大梁即可,其他佐证也很重要。医生没有医德没有认可口碑,是不行的。这指最终认可,哪怕100-200年后之认可,必须被证实认可。
回复 甘永超 2015-6-24 21:57
Scidef赛德夫: “为你们的工作摇旗呐喊!擂鼓助威!”

谢谢你,我相信我们一定能做好!并使祖国之科学哲学在国际发出我们独到的原创之声音。因为祖国不强,原创之声音不易被接 ...
恭请仁兄大力宣传中国人的原创:

从《甘石星经》(楚人甘德等著,入选中国世界纪录协会世界最早的天文学著作)到“甘永超公式”(可以跻身“物理学五大核心公式”或“世界上最伟大的十大公式”),从越王勾践剑(中国历史上十大未解之谜,湖北省博物馆的镇馆之宝)到甘永超的“巨光子炮”(核导弹的克星),从张载、王夫之的“元气本原论”到甘永超的“太极粒子波”(世界的本原,物质结构的基本单元),都可以彰显古今中国人的创新成就,而甘永超更是这些创新成就的突出贡献者之一。湖北大学物理系的一位老教授深有感触,曾赋诗一首,希望习总关注甘永超的“巨光子炮”。诗曰:

                                     甘石星经述天文,甘氏永超论微尘。
                                     元气本原北宋说,太极粒子现代文。
                                     吴王夫差矛往事,越王勾践剑已沉。
                                     且看光子聚成炮,静待习总击炮鸣。
回复 Scidef赛德夫 2015-6-24 22:00
甘永超: 恭请仁兄大力宣传中国人的原创:

从《甘石星经》(楚人甘德等著,入选中国世界纪录协会世界最早的天文学著作)到“甘永超公式”(可以跻身“物理学五大核心公式 ...
刘实,来自武汉同济医科大,你们是同乡。
回复 侯振宇 2015-6-24 22:02
Scidef赛德夫: 第二条也很重要,如同行被证明是错误,那其他就没有。而需要建筑一个house,不是仅有大梁即可,其他佐证也很重要。医生没有医德没有认可口碑,是不行的。这指最终 ...
很高兴的是迄今为止,我的太阳热核聚变反应日冕层说之反对者提出的反对意见只是:日冕层之百万度不能发生热核聚变反应,热核聚变反应需要千万度的高温。这个反对意见没有实验证据或事实的支持。

此外提请张先生注意:所有的反对者们都无法推翻我的第三款内容。
回复 Scidef赛德夫 2015-6-24 22:05
侯振宇: 很高兴的是迄今为止,我的太阳热核聚变反应日冕层说之反对者提出的反对意见只是:日冕层之百万度不能发生热核聚变反应,热核聚变反应需要千万度的高温。这个反对 ...
那就坚持下去,定有成果终极认可;而且要长寿,实现自己的生命中的科学使命,岂不乐乎!
回复 侯振宇 2015-6-24 22:10
Excellence (卓越、超越)---独门绝技:  有日冕层远远高于太阳光球的高能量状态(超过百万度)与能量物质输出(太阳风)、  还有诸多气态恒星(包括造父变星与其它变星、普通主序星、红巨星等)的光球温度上升体积下降--温度下降体积上升。侯振宇对前者的解释是日冕层发生热核聚变反应,对于后者的解释是恒星热核聚变反应强列时其日冕层对内约束压缩强(内外物质流动路径短燃料供应强),恒星热核聚变反应弱时其日冕层对内约束压缩弱(内外物质流动路径长燃料供应弱)。
支持太阳热核聚变反应日冕层说的事实 http://www.sciencenets.com/blog-20-326.html
现代人类对太阳的错误认识 http://www.sciencenets.com/blog-20-242.html

中国科学没有能力否决我所提出的证据,只能放出所谓不审而退之无赖手段。
初筛退稿通知 SSPMA2014-00261
发件人:physics@scichina.org保存到地址簿
收件人:hou.zhenyu@sohu.com
时 间:2014年7月17日 上午11:27:41
候振宇作者:
您好!
谢谢您的来稿。经编辑部审查,认为此稿对于本刊属于“来稿不审即退”一类(见“来稿不审即退的解释”)
感谢您对中国科学 物理学 力学 天文学的支持和信任。欢迎有新的研究成果时再选择中国科学 物理学 力学 天文学!
中国科学 物理学 力学 天文学编辑部
2014-07-16
此邮件从系统邮箱送出,请不要直接回复。
回复 甘永超 2015-6-24 22:14
Scidef赛德夫: 刘实,来自武汉同济医科大,你们是同乡。
看来,我们三人还真是有缘!
回复 Scidef赛德夫 2015-6-24 22:15
侯振宇: Excellence (卓越、超越)---独门绝技:  有日冕层远远高于太阳光球的高能量状态(超过百万度)与能量物质输出(太阳风)、  还有诸多气态恒星(包括造父变星与其 ...
必须发表,可用英语在线发表之。不然,别科学家不知道你有此。时间就了,说不定有人也捣鼓出来,那你就亏大了。
回复 侯振宇 2015-6-25 07:15
Scidef赛德夫: 必须发表,可用英语在线发表之。不然,别科学家不知道你有此。时间就了,说不定有人也捣鼓出来,那你就亏大了。 ...
谢谢张先生回复与建议。

我现在考虑出版。几年来一直在忙《另眼--侯振宇的自然世界》,包括太阳卷(已经完成)、地球卷、物理卷。

其中太阳卷已经全部摆在  国家科技图书文献中心。
物理卷的部分内容早已经放在网络。地球卷的人类演化篇摆在国家科技图书文献中心。

自从与施雅风打过不愉快的交道后(不懂施雅风 http://bbs.tianya.cn/post-no01-373984-1.shtml ),我的文章都选择一次投稿,不发表则上网。
回复 蓝天绿洲 2015-6-25 16:48
学习了。
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2017-5-24 06:24

返回顶部