博客

已有 107 次阅读2016-2-17 06:18 |系统分类:科政评论

大人物的“痛哭”

文：黄东黎

人非草木孰能无情？人生一世总有不顺与悲伤之时，哭，也就很难免，尽管它不是“常态化”。男儿有泪不轻弹，是指男人要比女人天性坚强，不容易掉泪。所以大男人的哭显得特别，而尤以大人物的“痛哭”，能引起人们惊异，甚至社会“震撼”。

前不久，微信群里有一个十分醒目的标题《蒋介石晚年痛哭评价毛泽东，感动全球50亿人！》，该文转载自“百事通”。不用说，这很吸引人，蒋介石和毛泽东斗了一辈子，水火不相容，他被打败逃离大陆反倒痛哭起老对手了。

此文开头：朝鲜战争后，蒋介石仰天长叹，对儿子蒋经国及毛人凤等军事将领说，在这个世界上，没有人是毛泽东的对手，盟国（美国）说我蒋介石不行，我看他们西方国家也是一群蠢猪。毛泽东是中国人的骄傲啊，中共有多少能者，我都不放在眼里……毛泽东打仗是艺术，各方面的领导都是艺术！蒋介石突然把声音提高了八度“是高超的艺术！要研究、学习毛泽东！”

接下来是：台湾首度解密蒋介石临终遗言，蒋介石说过：“毛先生才是伟人，我干了一辈子坏事，愧对国人，愧对毛先生。”蒋介石之将死，其言也善，他最后说：“没有毛先生，中华就四分五裂了。我死后，请把我灵柩朝北京摆放，我要向毛泽东请罪。”

文章未属作者姓名，短短的到此为止，并没有蒋介石“痛哭”的字样，文不对题嘛。不要紧，下面有“阅读原文”标记，点击后却无法显示原文，“百事通”是何路门神？我没必要去查找，因为看了这有板有眼的“导语”，就已确认它不是真事。但肯定有不少人相信，链接分享——蒋介石痛哭评价毛泽东是“中国人的骄傲”，忏悔自己“干了一辈子坏事”，“要向毛泽东请罪”，于是人们对老蒋的“深明大义”伸出大拇指，给“解密”的文章点赞，并且“感动全球50亿人！”作者不仅解密，还有数据统计，果真如此，那要谢谢“百事通”了。

还记得此前有一篇文章，说是1975年4月5日蒋介石去世，中南海的工作人员兴奋地把这一消息报告给毛泽东，没想到毛泽东面无表情的挥挥手，坐在沙发上沉思，没有吃饭，一天没出屋，后来竟独自失声痛哭。文章解释，毛泽东当时的心情是复杂的，是在想自己的这个老对手，怎么就先走了？

哭，大多是伤心的流露，也有乐极生悲。毛泽东爱子毛岸英在朝鲜牺牲，身边人员回忆他没有掉一滴眼泪，风烛残年的毛泽东却为蒋介石的死而哭，无论从哪个角度来看，你能相信吗？但文章就是这么写的，大概是另一种“解密”，自然就满足了某些人的好奇心理。而后，才有了蒋介石“痛哭评价”毛泽东。

我又想起四五年前见到的一篇奇文，说1971年发生“9.13” 事件，蒋介石得知林彪机毁人亡后，伤心哭了起来。这无疑又是个“新闻”。林彪是中共名将，长征中率领红一军团披荆斩棘，一路突破险关，保卫中央红军到达陕北。解放战争率四野抢占东北，指挥辽沈战役消灭几十万国军精锐，再率百万部队进关一直打到海南岛，为彻底推翻国民党统治立下盖世之功。建国后的文革中，林彪成了毛泽东的接班人。

对蒋介石来讲，中共副统帅林彪是叛徒，是不共戴天的仇人，他却为林彪之死而哭，令人匪夷所思。文章解释道：蒋介石是黄埔军校校长，林彪是他的学生，蒋介石认为林彪接班掌握大权后，会念及师生一场与他合作，实现其“光复大陆”之志，林彪意外身亡，蒋介石的希望破灭，因此伤心哭泣。如果这个逻辑成立，不是老蒋患了神经病，就是作者“一厢情愿”的梦想，不过是表明蒋介石不计前嫌，博大胸怀，知人重情义而已。大概是《作家文摘》转载的文章，所说的这件事不见出处，我也没记作者是谁，看后便当废纸扔掉了，事后觉得，应该把它留作茶余饭后的“聊证”。

毛泽东是伟人，蒋介石是不是呢？有点不好说。当年重庆谈判时，毛泽东在宴会上举杯高呼“蒋委员长万岁”，毛泽东称过谁“万岁”？所以蒋介石也应该是伟人，后来毛泽东把这位前中国领导赶到了台湾，此一时彼一时。但他们都是世界级大人物，去世三四十年后，有人推出了毛蒋互相“痛哭”的杰作，不知是捧还是骂。

俗话说人有七情六欲，贫贱之家百事哀。平民百姓的哭，比起那些大人物，更让人相信，也同情，因为真实。却也不全如此，苏东坡可谓大人物，中国宋代的大文豪，看看他的《江城子》：十年生死两茫茫。不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识……相顾无言，唯有泪千行。这是苏东坡梦见早逝的爱妻王弗，凄怆不已，直抒悲怀，写下了这首沉痛感人，千古传诵的悼亡词。后人确信作者的“梦”是真实的，而不是假托的。

近代洋务派首领、晚清重臣李鸿章，也是家喻户晓的大人物。他师从曾国藩近30年，当闻恩师逝世，悲从中来，在给其弟书信中写道：“（曾国藩）谋国之忠，知人之明，昭如日月。生平公牍私函，无一欺饰语……中流失柱，滔滔如何？一朝仙去，不复归来，为公为私，肝肠寸裂！兄本为拟文哭之，无如一字落墨，泪寄千行……”。李鸿章的这段话，评述他认知的曾国藩，表达了对师长的深情厚谊，字里行间朴素真挚，颇为感人。他的“泪寄千行”，我认为是真实写照。

中国人讲顺其自然，凡事相信，凡事就少有自己的思想判断，但也喜欢猎奇，更善于“传诵”。这种习风下来，于是有文人墨客，不知从哪里弄来或者裁剪出种种隐秘，自以为得计而有益。更有无聊的人，不时搞出一些无聊的消遣，“痛哭”都成了一项炒作，也有不少写周恩来某时为某事的痛哭，标题显眼，却不知其真假与究竟有何用。诸如此类，许多人便去相信，或者甘愿受欺听之，还口笔相传，以致无聊的东西长存于世间。就像舞台上的变戏法，一套一套的，总有人会看的。

当下互联网时代，写东西比白纸黑字的书报来的容易，捧骂几乎没有成本，传播更方便，更快更广，什么揭秘、爆料、惊现、解密、震惊层出不穷，美其名曰“任性”。而不管这些是否真实，是否臆造，有无现实意义，有风即是雨，随帖的、点赞的、写评语的接踵而来，似是而非，不辨真伪，偏有人跟着闲聊，舍得花时间消遣。

从微信群看到“蒋介石痛哭评价毛泽东”，想到了这许多，对于一家之言的“猛料”，无论涉及什么方面，报纸还是网上的，都需过过脑子，融入自己思考，有必要就研究一下，不然干脆不看，也不致于轻易相信。人云亦云的“传讹”，更不可取，是没有任何益处的。先贤“公牍私函，无一欺饰语”，我们今天做起来还真难啊。