立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

美国华人参政会 http://www.sciencenets.com/?649 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 集聚华人力量,激发参政意识,创建美国华人参政议政大平台

博客

热度 4已有 9096 次阅读2015-9-10 20:38 |个人分类:美国华人政治万象|系统分类:中外观察

美国华人:一个政治上弱智的族群

文章提交者:lixiaolan 加贴在 环球风云 铁血论坛


      国人远离政治余昔深以为体制所致,今读《参考消息》所刊“美国政坛刮起黄色龙卷风”一文,感触颇多,原来无独有偶,长期生活于高度民主国家的美国华人亦为政治上的侏儒,究其根源,不能不论及人种上的缺陷。借题发挥,遂成此文。

      在政治领域,你只有高声呐喊,才能引起别人的注意以维护你的权益。民主国家是承认和接受实力的,所谓政治实力就是你呐喊声音的高低,影响力的大小和选票的多少。

      长期以来,华人一直处于美国的政治底层,游历于美国政治的边缘地带,为政治的睡眠者。以至于在美国流传着这样的说法,华人是经济上的暴发户、学术上的佼佼者、体坛上的弄潮儿、政治上的侏儒。

     除过历史原因外,根本问题在于华人的劣根性,政治素质的先天不足。华人移民美国始于19世纪20年代,加州出现淘金潮,美国西部急需劳动力,大批华人移居美国,靠出卖苦力为生。他们顽固不化地以外国人自居,长期无法融入美国社会,抱持极其庸俗浮浅的人生观和狭隘短视的利益观,认定“有半个面包总比没有强”的死理,只顾个人埋头苦干,拒不接受和参加任何形式的罢工斗争。不仅不能捍卫自己的合法权益,而且对19世纪后半叶美国所兴起的那为提高工资待遇、改善工作条件、缩短工时的罢工运动也起到反动与破坏的作用。从而引起全美朝野人士的一致愤慨,认为华人是不配作美国公民的,没有权利和义务观念的华人对美国社会的长期发展必然会造成极大的危害。因此,美国这样一个完全靠移民而建立和壮大的国家被迫于1882年破天荒地制定了《排华法案》。1952年到1965年期间,出现了新一波华人移民潮,这些移民主要是来自台湾的留学生。自20世纪70年代末,大批来此大陆的留学生开始涌向美国,掀起了第三次中国移民潮。

      后两次移民就其文化程度和社会地位而言与第一次移民虽说有天壤之别,但对政治的麻木与冷漠,浑沌与无所作为却惊人的出入一辄,一脉相承。


      政治意识是国家意识的集中表现

      有篇报道说,150多年来华人在各方面都发生了巨大变化,只有一点没有变化,就是始终被美国人当成外国人。无论什么行业,华人都要被贴上标签,被称为华裔政治家,华裔科学家等。2002年女子花样滑冰世界锦标赛,关颖姗不敌休斯而屈居亚军,美国报纸的通栏标题竟是《美国人休斯打败了关颖姗》,这大概是在美华人最典形的写照了。

      并不是白人排斥华人,而是许多华人从没有把自己当成美国人,他们说中国话,看中医,生活在中国人自己的圈子里,不参加美国的政治活动,心在曹营身在汉,这样的华人怎么能融入美国主流社会呢?

      武功篇影星成龙曾深有感触地说,“9’11”以后,所有族裔的美国人都在想,我能为美国的安全做点什么,唯独华裔无动于衷。2005年纽约运输工人闹罢工持续达数十天,又唯华人独具慧眼,大抓商机、大发其财,纽约街头所能看到只是华人的客车与货车。中国中央电视台也不失时机地向国人对华裔的“精明”之举予以了通报和表扬。

      公民意识是政治意识的集中表现。所谓公民意识,就是权利与义务的意识,就是对自己权利捍卫的意识与履行对他人权利关心的义务的意识。既要为自己的权益而斗争,又要为他人的权益而斗争。

      在民主世界的美国,选举,投票是人民参与政治的最重要手段。美国有关部门在每次选举后,都要对不同族裔的投票率进行统计并分析研究,以便为政府和议会作决策提供参考,决策往往向投票率高的族裔倾斜。请看华人是如何对待这一严肃而重大的政治问题的。

      自己不竞选议员、市长等公职并且不支持华人的一切竞选活动,认为是异想天开、是天真幼稚。

      参政议政有不同的层次,并不是非要去竞选政府官员和议员才叫参政议政,只要积极地去投票就表示一种政治上的觉醒,就是一种政治上的行动,不管支持谁和赞成什么,只要投下神圣的一票,你的政治地位就因此而提高了一分。但华人从不这样想,别说为你的竞选活动摇旗呐喊、拉选票,就是投票也懒得去,总是以生意忙或其它理由为借口不屑于投票,甚至于不去进行选民登记,他们宁愿牺牲根本权利,也不愿因投票而耽搁赚几元钱的机会,认为投票是浪费时间。

      如在加州核桃市,华裔人口占1/3,但华裔选民的投票率却远远低于其它族裔。

      美国政府在作出事关民生的决策时,往往要召开市民听证会,听取市民的意见,但华人是不愿意参加听证会的。

      不融入社会、不参加罢工、不屑投票、不出席听证会、不履行义务、不捍卫权利。结果,华裔族群的利益往往得不到重视。每当利益遭到侵害后,华裔便在私下抱怨,抱怨政府,抱怨议会,甚至相互抱怨,喋喋不休,有若受伤的耗子只会吱吱乱叫而已。真是开会不说,会后乱说;当面不说,背后乱说,这大概就是华人的习俗。

      在美国,虽然还有歧视黑人的现象,但没有人不承认黑人也是美国人;而对华人的态度就复杂得多了,其中有种族歧视的成分,也有心理排斥的成分。美国华人强烈感到白人的排斥,白人排斥华人远胜于排斥黑人。原因是华人在政治上的觉悟程度和影响力远远低于黑人。华人似乎不会以族群为单位参与到美国政治生活之中而总是习惯于以个人为单位自行其事。一盘散沙,毫无战斗力可言。

      怨谁乎,怨天乎?美国是一个承认强者和接受强者的国家,只有当自己歧视自己时才会被别人歧视,你要在政治上当缩头乌龟就永远别想有出头之日。一个没有政治地位的族裔,其经济地位和社会地位就没有保障,而一个只顾追逐个人眼前蝇头小利却不顾长远利益的族裔是不配享有崇高政治地位的。

      有人说,美国华裔是等改善了经济状况后再去从事参政议政活动。否,这是一种开脱,为那种政治上的侏儒和弱智者的开脱。

      究其根源,不能不说华人太聪明了,聪明到愚蠢的地步;华人太自私了,自私到自杀的地步。一个聪明而自私的人想,我为什么要活着,为什么要出钱吃饭而帮你销售粮食,出钱穿衣而帮你销售服装,自己活着而为你充当同类呢?于是他选择了自杀。

      聪明而自私的华人是这样想的,我为什么要关心美国呢?美国又不是华人的国家,弄好了,几亿人到我面前能有多少好处,弄坏了,天塌下来还有大个子撑着,何况我还有中国一条退路,这叫打得赢就打,打不赢就撤。

      我为什么要参加你们所组织的罢工斗争呢?肯定能胜利吗?若不得胜利,那岂不是偷鸡不成反蚀了一把米,不仅白白耽误了几天赚钱的功夫,而且还得罪了老板,把我开除了怎么办?你罢工我趁机做工,不仅能多赚钱而且还能借机讨好老板,一举两得,只有傻瓜才不为呢。

      我为什么要竞选公职呢?有百分之百的把握吗?选不上既丢人现眼又折财,那是何苦呢?

      我为什么要帮你竞选呢?你又不是华人,当了对我又能有多少好处,若你是华人那更不能投你的票,都是华人为什么你能当而我就不能当,这不是存心出我的洋像吗?

      就公共事务的决策而言,为什么非要我参加呢?既然事涉公共,那就不必浪费我个人的时间。据说,礼拜一的会议事关黑人的权利保障问题,我又不是黑人,我为什么要参加?礼拜二的会议事关妇幼权益的问题,我又不是妇女儿童,为什么要我参加?礼拜三的会议事关亚裔权益的问题,亚裔包括日,韩,印等族裔,为什么非得要我这个华裔参加呢?礼拜四的会议事关华人的权益问题,参加吧,为什么?华人又不是我一个人,我为何要为大家的事操心呢?礼拜五的会事关宗教信仰问题,我没有信仰,不相信人有灵魂,我只相信我的肚子需要添充尽可能多的面包。

       你们的政治觉悟高,议了一个礼拜的政,尽了一个礼拜的公民义务,却牺牲了一个礼拜赚钱的宝贵时间,虽说捍卫了大家的权益,但谁承你的情呢?我呢,坐山观虎斗,你们输了,与我何干?赢了,争取到的权益还能少得了我的一份吗?我既趁机赚了一个礼拜的钱又分享了你们所争取到的好处还没得罪人。一石三鸟,坐收渔人之利,真是聪明之至。

      中国人认为,生存权是最基本的人权,具体地说来,人生唯一的价值就是我个人最大限度地占有和消耗社会物质财富,更具体地说就是最大限度地满足我个人肠胃的蠕动。正义,真理,民主,自由,尊严,信仰能值几个钱?能立即满足我肠胃的蠕动吗?

      白人坚信,华人之“智吾可及而愚吾不可及也”。聪明反被聪明误。无庸致疑,自古至今华人在美所受到的不公正待遇,所遭受的歧视与排斥的程度超过任何族裔,不要说与欧裔,美裔,澳裔,非裔不能相提并论,既是与亚裔中的韩裔,日裔,阿拉伯裔也不能同日而语。听不到乌龟受打击的消息并非乌龟未受到打击或比其它动物所受打击小,而是乌龟惯于受打击后把脑袋缩进肚子里忍气吞声,况且乌龟承受打击的能力也比其它动物强得多。


路过

鸡蛋
1

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (1 人)

分享到: 更多

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 老修正传 2015-9-10 21:19
土匪人种!喜欢不劳而获!
回复 Apple 2015-9-10 22:03
三十多年前柏杨先生的《丑陋的中国人》有很详尽的描述,酱缸文化;枪打出头鸟文化;事不关己,高高挂起文化;说到底是奴性文化。
回复 gaoshan 2017-8-4 05:55
中国人对于政治的理解就是,利用一些手段把别人搞掉。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2019-2-1 04:29

返回顶部