立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

平平淡淡的个人空间 http://www.sciencenets.com/?719 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

已有 326 次阅读2016-5-6 20:01 |系统分类:科政评论

魏则西的死与刘永伟的肾失踪是否有相同之处?

魏则西的死与刘永伟的肾失踪是否有相同之处?

最近一个星期公众关心医疗领域的奇葩事件程度超过任何时候,癌症死亡率向来很高,本来单纯地一个癌症病人死亡不会引发公众的过度关心,问题是发生在这个病人身上的事有点离奇。人们关注的是病人死亡背后的真相!

魏则西事件还没有过去,接着就出现肾失踪事件。

本来民众对医疗领域就不满,自然发酵程度更快,关注程度更高。

到现在为止,失踪的肾究竟怎么回事还不知道。

我一直在想,徐州方面先是给出手术第二天、第五条的CT中肾脏还在,这是第一次手术,后来又做第二次手术,这次手术是做什么的,目的是什么,这以后是否又做CT检查,现在还没有看到资料。

如果,病人确实是肾脏萎缩的话,在整个住院期间,应当会发现。完全可以明确告诉病人,这不是医生的过错。

出院第二天在山东的医院检查结果没有肾脏了,后来在南京、合肥、宿州检查均是肾脏缺如。

这样的事情不论发生在任何人身上都要找原因。病人难道不应当知道其中的原因吗?、

我们姑且相信是肾脏萎缩,从时间看应当在徐州的时候发生的。也就是说病人在徐州的病历中如果没有人为毁坏的话,在连续多次的CT检查中应当能看到。

医院要证明自己是清白的,完全可以将病人的全部病历,包括CT影像学资料公开。证明确实肾脏萎缩了,如果是这样,医院唯一的失误【这不是过错】就是没有及时发现,并告知病人。

如果医院无法拿出病人全部病历与检查的影像学资料,不能证明病人的肾脏确实在徐州期间就萎缩了。这问题就不好说了,毕竟很多事大家心知肚明的事情就是不能在网上公开说。

不论是魏则西事件还是刘永伟事件中,都反映出公众对病人与医院方面的信息的渴望。想知道究竟怎么回事,公众需要了解整个过程中发生了什么,为何会是这样。

我认为应当尽快建立全国性的病人电子病历系统,涉及到病人隐私的部分【比如姓名、地址、电话、身份证号】可以隐去,其他的病历内容完全可以在网上公开,一是公众可以从病历中了解相同疾病的治疗方法与过程,二是不同的医院可以方便的调取病人以往的治疗情况,三是公众可以知道那家医院的治疗情况如何。

这样做从社会总体角度看是绝对有益的,医院却不会同意。因为很多骗人的把戏就会被揭穿!

 

 

 


路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分享到: 更多

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2019-6-25 18:06

返回顶部