置顶 ·分享 王晓明对数学的伟大贡献之七：陈景润的1+2，中国科学史上最经典的谎言 ... ...wxmwrk 2017-4-7 05:27一， 我们能期待中国数学家对谎言的忏悔吗？ 你无法唤醒一个假装睡着的人，因为他们不想被唤醒，他们要在利益的昏睡中长眠。 从1956年王元的3+4开始，到1963年潘承洞的1+5，再到1978年的陈景润1+2，像一颗原子弹 ...10702 次阅读|2 个评论 |编辑| 删除 | 取消置顶分享中国数学家都是战狼太监wxmwrk 2019-2-16 21:22中国数学家都是出自宫里 中国数学家都是思想上的死刑犯，他们没有自由话语权。正如宫里的阉人，最初的时候，都是用的刑犯，犯了死刑，如果自愿被阉，就可以免死，像司马迁这样。更多的是，是征伐过程中掳掠的幼童，古代王朝征伐少数民族部落，或者反叛的地方，杀人如麻，成年人一般都被杀掉， ...136 次阅读|0 个评论 |编辑| 删除 | 置顶分享识破这些披着科学外衣的（官窑）官方谣言wxmwrk 2019-1-29 03:302019年，一月四日，党中央国务院造谣说陈景润证明了哥德巴赫猜想。 北京大学造谣说张益唐在孪生素数猜想弱命题取得了突破。 陶哲轩证明了“存在任意长度的素数算术级数”。 安德鲁怀尔斯证明了费马大定理。 1965年中国合成牛结晶胰岛素是诺贝尔奖级别的成就（英国人早就给出了结构并且获得1958年诺贝尔 ...153 次阅读|0 个评论 |编辑| 删除 | 置顶分享王晓明对数学的伟大贡献之一：哥德巴赫猜想只是一个初等数论问题 ... ... ... ...wxmwrk 2019-1-14 19:38什么是哥德巴赫猜想呢？ 每一个大于2的偶数都可以表示成为两个素数之和。 &nb ...253 次阅读|2 个评论 |编辑| 删除 | 置顶分享迈克尔阿蒂亚对黎曼猜想的证明错误百出wxmwrk 2018-9-24 09:21迈克尔阿蒂亚的证明错误百出 阿蒂亚的证明只有短短的五页纸！其中证明只有15行！可真的有那么简单吗？阿蒂亚在第二节定义的TODD函数就不靠谱，而这恰恰是证明的关键所在。 阿蒂亚是用了一个TODD函数的公式，假定有与黎曼猜想矛盾的点存在，这个公式是收缩 ...3129 次阅读|0 个评论 |编辑| 删除 | 置顶分享王晓明对数学的伟大贡献之十三：3x+3问题——是3x+1问题的延伸 ... ...wxmwrk 2018-8-3 07:02参见中国科学院智慧火花数学栏目：3x+3问题 3X+3问题是角谷猜想（3X+1）的延伸。可以说是孪生问题。 对于任何正整数x，如果是奇数就乘以3再加3，如果是偶数就除以2，经过一定数次迭代，最后一定回到 3 .。 ......（1） 其中2^m是指把全部偶数析出。 例如： X =1， 代入（1）式，（3 x ...个人分类: 科技|771 次阅读|0 个评论 |编辑| 删除 | 置顶分享敦促中国数学会、中国数学与系统科学研究院投降书wxmwrk 2018-5-11 07:10袁亚湘先生、席南华先生、中国科学院全体数学院士： 　　 你们现在已经到了山穷水尽的地步。陈景润王元潘承洞造假集团已全军覆没，华罗庚吴文俊造假也已经被彻底揭穿，你们的外国同伙张益唐陶哲轩也被从精神上消灭，你们想和他们靠拢是没有希望了。 你们想突围吗？ &n ...734 次阅读|0 个评论 |编辑| 删除 | 置顶分享紧密团结在数论再生之父王晓明为核心的数学思想周围——维护王晓明定于一尊一锤定音的 ...wxmwrk 2018-5-7 19:05紧密团结在数论再生之父王晓明为核心的数学思想周围——维护王晓明定于一尊一锤定音的思想权威。 大海航行靠舵手，万物生长靠太阳，搞数学靠王晓明思想。   ...1456 次阅读|0 个评论 |编辑| 删除 | 置顶分享数学白痴的暴袭—北京大学一个个数学白痴闵嗣鹤、潘承洞、张益唐、李忠、袁盟 ... ...wxmwrk 2018-3-21 06:55一， 北京大学——一个造就培养数学骗子的官方机构 中国数学的数论学派几乎全部都是造假造谣，最近，北京大学又利用臭名昭著的张益唐刘建亚搞了一个 闵嗣鹤 数论研究中心，作为造假基地，骗取纳税人的钱财 。 二， 中国数学已经 ...2293 次阅读|0 个评论 |编辑| 删除 | 置顶分享在量子纠缠机理不清楚情况下发展量子纠缠保密通信纯属胡闹 ...wxmwrk 2018-3-7 20:00潘建伟已经退出中国科技历史舞台——造假耗费数十亿的大骗局结束了 有没有量子纠缠？量子纠缠如果有，是什么机理? 量子纠缠保密通信是否可以做到万无一失？ 许许多多的情况不明，立刻上马搞应用，还利用卫星，可以说是丧失理智。表明科学决策机构的草率和无 ...983 次阅读|0 个评论 |编辑| 删除 | 置顶分享为什么在数学证明中的“抽屉原理”可以使用“至少存在”wxmwrk 2018-2-12 17:42在以前的文章中，我们谈到张益唐陶哲轩陈景润莱文森等人使用“至少存在”是错误的，而数学证明中使用“抽屉原理”也使用“至少存在”，两者有什么不同吗？ 现在我告诉大家，为什么抽屉原理是正确的，而张益唐陈景润莱文森是错误的，因为抽屉是一个普遍概念，普遍概念中的每一个个体都是一样的性质； ...732 次阅读|0 个评论 |编辑| 删除 | 置顶