数学定理和现实世界不一样

关于量子通讯的讨论，有很多都预设了一个前提：未来的量子计算机可以高效地破解公钥加密术——这就是著名的Shor算法，其基础在于量子傅里叶变换的效率很高。

其实，量子计算机奈何不了公钥加密术，这早就被说的很明白了——随便找本标准的量子计算教材就可以看到的。

一个量子比特是|0>和|1>的相干叠加态，n个量子比特可以有N=2n个系数。量子傅里叶变换可以利用量子态的叠加特性来并行地处理这2n个系数。在任何一本量子计算的标准教材里，都可以找到对量子傅里叶变换的描述。因为里面涉及了一些公式（有很多数学符号），这里就不抄书了。

简单地说一下，量子傅里叶变换只需要三种量子操作：一种交换和两种旋转。交换用来逆转量子比特的顺序，可以通过三个“受控非门”来实现。两种旋转分别是H门和R门：H门转动的是固定的角度（先后绕着两个相互垂直的方向转动90度），而R门转动的角度需要考虑不同的情况。

量子傅里叶变换需要多少次量子操作呢？最多n/2次交换操作，n次的H门操作，n(n-1)/2次的R门操作（每次转动的角度可能不一样），总计n(n+2)/2次操作，这就是所谓的n2复杂度的来历。

如果能够实现量子傅里叶变换，就有办法进行快速的因数分解（Shor发明的算法），也可以在量子计算的教材里找到。我也不抄书了。

这样好像就解决了大数分解的问题，只要造出量子计算机，就可以宣告RSA的末日。但是有两个问题，稍微深究一下就知道，这件事情是做不到的。

第一个问题是R门转动角的精度。为了实现量子傅里叶变换，转动的角度θ必须达到很高的精度。这个精度要求有多高呢？答案是360/2n度。如果n取10的话，就是大约0.3度，跟我们看到的太阳张角差不多（0.5度）；如果n取20的话，就是大约0.0003度；而现在的RSA至少也有一千位，也就是n取1000，这样对应的角度小得不可思议。

换个方式来说一下这个角度有多小。一个原子大概是0.1纳米，用原子围成一个半径为1米的圆，每个原子相对于圆心的张角就是0.000000006度，而这个角度对应的n大概是29。如果选择n为100，最小的角度仍然用半径为R的圆周上一个原子相对于圆心的张角来表示，那么这个圆的半径R就是2亿亿公里，正好是2光年的距离。如果n取110，这个圆的半径就可以超过我们目前所知的宇宙半径（几百亿光年）。更别说n等于1000或者2000了——太难了，难的无法实现。

第二个问题是如何高精度地进行2k个乘法。Shor算法要用到“相位估计”，在此过程中，需要对进行2k个乘法，k从0到n-1，实际上等效于把某个角度ψ转动2k次，与上面的情况类似，很小的初始误差就会使得最终结果有不可容忍的巨大偏离。

我们这里还压根没有讨论如何实现多个量子比特之间的纠缠，更没有讨论物理量子比特和数学量子比特的差别，以及多少个物理量子比特才有可能构成一个数学量子比特的问题。

现在的RSA公钥加密术采用的至少都是一千位以上数字，基于量子傅里叶变换的Shor算法对此根本就无能为力——再说还有基于其他算法的公钥加密术（比如说椭圆曲线），更不是Shor算法能够发挥作用固定了。

所以，Shor算法只是个数学结果，它非常漂亮，非常震撼，但不幸的是，它无法应用于现实世界。