找回密码立即注册
搜索
热搜: 论文 科普 华科
楼主: Scidef赛德夫

为什么诺贝尔奖处女作论文之绝大多数未发表于NCS期刊上?

[复制链接]   [推荐给好友]

52

主题

251

回复

1378

博文
 楼主| 发表于 2015-6-2 05:25:56 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

251

回复

1378

博文
 楼主| 发表于 2015-6-2 05:26:28 | 显示全部楼层
Scidef赛德夫 发表于 2015-6-1 21:18
我们可能是同行,我做细胞生化与拓扑生物学。

[email protected]

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

25

回复

423

博文
发表于 2015-6-2 08:54:35 | 显示全部楼层
同行同道,协同共进。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

251

回复

1378

博文
 楼主| 发表于 2015-6-2 13:45:19 来自手机 | 显示全部楼层
不管政策如何制订,但制定不了我们的脑袋。大多研究并不需要很多经费,而无能之人即使有大量经费投入也未必增质产出!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

37

回复

81

博文
发表于 2015-6-2 14:42:23 | 显示全部楼层
看到老庚“求真留实”与“赛德夫”打得火热,我的心里直痒痒,祝福你们合作愉快!我也希望能够找到合作者……
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

37

回复

81

博文
发表于 2015-6-2 14:45:01 | 显示全部楼层
为什么诺贝尔奖处女作论文之绝大多数未发表于NCS期刊上?

答案在这里:《“夸克”发现的历史曲折:倒霉的兹维格,老辣的盖尔曼》(http://www.sciencenets.com/blog-205-4813.html

《冲破物理学的禁区——我就是那个搅局人》(http://bbs.sciencenets.com/thread-98-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

251

回复

1378

博文
 楼主| 发表于 2015-6-2 14:52:37 来自手机 | 显示全部楼层
科学研究本质是'find fact'求实而上升“theory",而noble奖就是发给有独到理论且重大贡献的开创者与验证终结者。其中,发再多所谓主流而跟风追星的ncs也无缘与noble奖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

37

回复

81

博文
发表于 2015-6-2 15:31:41 | 显示全部楼层
《红楼梦》原创作者曹雪芹与“中国红学会会长”究竟哪一个水平高?

中国的四大古典文学名著之一《红楼梦》,那可是了不起的成果,是文学史上的丰碑。可是,它的原创者曹雪芹什么都没有捞到,仅仅是“满纸荒唐言、一把辛酸泪”。可是,那些后续性研究者却因为曹雪芹的“满纸荒唐言、一把辛酸泪”而成立了“红学会”,孕育了多少专家、学者、教授,甚至还有“红学会”的会长、副会长、秘书长、副秘书长、常务理事、理事等一大串人物。不过,我略略地问大家一句:所有这些人物中,有哪一个能够与曹雪芹相提并论?

所以,我们强调:“原创性研究是最有价值的,相当于开发新产品;而后续性、跟踪性研究与原创性研究是不可同日而语的,只相当于对新产品的改良与修正。”因此,我们应该以饱满的热情、极大的宽容对待原创性研究,而对待后续性、跟踪性研究则应该完全反过来。

可令人遗憾的是:中国科学界例如中国科学院、国家自然科学基金委却反其道而行之,对于原创却极为严苛,对于后续性、跟踪性研究却十分宽容。这样的后果就是:原创性成果极少,而跟踪性、重复性、山寨性工作泛滥成灾……

这就是中国科学界!
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

251

回复

1378

博文
 楼主| 发表于 2015-6-2 15:49:15 | 显示全部楼层
你心境仍未超脱,曹雪芹赢中国代代人心与敬仰而永生!而为此得利者只能算生存与传播曹雪芹之文学思想!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

37

回复

81

博文
发表于 2015-6-2 17:08:03 | 显示全部楼层
Scidef赛德夫 发表于 2015-6-2 14:52
科学研究本质是'find fact'求实而上升“theory",而noble奖就是发给有独到理论且重大贡献的开创者与验证终结 ...

所谓“原创”,就是以前没有的东西。甚至你原创出来了,别人还根本不理解,例如哥白尼的日心说!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表