找回密码立即注册
搜索
热搜: 论文 科普 华科
查看: 82|回复: 0

吴文俊的机器证明是个什么东东

[复制链接]   [推荐给好友]

31

主题

58

回复

17

博文
发表于 2017-5-8 18:58:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wxmwrk 于 2017-5-22 18:22 编辑

吴文俊先生昨天去世,享年98岁。
吴先生是中国第一位国家科学奖的得主,因为在数学机械化方面的成就。
那么什么是数学机械化呢?就是用计算机完成数学的方程计算和证明。
计算机解方程早已不是新闻。
计算机证明研究在2006年结束。

就是说,机器证明已经失败。因为:
1,只能对已知的几何问题进行“证明”,就是说已经有结果的工作可以用计算机重复性“证明”。没有创新性可言。
2,不能对未知的几何问题进行证明。
3,更不能对其他例如数论微分几何拓扑学问题进行证明。

因为,就目前命题逻辑许许多多的问题没有解决,是不可能对复杂问题进行证明的。
机器证明只是一个自欺欺人的把戏。居然获得国家最高奖。你们说,中国大陆数学家有多么坏。

机器证明从本质上讲,不可能有重大创新,因为机器就是机械的方法去完成一些工作。与电脑编写程序没有太大的区别。吴文俊等人搞机器证明获得国内科学大奖是拔高自己的成果。是另外一种形式的造假。

美国的哈肯等人用机器证明四色定理,并没有得到数学界的认可。不足以享有崇高荣誉。吴文俊也是一样,如果吴文俊用机器证明了重大猜想,那倒是可以重奖。


     钱学森在90年代就写过文章,《大学科的复杂问题》早就指出,全息理论和机器推导是佣人懒汉思想。对未知事物怎麼可能掌握全部信息?并且利用已经知道的定理就完全推导出来。
    钱学森的话是符合辩证唯物主义。
而吴文俊张景中等人的机器证明显然违反认识论的。你吴文俊怎麼不去推导一个伟大的猜想?如果你能够利用机器证明哥德巴赫猜想,你吴文俊就是了不起。可是,吴文俊只会造假。

      因为搞机器证明的当选院士的还有张景中。吴文俊因为机器证明获得国家最高奖,是不严肃的。如此低劣的成果,竟然得到最高奖,太可笑了。据国际上通行的观念,一项成果,如果不能够产生或者开创新的领域,就不能算重大成果。机器证明的意义是低下的,当然,比陈景润张益唐造假要好的多。机器证明不能开拓新的数学。只不过是在已知的范围内循环运动。

       吴文俊真的是淡泊名利吗?吴文俊在2006年就已经知道机器证明是荒唐的,就停止搞机器证明了。但是,虚荣心使得吴文俊见利忘义,至死没有公开承认错误。死后还有人继续造假造谣误导群众。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表