找回密码立即注册
搜索
热搜: 论文 科普 华科
查看: 125|回复: 0

1974年菲尔兹奖得主芒福德工作居然也是建立在错误逻之上

[复制链接]   [推荐给好友]

40

主题

77

回复

44

博文
发表于 2017-5-31 11:56:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wxmwrk 于 2017-5-31 12:17 编辑

为费马大定理而使用预期理由产生错误判断的不仅仅是法尔廷斯,还有1974年获得菲尔兹奖的戴维·布赖恩特·芒福德(David Bryant Mumford,1937年6月11日-),又译大卫·曼福德,美国数学家。

他是说:“如果有整数解,那么这样的解是非常少的”。

他的方法是这样的,如果有无穷多个整数解,(),我们按照

由小到大的次序排列这个组数,那么,就能够找到一个常数a>0和另外一个常数b,使得

恒大于,这是一个天文数字,由于这个工作,芒福德获得1974年菲尔兹奖。



芒福德结论建立在预期理由:“如果有整数解”的基础上,所以,这个推理没有任何价值。
原因是:我们首先需要知道整数解是 “有“ 还是 “无”,芒福德也不知道,他是说:我也不知道有没有这个整数解,我只能假定它,如果有,也是非常少的。


与法尔廷斯所谓证明如出一辙:

“由莫德尔猜想推不出全称判断的费马大定理。

法尔廷斯推出特称判断的结论:费马曲线, (n>3)上只有有限个有理点”。

原因是:我们首先需要知道有理点是“有“”还是“无”,法尔廷斯也不知道,他是说:我也不知道有没有这个有理点,我只能假定它,如果有,也是有限的。

现在明白了法尔廷斯的错误在哪里吗?

他犯了预期理由的错误:“假定费马曲线存在有理点”,就是引入了一个非逻辑前提,这个错误使得后面的结论没有任何效力。

因为数学证明严禁引入非逻辑前提。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表