（转帖）证伪力学相对性原理、证伪相对论。

刘武青

（转帖）证伪力学相对性原理、证伪相对论。

原创作者 马天平（地址 新郑市）
2012-08-11


引用“在一个惯性系的内部所作的任何力学实验都不能够确定这一惯性系本身是在静止状态，还是在作匀速直线运动”。 http://baike.baidu.com/view/1026992.htm

“物理定律在一切惯性参考系中具有相同的形式，任何力学实验都不能区分静止和匀速运动的惯性参考系，这就是伽利略相对性原理。--------------物理定律在任何惯性参考系中具有相同的形式，这就是狭义相对性原理。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%BD%E5%88%A9%E7%95%A5%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E6%80%A7%E5%8E%9F%E7%90%86

但是当使用傅科摆时就可以解决伽利略相对性原理的“萨尔维阿蒂大船”的力学问题，区分出这一惯性系本身是在静止状态，还是在作匀速直线运动。

如果傅科摆在静止惯性系摆动，就只有唯一的重力引起的一个方向的摆动加速度存在，就没有第二个主动力或者速度，就没有产生合加速度或者合速度，不能产生具有角速度的傅科摆转动轨迹。傅科摆在静止惯性系中摆动轨迹将始终在固定竖直平面内，在水平面上的摆动径迹将是一条直线。
如果傅科摆在匀速直线运动的参照系中，摆动方向与参照系运动方向垂直时，在竖直或者垂直方向的摆动轨迹将不能始终在固定平面内，在水平地面的摆动径迹是有弧度的弧线，而不是一条直线。
将证明静止惯性系与匀速直线运动的惯性系不等价，证明伽利略相对性原理错误、狭义相对性原理错误、相对论错误。


所以对于伽利略提出“萨尔维阿蒂的大船”的参考系，可以使傅科摆在不同摆动方向分别摆动测试。如果出现摆动轨迹在竖直平面不是一条直线，即在地面（或船上的水平面）上的摆动径迹是有弧度的弧线，而不是一条直线，就能证明大船参考系在运动。
如果各个方向分别测试时，结果摆动轨迹分别都是一条直线，将证明参考系是静止惯性系。
将能够证明伽利略相对性原理错误、伽利略变换不完全适用于力学，相对论基础错误，相对论不能成立。


1、这样的实验结果已经在赤道进行验证。
比如在百度百科-傅科摆：“在北半球时，摆动平面逆时针转动；在南半球时，摆动平面顺时针转动，而且纬度越高，转动速度越快；在赤道上的摆几乎不转动。”http://baike.baidu.com/view/82271.htm
其中的“在赤道上的摆几乎不转动”，证明了摆动轨迹不是直线。如果是直线，就应该描述为“在赤道上的摆的轨迹是直线”，或者是““在赤道上的摆的轨迹没有转动”。 所以，傅科摆在赤道上时，在地面的摆动径迹是有弧度的弧线，而不是一条直线（才能符合“几乎不转动”）。
傅科摆 “在赤道上的摆几乎不转动”，已经能够证明静止惯性系与匀速直线运动的惯性系不等价，证明伽利略相对性原理错误、相对论错误。


2、检测摆的周期，或者检测摆动的距离。
使用检测摆的周期，或者检测摆动的距离，就可以证明伽利略相对性原理错误，使相对论基础错误，相对论不能成立。
比如，由于地球的匀速转动，使单摆在东西方速摆动时，将由于摆绳被地球拖动的方向与摆动方向相同而使摆球受到影响，使摆动周期相对减小，将证明伽利略相对性原理错误。这样的实验已经成为现实。

引用刘武青先生的帖子 “摆的摆动方向影响摆动周期（水泥摆锤）”，其中的结论：
“通过本文实验，摆的摆动方向影响摆动周期。南北方向与东西方向比较，东西方向的摆动周期短。摆的摆动方向影响摆动周期。”
“通过实验，得到新的物理现象。
摆的摆动方向影响摆动周期。东西摆动和南北摆动的的摆动周期不相同。”
http://bbs.tech110.net/viewthread.php?tid=22868

引用“同一摆、在同一地点、同一高度，摆平行地球转动方向摆动与摆垂直地球转动方向摆动比较，摆动周期不相同”。http://bbs.tech110.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

所以，刘武青先生的实验，就已经能够证明参照系的运动方向影响摆动周期，就能够区分出静止惯性系与匀速直线运动惯性系，从而可以证明伽利略相对性原理错误，相对论基础错误，相对论不能成立。

3、理想实验：

“一组对边平行（不相等），另一组对边不平行但相等的四边形叫做等腰梯形”。当使用横截面是等腰梯形的漏斗，或者使用横截面是两个相套的等腰梯形形成的空腔的漏斗时，就能够使用流体力学现象简单准确判断出静止惯性系与匀速直线运动的惯性系的区别。
在静止惯性系中，各个方向实验，漏斗装满水，让水从漏斗下端流出，漏斗上面的水面将没有螺旋形的漩涡，水面将没有水平运动、将没有漩涡。
在匀速直线运动的惯性系，各个方向实验，漏斗装满水然后从下面流出。
当等腰梯形漏斗的一组平行对边平行的方向与匀速直线运动的惯性系的运动方向平行时，实验将产生漩涡。
实验让水从漏斗下端开始流出，由于漏斗横截面的一组对边平行但是长度不同，并且平行的方向与匀速直线运动的惯性系的运动方向平行，使水面沿着惯性系的匀速直线运动方向具有行程差，与水流的自由落体运动结合，会产生类似“光行差、雨行差”现象，就会形成具有水平运动方向的螺旋形的漩涡。
将可以区分伽利略提出“萨尔维阿蒂的大船”是否在静止，或者是否在匀速直线运动。将可以证伪伽利略相对性原理。
将证明伽利略变换不完全适用于力学，相对论基础错误，相对论不能成立。

结论：
等腰梯形漏斗的理想实验，将证明伽利略变换不完全适用于力学，相对论基础错误，相对论不能成立。
傅科摆 “在赤道上的摆几乎不转动”，和“摆的摆动方向影响摆动周期”，形成联合证据，能够证明伽利略相对性原理错误，相对论基础错误，相对论不能成立。

mlh

如果傅科摆在匀速直线运动的参照系中，摆动方向与参照系运动方向垂直时，在竖直或者垂直方向的摆动轨迹将不能始终在固定平面内，在水平地面的摆动径迹是有弧度的弧线，而不是一条直线。

在此惯性系中观测，还是直线，不是弧线。

侯振宇

言之有据

laijianshan

粗略想来，此中的实验结果应该没问题，但验证或评价方法有问题：用加速运动系去评价匀速运动系。

万里可无云

没有无缘无故的厌恶。

简单总结，记得前几年，@刘武青第一次转载我2012-08-11的文章【证伪力学相对性原理、证伪相对论】，我就立即说明了文章存在缺陷。
后来虽然看到@刘武青在其新浪博客转载【证伪力学相对性原理、证伪相对论,作者,马天平(2014-03-27 15:03:48)转载▼】，但是我没有说话。
今年，偶然看到在华科网 （转帖）证伪力学相对性原理、证伪相对论。
http://www.sciencenets.com/thread-329-1-1.html
这时候我仅仅有一点生气，因此发出1楼询问。
经过讨论沟通，我修改删除了在国科社区的博客一篇文章。然后在21日询问、22日询问、25日询问、27早晨日询问。
@刘武青在12楼2015-08-27 13:08认为【马天平在中国预印本系统的文，没有删除】。我作了一点解释。参考12楼楼中楼，我已经给出了不删除的解决方法。
后来@刘武青再次发帖【刘武青: 回复 万里可无云 :马天平本人今天仍然没有删除文。删除 | 2015-8-27 19:19回复】。
因此我才开始真的生气了【万里可无云: 回复 刘武青 :难道你想恶心人吗？谁能删除中国预印本系统的文？删除 | 2015-8-27 19:22回复】。
并且提醒【万里可无云: 回复 刘武青 :这些年直到现在为止，我没有从心里面厌恶你。现在我想看看，究竟从什么时候开始，你才会让我厌恶。
删除 | 2015-8-27 19:24回复
万里可无云: 回复 万里可无云 :这些年来，我遇到的所有网友中，好像没有一个让我从心里面厌恶。那么，谁是第一个呢？谁愿意成为第一个呢？
删除 | 2015-8-27 19:39回复】。。

参考15楼楼中楼，【万里可无云: 回复 刘武青 :参考12楼楼中楼，已经给出了不删除的解决方法。可是，想不到，你竟然说出来在预印本中【马天平本人今天仍然没有删除文。】。天呀，谁能删除中国预印本系统的文？....因此我不能理解你的行为了。
删除 | 2015-8-27 20:28回复】。

谁知道随后【刘武青: 回复 万里可无云 :你是?删除 | 2015-8-27 21:54回复】。
因此让我再次生气。
2015-8-28，当我看见16楼刘武青的【此事很简单，由马天平本人在帖子后写道，当时写文时是对的，以后认为有不对的地方。
注意，要马天平本人写，而不是其他的人写。】。。

才忍不住愤怒了。因此发出
万里可无云: 你看到了7楼【你引用的，今天我已经删除】、和8楼【记得以前曾经向你说明了该文章错误，那么你现在为什么还要转载呢？】、8楼【:昨天回顾了，我曾经在国科社区（实名）发表在博客里面。由于一些原因，住那里我（几年了）没有整理、没有删除。====既然你提出这个证据，那么，今天我准备去整理删除。】
删除 | 2015-8-28 08:10回复
万里可无云: 和8楼//万里可无云: 暂时 修改为【已删除==证伪力学相对性原理、证伪相对论。】，内容删除了，现在是【====2012年的该文章 有误。2015-08-21日把内容删除了。//。。。。难道这些，还需要【你是?】来重新证明吗？.....所以你确实是混蛋无聊
删除 | 2015-8-28 08:12回复
万里可无云: 我现在认识你了。，我从心里面厌恶你了。祝贺你，成为我第一个厌恶的人。
删除 | 2015-8-28 08:13回复

20楼，万里可无云:
记得，在挑战相对论论坛，有个高水平数学家喜欢疯疯癫癫的骂人，虽然他曾经几次让我伤心，但是现在为止，都没有让我从心里面厌恶。

没想到，文质彬彬的@刘武青成为我第一个厌恶的人了。
回复收起回复20楼2015-08-28 08:49

万里可无云

【转载】
【水贴】@刘武青 ，请删除一个贴http://tieba.baidu.com/p/3981258412

万里可无云: 如果保持沉默，我将考虑在以后，将会考虑去注册然后贴出上面21楼以上的讨论内容。
删除 | 2015-8-29 07:42回复

万里可无云

今天注册并且回复。

万里可无云

1楼刘武青 ，你何苦呢

万里可无云

。。。。。

huxn

证伪相对论,你大错特错!
你只知其缺点,如果相对论错,就无量子力学,天文学的巨大进步.
任何一门科学理论不可能完美无缺,否则科学不会长足发展.一门科学理论当对普通自然现象能普适性时,必得到公认和发展.
如果出现某种缺点时,全盘否定,就错了,你已知其缺点,自己创立新理论代替你认为错误理论,更能有新的发展才对.似你这样的指责,连许多民科都可笑,何况主流学界无人理,可想而知.