找回密码立即注册
搜索
热搜: 论文 科普 华科
查看: 825|回复: 11

预祝阿兰-古斯得诺奖,但是他的暴涨宇宙模型--半对半错

[复制链接]   [推荐给好友]

5

主题

73

回复

0

博文
发表于 2015-8-22 14:36:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
预祝阿兰-古斯得诺奖,但是他的暴涨宇宙模型--半对半错


先参考一下:
有关阿兰-古斯 Alan Guth 的有关报道。
地址 http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-914851.html


从上述博文中可看到,面对邢志忠(中科院研究员,著名物理学家)的问题,阿兰古斯的回答似乎没有说到点子上。

先简约回顾一下历史:
今日的大尺度宇宙结构,是大爆炸宇宙模型和哈勃常数的膨胀,不能推导出的。
必须假定:在宇宙初始期(即:刚刚创世的那一刻)经历了剧烈的暴涨(不到1秒钟,大了NNNNN......倍),才能较好的解释今天的宇宙大尺度结构。


但是,如此假设,一个基础问题就出现了:
暴涨期的“超光速假设”,违背了基本物理理论——相对论。
这也就是邢志忠先生问的问题,看看阿兰古斯怎么回答这个问题。


“阿兰笑了:“You got me(你难住我了)!Good question!”然后他开始解释道:暴胀的速度确实远大于光速,但那主要是空间拉伸(stretch),与通常意义的物体运动速度不能超光速不同,两者没有矛盾。”

显然,阿兰古斯的回答,力不从心。


“但那主要是空间拉伸(stretch),与通常意义的物体运动速度不能超光速不同,两者没有矛盾。”
——试问:那个“可拉伸的空间”里,可有物质或能量?
——如果没有物质或能量,那可有137亿年后的2.7k的余温(微波背景)?
——如果连2.7k的微波背景都没有的那个“可拉伸空间”,在哪里?
——显然,这又与最初的“暴涨假设”矛盾了——因为之所以做出“暴涨假设”,是为了能够解释“有2.7k微波背景的宇宙空间”。
这就是说:
阿兰古斯的“可拉伸空间”假设和“暴涨”假设,是矛盾的,是不能自圆其说的。


或许
或许
或许,
事情还有另一种解释。
并非只有阿兰古斯的充满矛盾的解释。


“另一种解释”就是——土心说,或者“暗心说”。
详见 “暗心说网”
http://www.DMCmodel.com
或者:
http://www.eastHL.com



回复

使用道具 举报

5

主题

73

回复

0

博文
 楼主| 发表于 2015-8-23 14:35:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuexiyanjiu 于 2015-8-23 15:20 编辑

预言、希望、期待:阿兰古斯 得诺贝尔物理学奖。
——因为他的“暴涨假说”,确实是宇宙学的划时代进步。

但是,也希望在那一天,华科网、光明网、光明日报或者海外版,能够敢于登出本帖子—— 一位中国民间学者对阿兰古斯的“暴涨假说”的解释的质疑,因为可能还有另一种解释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

10

回复

0

博文
发表于 2015-8-23 15:47:57 | 显示全部楼层
暴涨宇宙模型
纯粹胡扯!我在中科院的智慧火花拦目的6篇文已证伪宇宙大爆诈,诺奖给他等于奖给伪科学!请在该拦目天文拦目看我的文章,我实名黄洵
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

73

回复

0

博文
 楼主| 发表于 2015-8-23 19:45:29 | 显示全部楼层
huxn 发表于 2015-8-23 15:47
暴涨宇宙模型
纯粹胡扯!我在中科院的智慧火花拦目的6篇文已证伪宇宙大爆诈,诺奖给他等于奖给伪科学!请在该 ...

看到了你在邢志忠的博文后,也同样留言,否定阿兰古斯的暴涨宇宙模型。
何不把你自己的文章的地址,直接列出来呢?
(chino科学网貌似禁止引用国内的地址,但是华科网可以的)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

10

回复

0

博文
发表于 2015-8-24 11:16:21 | 显示全部楼层
xuexiyanjiu 发表于 2015-8-23 19:45
看到了你在邢志忠的博文后,也同样留言,否定阿兰古斯的暴涨宇宙模型。
何不把你自己的文章的地址,直接 ...

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=36344
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=38375
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=34599
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=34586
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=30023
上面是我的文章网址,注意;文中没有直接否定宇宙大爆炸,如果我直指宇宙大爆炸不存在,不能通过专家的审核.我的文章远超当代宇宙论,任何宇宙论学者都不知,但又必须掌握的最基础内容,不掌握的最基础内容,还算什么宇宙论学家.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

73

回复

0

博文
 楼主| 发表于 2015-8-24 14:10:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuexiyanjiu 于 2015-8-24 19:44 编辑

huxn网友:
看了你列出的地址中的文章,不得不说:
1、你工作有点马马虎虎——第一篇文章里的第一个图,居然是图5,那图1-2-3-4在哪里呢?
2、耐心看完之后,才发现:那些图居然在你最后一个地址和倒数第二地址的文章里。
这说明什么?
说明你工作的马虎。
3、但是,总体来看,你的研究工作是付出了很多心血的。你有独特的发现,独特的见解。
4、你居然还搞出了“宇宙体积公式”。
总之,对你的努力和成就,点赞。

另外,
再提几点小建议:
1、可否利用你的宇宙体积公式(或修改后的公式),计算出宇宙的体积,其直径是多少光年?
2、可否以“宇宙中心”为中心原点,进行计算?(注:你目前的计算,貌似是以地球或太阳作为中心原点)
注:
(1)“宇宙中心”可能是存在的——暗心说网所创立的“暗心说宇宙模型”预言:“宇宙中心”是存在的,并且在那里存在一个“暗物质巨球”。
(2)总星系构成星系层,围绕在“宇宙中心暗物质巨球”的周围运转。
(3)哈勃常数——是星系距离地球的“视向退行速度”,不是宇宙的“径向膨胀速度”。
(4)“宇宙中心”的位置的确定方法——或可通过挑选出两条或者多条“径向HVCs”的轨迹的反演交叉点得到——详见“ http://www.DMCmodel.com/ ”(或者 http://www.eastHL.com )右上角的图示。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

10

回复

0

博文
发表于 2015-8-25 10:27:37 | 显示全部楼层
xuexiyanjiu 发表于 2015-8-24 14:10
huxn网友:
看了你列出的地址中的文章,不得不说:
1、你工作有点马马虎虎——第一篇文章里的第一个图,居 ...

xuexiyanjiu 先生:
      走马看花短时间想吃透,不可能.您说我的文章大马虎,大错特错!有些内容似乎相同,要注意纵橫坐标的式子是否相同,才可以下断语,否则乱说.有些图无顺序,审核者未按顺序发文造成的.
                                  huxn
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

73

回复

0

博文
 楼主| 发表于 2015-8-25 11:54:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuexiyanjiu 于 2015-8-25 14:04 编辑
huxn 发表于 2015-8-25 10:27
xuexiyanjiu 先生:
      走马看花短时间想吃透,不可能.您说我的文章大马虎,大错特错!有些内容似乎相同, ...


huxn网友,可否利用你的宇宙体积公式,计算出宇宙的体积,其直径是多少光年?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

10

回复

0

博文
发表于 2015-8-25 16:42:19 | 显示全部楼层
xuexiyanjiu 发表于 2015-8-25 11:54
huxn网友,可否利用你的宇宙体积公式,计算出宇宙的体积,其直径是多少光年?
...

我看您不了解天文学,天体物理学,广义相对论,宇宙学等基础知识.故您的评论不着边际!不要做科学院士何祚庥百问必知的臭名远扬,要象丁肇中那样一问三不知.故我对网上个人的学术展不敢狂下评语.
计算出宇宙的体积,其直径是多少光年?即宇宙视界是多少光年?这个值暂时天文学界无法定出,我使用的值是上世纪九十年代时约值,现在没有宇宙视界是多少光年.这个和牛顿引力恒量G相同,后由卡文廸士测定.若要引用直径值约为400亿光年.引用请注明出处.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

73

回复

0

博文
 楼主| 发表于 2015-8-25 17:54:29 | 显示全部楼层
huxn 发表于 2015-8-25 16:42
我看您不了解天文学,天体物理学,广义相对论,宇宙学等基础知识.故您的评论不着边际!不要做科学院士何祚庥 ...

这你都知道?看来瞒不住啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表