预祝阿兰-古斯得诺奖，但是他的暴涨宇宙模型--半对半错

xuexiyanjiu

预祝阿兰-古斯得诺奖，但是他的暴涨宇宙模型--半对半错


先参考一下：
有关阿兰-古斯 Alan Guth 的有关报道。
地址 http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-914851.html


从上述博文中可看到，面对邢志忠（中科院研究员，著名物理学家）的问题，阿兰古斯的回答似乎没有说到点子上。

先简约回顾一下历史：
今日的大尺度宇宙结构，是大爆炸宇宙模型和哈勃常数的膨胀，不能推导出的。
必须假定：在宇宙初始期（即：刚刚创世的那一刻）经历了剧烈的暴涨（不到1秒钟，大了NNNNN......倍），才能较好的解释今天的宇宙大尺度结构。


但是，如此假设，一个基础问题就出现了：
暴涨期的“超光速假设”，违背了基本物理理论——相对论。
这也就是邢志忠先生问的问题，看看阿兰古斯怎么回答这个问题。


“阿兰笑了：“You got me（你难住我了）！Good question！”然后他开始解释道：暴胀的速度确实远大于光速，但那主要是空间拉伸（stretch），与通常意义的物体运动速度不能超光速不同，两者没有矛盾。”

显然，阿兰古斯的回答，力不从心。


“但那主要是空间拉伸（stretch），与通常意义的物体运动速度不能超光速不同，两者没有矛盾。”
——试问：那个“可拉伸的空间”里，可有物质或能量？
——如果没有物质或能量，那可有137亿年后的2.7k的余温（微波背景）？
——如果连2.7k的微波背景都没有的那个“可拉伸空间”，在哪里？
——显然，这又与最初的“暴涨假设”矛盾了——因为之所以做出“暴涨假设”，是为了能够解释“有2.7k微波背景的宇宙空间”。
这就是说：
阿兰古斯的“可拉伸空间”假设和“暴涨”假设，是矛盾的，是不能自圆其说的。


或许
或许
或许，
事情还有另一种解释。
并非只有阿兰古斯的充满矛盾的解释。


“另一种解释”就是——土心说，或者“暗心说”。
详见 “暗心说网”
http://www.DMCmodel.com
或者：
http://www.eastHL.com

xuexiyanjiu

预言、希望、期待：阿兰古斯 得诺贝尔物理学奖。
——因为他的“暴涨假说”，确实是宇宙学的划时代进步。

但是，也希望在那一天，华科网、光明网、光明日报或者海外版，能够敢于登出本帖子—— 一位中国民间学者对阿兰古斯的“暴涨假说”的解释的质疑，因为可能还有另一种解释。

huxn

暴涨宇宙模型
纯粹胡扯!我在中科院的智慧火花拦目的6篇文已证伪宇宙大爆诈,诺奖给他等于奖给伪科学!请在该拦目天文拦目看我的文章,我实名黄洵

xuexiyanjiu

huxn 发表于 2015-8-23 15:47
暴涨宇宙模型
纯粹胡扯!我在中科院的智慧火花拦目的6篇文已证伪宇宙大爆诈,诺奖给他等于奖给伪科学!请在该 ...

看到了你在邢志忠的博文后，也同样留言，否定阿兰古斯的暴涨宇宙模型。
何不把你自己的文章的地址，直接列出来呢？
（chino科学网貌似禁止引用国内的地址，但是华科网可以的）

huxn

xuexiyanjiu 发表于 2015-8-23 19:45
看到了你在邢志忠的博文后，也同样留言，否定阿兰古斯的暴涨宇宙模型。
何不把你自己的文章的地址，直接 ...

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=36344

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=38375

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=34599

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=34586

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=30023

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=29957

上面是我的文章网址,注意;文中没有直接否定宇宙大爆炸,如果我直指宇宙大爆炸不存在,不能通过专家的审核.我的文章远超当代宇宙论,任何宇宙论学者都不知,但又必须掌握的最基础内容,不掌握的最基础内容,还算什么宇宙论学家.

xuexiyanjiu

huxn网友：
看了你列出的地址中的文章，不得不说：
1、你工作有点马马虎虎——第一篇文章里的第一个图，居然是图5，那图1-2-3-4在哪里呢？
2、耐心看完之后，才发现：那些图居然在你最后一个地址和倒数第二地址的文章里。
这说明什么？
说明你工作的马虎。
3、但是，总体来看，你的研究工作是付出了很多心血的。你有独特的发现，独特的见解。
4、你居然还搞出了“宇宙体积公式”。
总之，对你的努力和成就，点赞。

另外，
再提几点小建议：
1、可否利用你的宇宙体积公式（或修改后的公式），计算出宇宙的体积，其直径是多少光年？
2、可否以“宇宙中心”为中心原点，进行计算？（注：你目前的计算，貌似是以地球或太阳作为中心原点）
注：
（1）“宇宙中心”可能是存在的——暗心说网所创立的“暗心说宇宙模型”预言：“宇宙中心”是存在的，并且在那里存在一个“暗物质巨球”。
（2）总星系构成星系层，围绕在“宇宙中心暗物质巨球”的周围运转。
（3）哈勃常数——是星系距离地球的“视向退行速度”，不是宇宙的“径向膨胀速度”。
（4）“宇宙中心”的位置的确定方法——或可通过挑选出两条或者多条“径向HVCs”的轨迹的反演交叉点得到——详见“ http://www.DMCmodel.com/ ”（或者 http://www.eastHL.com ）右上角的图示。

huxn

xuexiyanjiu 发表于 2015-8-24 14:10
huxn网友：
看了你列出的地址中的文章，不得不说：
1、你工作有点马马虎虎——第一篇文章里的第一个图，居 ...

xuexiyanjiu 先生:
      走马看花短时间想吃透,不可能.您说我的文章大马虎,大错特错!有些内容似乎相同,要注意纵橫坐标的式子是否相同,才可以下断语,否则乱说.有些图无顺序,审核者未按顺序发文造成的.
                                  huxn

xuexiyanjiu

huxn 发表于 2015-8-25 10:27
xuexiyanjiu 先生:
      走马看花短时间想吃透,不可能.您说我的文章大马虎,大错特错!有些内容似乎相同, ...

huxn网友，可否利用你的宇宙体积公式，计算出宇宙的体积，其直径是多少光年？

huxn

xuexiyanjiu 发表于 2015-8-25 11:54
huxn网友，可否利用你的宇宙体积公式，计算出宇宙的体积，其直径是多少光年？
...

我看您不了解天文学,天体物理学,广义相对论,宇宙学等基础知识.故您的评论不着边际!不要做科学院士何祚庥百问必知的臭名远扬,要象丁肇中那样一问三不知.故我对网上个人的学术展不敢狂下评语.
计算出宇宙的体积，其直径是多少光年？即宇宙视界是多少光年?这个值暂时天文学界无法定出,我使用的值是上世纪九十年代时约值,现在没有宇宙视界是多少光年.这个和牛顿引力恒量G相同,后由卡文廸士测定.若要引用直径值约为400亿光年.引用请注明出处.

xuexiyanjiu

huxn 发表于 2015-8-25 16:42
我看您不了解天文学,天体物理学,广义相对论,宇宙学等基础知识.故您的评论不着边际!不要做科学院士何祚庥 ...

这你都知道？看来瞒不住啊