|
|
蒋春暄之谜
吃社会主义红利长大的蒋春暄教授，从文革中他追随清华井冈山战斗队，发表的《用毛泽东思想创立一门新型数学》，其实并不符合毛主席讲的自然国学物质无限可分的暗物质自然观。今天他攻击我国的暗物质卫星是“僵尸卫星”，这是赤裸裸受“以苏解马”自然哲学的影响，拉科学历史前进车轮的倒退。因为我们问过他的新引力公式和Iso数学的核心东西是什么？蒋春暄教授给我们解释是：“z=x+jy，我只研究z。式中，x和（或）y表示时空；j为j2=1。i为i2=-1。J和i是一样的算子”。这里真相大白，真正懂高中数学的人都知道：j2=1和i2=-1，算子本质不一样。没有虚数，蒋春暄的超光速自然永远是实数，到处是实超光速。
2003年7月3日《南方周末》发表《令人深思的“蒋春暄现象”》，说蒋春暄发展了桑蒂利的ISO数论，建立了比较完善的ISO数学体系。中国教育学会《中小学数学*初中版》2008年第12期，发表蒋春暄的《改变现代数学的桑蒂利ISO数学理论》一文。现代数学与iso数学到底是一个什么的关系呢？实际就是蒋春暄教授说的“j为j2=1。i为i2=-1。J和i是一样的算子”。17世纪到19世纪以来，笛卡尔、莱布尼兹、欧拉到高斯等，早就发现-1开平方，i成为虚数，这也是关于物质无限可分、暗物质和超光速粒子等问题争论的一个焦点。从毕达哥拉斯到发现i2=-1，是在实数的基础上承认存在虚数，是科学发现的前进。而蒋春暄只坚持j2=1，是停留在12世纪印度数学家婆什伽罗的负数没有平方根的认识水平上，拉科学前进的倒车。我们了解过在《南方周末》发表文章力挺蒋春暄的两位作者张浩和宋正海教授，他们对虚数、复数和实数的关系及应用并不是学业所长。宋正海教授说他是研究中国海洋科学史的。问他了解上古的海洋因陨石引起的海啸否？他说没研究。也许作为朋友，不是数学家的爱莫能助选择。
这种情况在蒋春暄教授所在中航单位也存在。都世民教授是蒋春暄的一位老同事，在航天工业总公司是主任设计师，出版科普书籍18余本，发表科普文章120余篇。2015年12月6日，都世民教授来信谈他与蒋春暄的交往说：“我多次指出他的问题，他不听！有什么办法。过去对他的研究，我单位有一些同情者，他一生坎坷，独自一人生活。太不容易了！”谁之错？蒋春暄教授常拿美国人桑蒂利等支持他。其实反相反量反中医美国也有，王令隽教授是美国的一个物理学家，曾经是中科院的高材生，出走美国后，到如今仍力挺文革的反相反量，对中医的理解也不全面。他的前沿数学、物理功底有多深？与他讨论广义相对论数学方程中，黎曼张量涉及的里奇张量引力全域对称收缩效应，他却说广义相对论数学方程中，里奇张量没有物理力学效应，只是一种数学表达手段。
|
|
发表于 2016-1-4 17:09:32
