相信武力里出政权，唐朝每隔几十年就来次宫廷政变

智取生辰纲

相信武力里出政权，唐朝每隔几十年就来次宫廷政变，是中国历史上政变最多的朝代


唐朝人崇拜武力，刀枪里出政权，自然热衷政变，只要你掌握了皇宫周围的军队，就可以随意发动政变，没掌握也不要紧，只要你有私人军队，不到500人也没问题，只要你能进得了皇宫，武后之后是大明宫，之前是太极殿。宫门钥匙或者内应，加上几百功夫好的死党，政变基本就可以成功。

玄武门之变、神龙政变、唐隆之变，诛杀太平，马嵬坡之变，宝应之变，顺宗内禅（实际是被杀了），长庆宫变（唯一一次小老百姓参加的政变），宝历政变，甘露之变。

唐代宫廷政变最重要是要掌握北衙军，北衙军设立的目的不是为了征战和“勤王”，而是完全忠诚地、目的明确一致地服务于皇帝个人，是一支私兵。北衙军建立之初，规模较小，而且除了开始时兵源来自“元从禁军”外，其后便逐渐转向从民间招募士兵，特别是从外府兵中拣选健儿入充。 唐高宗时，改左右屯营为左右羽林军，军号“飞骑”，正式确立了北衙禁军系统，但将官仍由南衙诸卫将领兼任。直到武则天称制之时，又将左右羽林军改为左右羽林卫，使之与南衙十六卫并列，并且单独任命了左右羽林卫大将军作为统兵官，武则天的侄子武攸宜便是北衙军第一任羽林大将军。同时，又将“百骑”扩充为“千骑”。这样，北衙禁军从开始就具有两大系统，即“飞骑”（羽林军）系统和“百骑”系统。

北衙禁军与南衙军不同，从一开始成军就积极地参与到唐皇室的政治斗争中。武周神龙元年，宰相张柬之联合右羽林卫大将军靺鞨人“黄头都督”李多祚以及桓彦范、敬晖等北衙禁军将领发动兵谏，也就是神龙政变，诛杀佞臣二张兄弟，迫使武则天退位，迎还太子李显为中宗皇帝。中宗时，为加强禁卫力量，又将“千骑”扩充为“万骑”。其时，太子李重俊不满中宗皇后韦氏、安乐公主与武三思勾结，密结李多祚、野呼利等羽林军将领，矫诏发三百多羽林甲士诛杀武氏，并勒兵入宫，结果骁勇绝伦的大宦官杨思勖单骑刺杀羽林军大将野呼利，牛X吧，宦官中还有如此武功高强之人，别小瞧了宦官，中宗又在城头“喊话”，导致禁兵溃散，太子功败垂成，命丧荒山。后来，中宗被韦氏、安乐公主合谋毒死，中宗弟李旦的第三子李隆基又派亲信家奴王毛仲阴结“万骑”将领葛福顺等，终于发动“唐隆政变”，、

李隆基开始竭力拉拢北衙士兵，李隆基与北衙万骑之间的联系主要是由王毛仲来承担的。北衙的主要将领葛富顺、李仙凫都站在李隆基这一面，李隆基命葛福顺率左万骑攻打玄德门，李仙凫率右万骑攻白兽门，斩关而入，进展顺利。三更时分，两军在凌烟阁会师，在太极殿前守卫中宗灵柩的南牙卫士也纷纷披甲响应李隆基。韦后仓皇逃入飞骑营，被飞骑斩首，安乐公主、武延秀等人也被诛杀。

诛灭韦氏、安乐公主等，拥立李旦登基为睿宗。后来，睿宗退位，让皇位于李隆基，是为玄宗皇帝。唐玄宗一为加强禁军实力，二为安抚功臣集团，特将“万骑”从羽林军中正式分出，单独成立左右龙武军作为自己的侍卫禁军，赐军号“万骑”，与左右羽林军并称“北门四军”。

   重点来看李隆基诛杀太平一变。

新唐书为保守派欧阳修所著，一个劲为玄宗唱赞歌，说太平密谋造反，玄宗不得不诛杀，实际相反。公元713年，太平公主 与窦怀贞、萧至忠、崔湜、岑羲（以上皆宰相）、左羽林大将军常元楷、右羽林将军事李慈、左金吾将军李钦（以上掌禁军）以及太子少保薛稷、雍州长史王晋、僧慧范等试图谋反或毒害玄宗。中书侍郎王琚言对玄宗说：“事急矣，不可不速发。” 荆州长史崔日用入朝说：“太平谋反在即，陛下为太子时，犹不易明诛；今已登大宝，但下一诏，谁敢不从?”玄宗说惊动了太上皇可不好，日用曰：“天子之孝在于安定四海。请先夺北军，后收逆党，则可不惊上皇。”

713年7月，左散骑常侍、同中书门下三品魏知古密告公主欲于是月四日作乱，将使常元楷、李慈等先帅羽林兵突入武德殿（玄宗每日受朝处），怀贞，至忠、羲等于南牙（指太极殿，中书省在其右，称南牙）举兵应之。玄宗因与岐王范、薛王业（掌太子左右卫率）、郭元振（兵部尚书）、龙武将军王毛仲（领万骑）、果毅李守德（领羽林）以及尚乘奉御王守一（仁皎子）、内给事高力士（宦官）等定计先一日以兵诛之。

七月三日，玄宗与同谋十余人命王毛仲取闲厩马及兵三百人，自武德殿入虔化门（在殿西），召元楷及慈，皆不及备，先斩之。至朝堂，执至忠、羲，皆斩之。怀贞逃入沟中，自缢死，戮其尸。上皇闻变，召郭元振登承天门楼，元振奏“皇帝诛窦怀贞等，别无他事。”上皇乃下诰宣布怀贞等罪状，薛稷赐死于狱。四日，上皇诰曰：“自今军国政刑，一皆取皇帝处分。朕方无为养志，以遂素心。”同日，徙居百福殿，玄宗于是完全亲政。太平公主逃入山寺，三日乃出，赐死于家。据说太上皇出面恳请不要杀了这个老姐，可玄宗非要姑妈死。

300人的死党就够了，太平手下左右羽林大将军都没用，长安军区司令也没用。最重要是出其不意，太平的党羽肯定不相信玄宗区区300人就敢兵变，玄宗可能是想偶是皇帝，啥也不怕。300人足够。




安史之乱是中国的分水岭，安史之乱前，中国一直致力于扩张势力范围，向西一直到横罗斯，高仙芝翻越帕米尔高原打勃律，一切都是大，胸怀，气度，眼光，还有武力，一如现在的美国，文化兼容并蓄，气象宏大。崇拜武力，基本不对思想领域管制，谁拳头大谁就做皇帝。安史之乱后，对过分崇拜武力做了深刻反省，一切都变的小，北宋中期以后，开始强调洗脑的作用，北宋初期，太宗殿试的题目居然是引用南华经里的。靖康耻之后，宋人反省，程朱理学大兴，这种固步自封，近似自虐性质的思想基本是对靖康耻的条件反射，早知当初不费尽心机要燕云十六州咯，偏安江南也蛮不错嘛。明朝洗脑更牛X了，大臣们都以被打屁股为荣，打死了很光荣，一个哈密卫造反，明朝就放弃了嘉峪关以西所有领土，收缩嘛，不要太贪心。

隋唐，延续了鲜卑人骨子里的热血，开疆拓土，谁不服气就打谁，强大了就要侵略。尤其是对偏僻小国高句丽，隋唐人更多是为了面子才数次打高句丽，本来嘛，百济新罗都臣服了，为啥都在朝鲜半岛，你高句丽就不臣服，打扁你。




下面是分析 ，超长，没兴趣就不看咯，偶也是复制滴



自景云元年，即公元710年，李隆基被立为太子始，至景云二年监国，再到先天元年八月被立为皇帝，再至事发。整整三年时间，公主坐视玄宗羽翼丰满，若有心将其扼杀于萌芽之中，何必等其即位再一年又冒谋逆之罪犯上作乱。 也许是太平公主在这之前并不具备废立太子的实力？由史书记载下的史料来看，事实并非如此。

公主的政治倾向 太平公主一生历经五朝天子，无数次大小宫廷政变。从出生“以则天所生，特承恩宠”到从政，由于“方额广颐，多权略，则天以为类己，每预谋议，宫禁严峻，事不令泄。”而“尚畏武后之严，未敢招权势。”其后，“韦后、安乐公主皆畏之。”又与李隆基共诛韦氏，更是“主权由此震天下”。其间，先是在其母称帝，开万世之先河的壮举下，大批女性活跃政治舞台；后又有韦氏专权效法，安乐公主欲为皇太女。太平公主于此间体现出了杰出的政治头脑。在其母在位时，行事谨慎小心；在其母晚年不能视事时，谋诛二张；再在韦后夺权时，将其诛灭；又亲自挟少主下帝位，拥护其兄即位。在变幻的政治风云中，太平公主选择了保卫李唐宗室的态度，多次捍卫李姓王朝。在众多身边女性一窥宝座，在多次的机会面前，太平公主始终选择了幕后。也许正是从这些政变中，这位具有一定政治远见的女性，看到了人们对女主公开执政无法抑制的越来越多的不满，早已无意于此。

   早在高宗之世，“二十余年，天下独有太平一公主，父为帝，母为后，失为亲王，子为郡王，贵盛无比。”食邑亦达三千。及诛张易之兄弟，“进号镇国太平公主，食实封五千户，赏赐不可胜纪。”到中宗时，置铺一如亲王，开府置官属。“韦后、上官昭容用事，自以谋出主下远甚，惮之。”其后历睿宗、玄宗两朝直至被诛，太平公主的权势不仅没有减弱反而与日剧增。 政治上，“公主日益豪横，进达朝士，多至大官，词人后进造其门者，或有贫窘，则遗之金帛，士亦翕然称之。”及诛韦后，“三子封王，余皆祭酒、九卿”公主“每入奏事，坐语移时，所言皆听。军国大政，事必参决，如不朝遏，则宰臣就第议其可否。”且在处理政务上，公主确也富有经验见解，“主侍武后久，善策人主微指，先事逢合，无不中。”直至实封万户，“时宰相七人，五出其门下”。 相较权极一时的安乐公主，也不过是“宰相以下多出其门”。 生活上，太平公主“田园遍于近甸膏腴，而市易造作器物，吴、蜀、岭南供送，相属于路。倚疏宝帐，音乐舆乘，同于宫掖。侍儿披罗绮，常数百人，苍头监妪，必盈千数。外州供狗马玩好滋味，不可纪极。”

面对如此的权势，身为太子时的玄宗明显处于弱势。睿宗为帝时，每宰相奏事，上先问与太平议否，再问与三郎议否。又太子之妃有孕在身，却因为“宫中左右持两端，纤悉必闻”“用事者不语吾多子”而密诏张说商讨堕去胎儿一事。 李隆基虽不甘于此，但在多次争端中却最终处于下风。景云二年，李隆基任太子监国前，“使宋王、岐王总禁兵。主恚权分，乘辇至光范门，召宰相白废太子。”时宋璟、姚元之力争。两人又密奏请公主出置东都。然“帝不许，诏主居蒲州。”太子才得以监国。后公主闻之，“大怒，以让太子。太子惧，奏元之、璟离间姑、兄，请从极法。”终将两人贬出京师，又“请诏太平公主还京师”。 即使是玄宗已经即位，因宰相多出其门，刘幽求与张暐密言玄宗“谋以羽林兵诛之”，“上深以为然。”后张暐泄密于外，“上大惧，遽列上其状。”因幽求有功，才得以保有一命。

从上所述各条来看，太平公主不仅具有威胁玄宗的权势，甚至已达史书所说“权移人主”的程度。正是这样莫大的势力，为之招来了杀身之祸。但在这场势有所胜的政治斗争之中，太平公主却轻易落败。

在睿宗时，太平公主已无可避免的将自己推向台前，曾公开放出流言“太子非长，不当立。”至玄宗时，更是成为其最显见的政治威胁。与处于明处的太平公主相比，玄宗则一方面于表面一再示弱，使之掉以轻心；一方面不忘时时谋划，期以早日处之而后快。早在其身为太子之时，河内人王琚就曾进言“何谓殿下，当今独太平公主耳！”李隆基召见后，深以处去为意。只因时机未到而作罢。其后，开元元年，王琚再度进言，且众人认为时机已然成熟。至这一年的七月，就有了诛杀太平公主一事。

  如果说权倾人主已是大忌，那么政见不一则更是罪加一等。如在任免官吏的问题上，中宗时，“用钱三十万，则别降墨敕除官，斜封付中书，时人谓之‘斜封官’”。安乐等公主皆借此大力培养自己的势力，此后一直沿袭，此事自不为玄宗所容。景云元年，“姚元之，宋璟等上言罢斜封官。癸巳，罢去数千人。”时两人身为廷相，又分别兼任东宫的左右庶子，与太子关系密切，完全能代表其意见。朝中立时有人反对，认为会“彰先帝之过，为陛下招怨”太平公主亦进言之。睿宗以为然。 又如在对待宗教问题的态度上，自武周时期始，大兴崇佛之风，后又与道教势力齐发展。太平公主向来与僧道交往密切。尝御史大夫薛谦光等弹劾“僧慧范持太平公主势，逼夺民产”“公主诉于上，出谦光为岐州刺史”。又“时修金仙、玉真二观，群臣多谏，怀贞独劝成之，身自督役。”也是奉太平公主之意。而与李隆基亲近的臣子中多为对此反对这，如姚元之，魏知古等人。又可从玄宗诛太平公主后不久即发布的政令中看出：“命有司沙汰天下僧尼，以伪妄还素者万二千余人”。 综上各点所述，太平公主谋逆之罪应有可商榷之处，其极可能并无谋逆之实。正如《疏》议所言：“而有狡竖凶徒，谋危社稷，始兴狂计，其事未行，将而必诛，即同真反。”只是莫须有的罪名而已。真正的原因是公主权倾人主，又与玄宗政见不和，终成为其政治道路上最大的绊脚石，必得以处之而后安。

   据史书载：“七月甲子，太平公主及岑义、萧至忠、窦怀贞谋反，伏诛。”①这一年的十二月庚寅，改元为开元。因而亦有史书称这一事件所发之时为开元元年。 这一次政变被史书称为“太平公主谋逆”。事发三日后，公主被赐死于第。太平公主是否真有“谋逆”之事？还是其被杀另有缘由？笔者对此进行了探讨。 一、关于“谋逆” 1．时间引发的问题 “先天二年七月三日，尚书左仆射窦怀贞、侍中岑义、中书令萧至忠崔湜、雍州长史李晋、左羽林大将军常元楷、右羽林将军李慈等与太平公主同谋，期以其月四日以羽林军作乱。” 以上这段史料出自《旧唐书》卷八（玄宗本纪）。如果七月三日谋划策乱，第二日就施行叛乱，那么关系如此重大的一场政变，就只用一天时间准备，实于理不合。 如果将这一天的同谋理解为谋逆前的最后定夺，同样存在一些疑点。在众人同谋的七月三日当日，玄宗即将太平公主集团各主要成员采取分时分地、各个击破的方式消灭殆尽。公主闻风逃入山寺，三日乃出。时间是问题的关键。 首先，第二日便要发动一场夺宫之变，前一天必有剑拔弩张，一触即发的气氛。玄宗却采取了与之极不协调的按部就班的做法，似是暗中进行，掩人耳目。实则极易打草惊蛇，一旦未能占得先机，则必被早有策划的预谋方反扑，玄宗于七月才得魏知古密报，显然应处于被动，那么后果是难以预料的。 其次，玄宗却有机会实行更为妥善的一网打尽的策略。既得密报，就可立即实行监视，趁其聚首同谋，将其剿灭。同样擒贼先擒王，玄宗这样一位在诛灭韦后的政变中显露杰出政治才能的君主，竟能使太平公主得知消息，逃离府第躲入山中。 再次，事实证明，消息走漏，确有漏网之鱼，左仆射窦怀贞便是。然而，在距政变只有一天，各方准备早已就绪的情况之下。又既知死罪难逃，得以逃生的窦怀贞竟也没有联合尚在外的主使太平公主拼死一搏，反是“逃入沟中，自缢死。” 最后，同样由于时间紧迫，本应各人犹如惊弓之鸟，行事异常小心谨慎。却在玄宗分三批抓获六人的过程之中，反应迟钝，未有抵抗。 由此，笔者大胆假设：太平公主及其亲信并无谋逆之实。那么疑点便变的合情合理，易于解释。时间早已不是问题，玄宗完全可以从容的施行计划，不动声色的逐个击破。也不必由于箭在弦上，而非要擒王，才可控制局面。只需采取自下而上的方法，使之一旦发现也早已丧失了反击之力。既然根本毫无谋逆的准备，窦怀贞的惊慌失措自在情理之中，拼死抵抗也就无从说起，众人自然也没有戒心，手到擒来。玄宗大可放手让他的姑母逃去，等她三日自出，再体面的赐死于第。 2．崔湜的几点疑问 崔湜私附太平公主，是其集团的核心人物。“及帝将诛萧至忠等，召将托为腹心，湜弟涤谓湜曰：‘主上若有所问，不得有所隐也。’ 湜不从，及见帝，对问失旨。至忠等既诛，湜坐徙岭外。”史书在述及这段史料时只称“将诛萧至忠等”并未提及谋逆或其它原由。如果确为谋逆之事，则“秋七月，魏知古告‘公主欲以是月四日作乱。’”推断而言，玄宗最早也是在谋逆三日前得知消息，在这样短的时间内将想要对方谋策的核心人物纳为“腹心”，并不怕其立时发难，提前发动政变，又在他人伏诛之后，也不依刑律将不与合作的崔湜处以极刑，只是加以流放而已。笔者遂进行可能的推断：玄宗早有诛灭萧至忠等之心，便想收崔湜为腹心，了解更多的情报，与谋逆并无直接关系，故而未处其极刑。依唐律谋逆大罪刑罚极严，当处斩刑，且不分主从犯。因而崔湜的流放和太平公主的赐死都是有所疑问的。 3．是“太子”还是“皇上” 《新唐书．太平公主传》记载：先天二年，太平公主与其党羽“谋废太子”，并计划“入武德殿杀太子”。对照两唐书、资治通鉴，不难发现所载史实有所出入。唐玄宗于先天元年八月即位，至先天二年早已并非“太子”而是“皇上”。谋废的对象不同则事件的性质完全不同。据史书记载太平公主确曾“数为流言”“易置东宫”。但也仅限于此。