论坛当红小生张生家的最新（造假）杰作！？

tempid123

greenleafCAA 发表于 2015-11-23 14:44
这个“Tommy”是旁观者吗？

鲁抢抢的学生海公公

tommy

tianshiaimeili 发表于 2015-11-23 14:40
我只是想听听你知道什么是钙成像，你知道成像原理吗？你知道荧光强度代表啥？你这样凭空说别人数据造假有 ...

你连这张图都没好好看，再和你说一次，这是荧光和明场/相差的合并图，我的话你都不懂，还来和我谈钙成像，哎，服了，回去问你老师吧。

tianshiaimeili

tommy 发表于 2015-11-23 14:53
你连这张图都没好好看，再和你说一次，这是荧光和明场/相差的合并图，我的话你都不懂，还来和我谈钙成像 ...

我看到这一团细胞周围也有一些细胞是当初强度一般，然后刺激之后荧光强度上升，并不完全是“从无到有”。我记得之前张在文章里说磁场刺激的强度并不均匀，这也可能导致刺激的效果只是局部的。Anyway, 楼主意图要抹黑张的意图太明显，路人都会看不过去。另外，你回答我先提出的问题，我可以回答你的问题。

tianshiaimeili

tommy 发表于 2015-11-23 14:53
你连这张图都没好好看，再和你说一次，这是荧光和明场/相差的合并图，我的话你都不懂，还来和我谈钙成像 ...

当然，LZ如果擅长伪造这样的数据，也可以根据左边的图伪造一张右边的图，放在一起对比一下。

tempid123

tianshiaimeili 发表于 2015-11-23 15:06
我看到这一团细胞周围也有一些细胞是当初强度一般，然后刺激之后荧光强度上升，并不完全是“从无到有”。 ...

他是说明场（背景暗点？）的部分两图应该一样？换句话说图右中亮的部分至少应该以暗点的形式出现在图左？

icalys

什么情况，居然已经有人重复出来了？
不是说别人尝试重复结果失败了吗？

tempid123

icalys 发表于 2015-11-23 15:20
什么情况，居然已经有人重复出来了？
不是说别人尝试重复结果失败了吗？ ...

张群发的邮件里说有人重复出他的结果，并且放在邮件的附件里。海公公声称自己可以拿到张的附件，并且自己所出示的截图即是来自张的邮件，在此基础上他指控所谓他人重复结果其实是张自己伪造的。抛开技术问题不论（我不学生物无法评判），这里面的逻辑链条明显是不完整的，比如他是如何获得该附件的，所出示的图是否张附件的原图，附件的完整内容是什么，即便附件有瑕疵如何得出是张伪造的结论。

Scidef赛德夫

这个是否为假不难鉴定，但并未出现于论文里。另外，你看懂就认为假，且未鉴定就判断假，就是武断！此外，爱因斯坦相对论当初只要他自己和编辑看懂，其他未必能理解。有可能中国北大清华也如此而已，尤其小学生！

tommy

Scidef赛德夫 发表于 2015-11-23 16:29
这个是否为假不难鉴定，但并未出现于论文里。另外，你看懂就认为假，且未鉴定就判断假，就是武断！此外，爱 ...

艾玛，一堆非生物，又缺根弦的，有条件的，找个神经生物学家甚至细胞生物学家讨教讨教吧。
真费劲，清华一学生做的图发给我的，还不是神经生物学的学生。
可这里评论的？ 难道真的这论坛一帮。。。 民科？ 伪科？ 不寒而栗。。。闪了

tempid123

tommy 发表于 2015-11-23 17:02
艾玛，一堆非生物，又缺根弦的，有条件的，找个神经生物学家甚至细胞生物学家讨教讨教吧。
真费劲，清华 ...

“清华一学生做的图发给我的”，自己发给自己，太搞笑了。看信头就知道张的邮件根本不是发给学生的，一般老师不会把这种邮件转发给学生，只有当事组才会传播，真是说越多错越多