找回密码立即注册
搜索
热搜: 论文 科普 华科
楼主: 火星人二代

陈景润的成就应该恢复真相

  [复制链接]   [推荐给好友]

0

主题

7

回复

0

博文
发表于 2016-1-6 17:32:16 | 显示全部楼层
对真相保持洁癖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

72

回复

31

博文
发表于 2016-7-4 11:45:33 | 显示全部楼层

陈景润的1+2,中国科学史上最经典的谎言


陈景润,1933年5月出生福州,1953年9月分配到北京四中任教。1955年2月由当时厦门大学的校长王亚南先生举荐,回母校厦门大学数学系任助教。1957年10月,由于华罗庚教授的赏识,陈景润被调到中国科学院数学研究所。1973年发表了(1+2)的荒谬证明,被政治集团炒作以后吹捧为哥德巴赫猜想研究的重大贡献。1981年3月当选为中国科学院学部委员(院士)。曾任国家科委数学学科组成员。1992年任《数学学报》主编。

      1996年3月19日下午1点10分,陈景润在北京医院去世,年仅63岁。
                                         陈景润错误百出
           
一, 陈景润结论不是哥德巴赫猜想

   陈景润与邵品宗合着的哥德巴赫猜想第118页(辽宁教育出版社)写道:“

所谓“陈氏定理”的“1+2”结果,通俗地讲,是指:对于任给一个大偶数,那么总可以找到奇素数,,,,使得下列两式至少有一个成立:

当然并不排除同时成立的情形,例如在“小”偶数时,若=62,则可以有62=43+19以及62=7+5×11。

      众所周知,哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数式成立,1+2是指对于大于10的偶数式成立,两者是不同的两个命题,陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈,并在申报奖项时偷换了概念(命题),陈景润也没有证明1+2,因为1+2比1+1难得多。
  
(根据论证规则,论题必须清晰,必须保持同一,陈景润把1+1融入他自己设定的1+2中,实际上陈景润的1+2是一个模糊概念了,明显偷换论题)

二, 陈景润推理形式错误

  陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”:
或者A,或者B,
A,
--------------------------------------------
所以或者A或B,或A与B同时成立。

这是一种错误的推理形式,模棱两可,牵强附会,言之无物,什么也没有肯定,正如算命先生那样“:李大嫂分娩,或者生男孩,或者生女孩,或者同时生男又生女(多胎)”。无论如何都是对的,这种判断在认识论上称为不可证伪,而可证伪性是科学与伪科学的分界。


相容选言推理只有一种正确形式。

否定肯定式:
或者A,或者B,
非A,
------------------
所以B。


相容选言推理有两条规则:
1,否认一部分选言肢,就必须肯定另一部分选言肢;
2,肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维混乱,明显缺乏基本的逻辑训练。

三,使用错误概念

  陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是:精确性,专一性,稳定性,系统性,可检验性。而“充分大”,陈指10的50万次方,这是不可检验的数。殆素数是说很像素数,小孩子的游戏。

  四, 结论不能算定理
  陈的结论采用的是特称(某些,一些),即某些N是(A),某些N是(B),就不能算定理,因为所有严格的科学的定理,定律都是以全称(所有,一切,全部,每个)命题形式表现出来,一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系,适用于一种无穷大的类,它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论,连概念都算不上。

    五,工作违背认识规律
  在没有找到素数普遍公式之前,哥氏猜想是无法解决的,正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清,事物质的规定性决定量的规定性。(一个没有哲学思维的数学家,只能被狭窄的专业牵着鼻子走,陈景润只是一个数学工匠,一个只能做简单操作的数学机器人)。

                        陈景润1+2,中国科学史上经典谎言

       我们能期待中国数学家对谎言的忏悔吗?你无法唤醒一个假装睡着的人,因为他们不想被唤醒,他们要在利益的昏睡中长眠。

      从1956年王元的3+4开始,到1963年潘承洞的1+5,再到1978年的陈景润1+2,像一颗原子弹一样轰炸了整个中国。但是,在中国科学院和政治家们的精心策划下,犹如“唱红歌”运动那样掀起了小高潮,这组充斥历史悲剧和科学暴力的伪科学作品,在当代传媒机器和包装手段的作用下,再现了它感人的谎言魔力。


       在人物真实的背后则隐藏着与科学完全不符的巨大谎言。被捏造陈景润的种种辉煌,这一切在以后的时间全部揭穿,唯有当局不肯公开而全面的认错。 十一届三中全会召开后,思想解放的大潮席卷中国,不可避免地也要席卷共和国的英雄。在过去是神圣不可侵犯的英雄和数学天才,现在受到了越来越多的公开质疑。而在所有内容中,争议最大的就是陈景润等人的工作不是一个定理,只是一个科学事实。



    在“1+2”研究者那里得到有关哥德巴赫猜想的历史资料,包括对数学基础理论,哥德巴赫猜想的历史研究,使得陈景润及其“1+2”的历史真相逐渐清晰起来,它是违反数学发展规律的政治运动的集合产物,科学谎言不过从中表演了一个道具角色而已。其实,从1920v布龙至1956年的王元3+4中,便出现了离奇的殆素数和充分大错误概念,发动媒体、利用国家领导人不懂数学为随意编造数学谎言开了不好风气。

    1+2的横空出世,显然离不开那个极权恐怖的特殊年代

      记忆死亡的科学谎言,1978年人民日报徐迟《哥德巴赫猜想》这一“新中国报告文学经典”,虽然不再是“阶级斗争”,取而代之是科学的辉煌和数学的美学,谎言暴力则被遮掩得严严实实,科学的尊严、文学家的良知是那么微不足道。暨今还没有见到《哥德巴赫猜想》创作者陈景润王元潘承洞的反思文字,他们恰恰心安理得地享受着从“新中国成立以来的伟大数学成果”到“中国科学院院士”的美誉。
     现在有些人把陈景润和哥德巴赫猜想混在一起了,说陈景润就是哥德巴赫猜想。陈景润老婆讲的带有感情色彩的哭诉,并不是历史真实性的东西。

     哥德巴赫猜想是数论中的经典问题,把毫不相干的3+4,1+2等说成为是哥德巴赫猜想,它本身就是独裁政治、奴才文化、愚民思想共构的科学灾难;假如数学家、文化人能够站在求真求实的立场,就不会大肆地造神,为执政者歌功颂德。这一切足见新中国科学的虚假本质。从土改运动、大跃进、文化大革命中的电影、美术、音乐、文学、舞蹈,科学,它们是阶级斗争的政治机器,在“全民学哲学,学优选法”的全民运动背后,哄抬出一个东方神话的“人民数学家”。也就是说,类似《哥德巴赫猜想》的艺术作品,它是独裁专制的极权工具,与支配着人们跳着忠字舞、呼喊革命口号、砸烂文物古迹、残忍虐杀地富反的野蛮暴力是一回事,与他们编造的雷锋黄继光邱少云刘胡兰张海迪王进喜等等一系列假英雄一回事。

           陈景润的造假成果被别有用心的人进行使用
   中国政府制造的骗子在国际上形成了影响,别有用心的骗子继续行骗,张益唐,陶哲轩等人接过行骗技术,大张旗鼓地欺骗世界。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

72

回复

31

博文
发表于 2016-8-27 08:14:04 | 显示全部楼层
,陈景润的错误

一, 陈景润结论不是哥德巴赫猜想
陈景润与邵品宗合著的[哥德巴赫猜想]第118页(辽宁教育出版社)写道:“所谓“陈氏定理”的“1+2”结果,通俗地讲,是指:对于任给一个大偶数n,那么总可以找到奇素数p’,p"或p1, p2, p3,使得下列两式至少有一个成立:

n=p’+  p". (a)

n=p1 + p2p3. (b)

        当然并不排除(a)、(b)同时成立的情形,例如在“小”偶数时,若n=62,则可以有62=43+19以及62=7+5×11。

众所周知,哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数(a)式成立,1+2是指对于大于10的偶数(b)式成立,两者是不同的两个命题,陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈,并在申报奖项时偷换了概念(命题),陈景润也没有证明1+2,因为1+2比1+1难得多。
注意:在逻辑上,一个理证如果是正确的,就不允许有反面的困难,凡是差异的事物,都是可以区别的,可以分离的,也就是说,证明一个观点,是不允许“渗透”的,两个物体组合成为一个物体,只能理解一个物体被消灭了,一个被保存了。“1+2”就是1+2,不能说1+2包含了1+1.(根据论证规则,论题必须清晰,必须保持同一,陈景润把1+1融入他自己设定的1+2中,实际上陈景润的1+2是一个模糊概念了,明显偷换论题)
二, 陈景润推理形式错误 

 陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式:

或者A,或者B,
A,
——————–
所以或者A或B,或A与B同时成立。

这是一种错误的推理形式,模棱两可,牵强附会,言之无物,什么也没有肯定,正如算命先生那样“:李大嫂分娩,或者生男孩,或者生女孩,或者同时生男又生女(多胎)”。无论如何都是对的,这种判断在认识论上称为不可证伪,而可证伪性是科学与伪科学的分界。

相容选言推理只有一种正确形式。否定肯定式:

或者A,或者B,
非A,
————————-
所以B。

相容选言推理有两条规则:
1,否认一部分选言肢,就必须肯定另一部分选言肢;
2,肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。
可见陈景润思维混乱,明显缺乏基本的逻辑训练(相容选言推理“肯定肯定式”实际上什么也没有说,什么没有判断,不要说是定理,就连一个判断都不是了.)

三,使用错误概念

陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是:精确性,专一性,稳定性,系统性,可检验性。而“充分大”,陈指10的50万次方,这是不可检验的数。殆素数是说很像素数,小孩子的游戏。(一些模糊概念在其他学科使用无妨,但是在数学证明中不能使用。)

四, 结论不能算定理
陈的结论采用的是特称(某些,一些),即某些N是(A),某些N是(B),就不能算定理,因为所有严格的科学的定理,都是以全称(所有,一切,全部,每个)命题形式表现出来,一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系,适用于一种无穷大的类,它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论,连概念都算不上。(数学定理要求使用全称判断,使用特称判断表明陈景润数缺乏基本的逻辑学素养。

五,论题必须清晰,陈述必须严谨。
数学证明以一定的形式表现,它由论题、论据、论证三个部分组成。数学证明的规则,,也就是关于论题、论据与论证方式的规则。 一、关于论题的规则 关于论题的规则有以下两条:
(1)论题必须清楚明确。 论题清楚明确,是证题的先决条件。论题不明确,含混不清,就无法进行论证。如果论题是虚假的,就不能去证明它是真实的。(2)保存同一性。

六, 为什么说这些证明 使用錯誤論據----即特稱判斷結論是非法引入了非邏輯前提
設a,b,c是所謂“殆素數”,即n個素數的乘積:
1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之內?
如果回答:是!
2,證明程式是否可以從【a+b】或者【1+c】到達【1+1】?
如果回答:是!
3, 【1+1】是否可以必然從【a+b】或者【1+c】中剝離出來?
如果回答:是!
4, 如果最後證明了【1+1】不能成立,前面三條就是錯誤的。
分析一,就是說,前面三條是在假定【1+1】必須正確的情況下的“成果”,這個就荒唐了,我們還不知道最後是否正確,就假定了最後成果必然正確。
分析二,如果前面三條不能成立或者不能肯定必然成立,怎麼可以算是“成果”呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

72

回复

31

博文
发表于 2016-8-27 15:41:06 | 显示全部楼层
华罗庚解析数论全军覆灭


一,渊源

1953年,回国以后的华罗庚组织了数论讨论班,召集了一大批年轻人。在国家背景下,整个中国学习苏联,从文化艺术,军事,农业,,,到科学。数学也是毫不例外,当时苏联科学还在李森科学术流氓的阴影之下,数学也是在维若格拉道夫荒唐的理论控制中。维若格拉道夫曾经“证明”《每一个充分大的奇数都是三个奇素数之和》在1931年骗取了斯大林10万卢布。

在维若格拉道夫的错误思想引导下,1938年,苏联的布赫夕太勃“证明”了所谓“5 + 5”。   1940年,苏联的布赫夕太勃“证明”了所谓“4 + 4”。1965年,苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫,及意大利的朋比利“证明”了所谓“1 + 3 ”。以上所有这些内容都是错误的,因为他们证明结论都是特称判断(所有数学定理都是全称判断),命题都是集合概念(所有数学定理都是普遍概念或者单独概念),苏联的错误理论直接误导了整个中国数论60年。中国数论基本完全沿袭了苏联数论教材中的错误概念“殆素数”和“充分大”,数论的低水平标志着数学整体水平的低下。

二,流毒

苏联的数学理论指导思想的流毒直接误导了中国数学界,在苏联的荒唐理论指导下,华罗庚在1953年举办了数论学习班,完全照搬苏联数论理论教材,华罗庚和闵嗣鹤充当指导教师,把新中国数论引向了一条错误的道路,由于政治的渗透,1957年,中国数学家王元“证明”了所谓“3+4”,中国青年报以整版篇幅报道王元“英雄事迹”,这是一般数学家无法得到的优待,因为王元的“成果”是学习苏联的典型,是向老大哥献殷勤的最好模式。王元的荒唐理论破坏了数学已有的逻辑体系,把集合概念命题搬上了数学证明的舞台,历史上,所有的数学定理全部都是普遍概念或者单独概念,从来没有一个集合概念的定理。动摇了人类科学的良知,可以不受约束地胡乱证明,激发了无知的数学家用全新的眼光看问题,有节制的造假,可以尽情享受荣誉。以后的潘承洞和陈景润就是沿着这条错误道路倒退着走路。

三,数论大跃进

在这个时髦的哥德巴赫猜想下,中国一大批思维单纯,没有涉世经验的年轻数学家卷入了旷日持久的攻关中,山东大学潘承洞基本就是一个平庸的数学家,几乎没有一个完整的数学成果,他的工作全部都是忽悠人们的解析数论。完全不懂数论的吴文俊关肇直极力推荐陈景润的工作,别有用心地把一个平庸无能的“1+2”推送到高高的祭台。以后果主义的道德推理,最终把解析数论推到历史规律的节点,全面崩溃。

四,数学依附政治旁大款

文化大革命后期,经过了黄帅张铁生事件,大家意识到,只有让科学与政治结合,才能获得地位与荣耀,科学院有意识地散步流言,说陈景润证明了哥德巴赫猜想,吸引高层注意。这个时候,两大政治集团都想证明自己高尚,拉拢知识分子加入自己势力,,,。中国数学第一次品尝到甜头,科学有时候非常可悲,只有充当政治的情妇才能获得身份。中国科学毫无节操的造假从此拉开序幕,每一年几百万的垃圾论文涌向学术的海洋,功利主义就是人的本性,造假代表了国家利益,一种全新的道德观念出现了,科学家在绝境中铤而走险。

五,下流手段向西方传播

陈景润王元潘承洞的成功包装,极大鼓舞了中国数学界,他们不仅仅获得了荣誉地位,还培养了数以百计的“学生”,一行人已经做到了省部级,例如潘承洞的学生展涛,陈景润的学生王天泽,他们才能平庸,都是打着陈景润王元潘承洞这张牌,华罗庚学派的一派独大的气势打压了其他学科分支的数学家,引起了强烈不满,中国数学界派系林立,就连丘成桐也不得不让几分。为了缓和矛盾,丘成桐违心地把自己不懂的--在数论专业中造假的美国张益唐吹捧成为天才,在论文没有发表的状态下,发给张益唐“晨兴数学奖”,张益唐是潘承洞的弟弟潘承彪的学生,此人一生从来没有一项完整的东西,就连毕业论文也是错误的。但是,不要小看了张益唐的功力,他居然成功利用了媒体,将一篇狗屁不通的文章吹出了兰花。张益唐像一个天外来客,呼啸而过,让人们刮目相看。

六,学术专制的后果

新中国科学几乎没有任何重大原创,不仅仅与诺贝尔奖无缘,与菲尔兹奖无缘,更加严重的是后继无人,整个数学界思想僵化,崇拜权势,人身依附,品质恶劣。凡是与自己无利可图的东西,一律否定;凡是与自己有利的东西,一律肯定。数学家剽窃,抄袭,造假,骗取自然科学基金,攻击批评者,,,各种下流手段就是一个黑社会。未来的数学家和下一代年轻人的前景可以预料:都是一群没有学术尊严,没有创造力,没有人格的数学工匠而已。在体制的庇护下,肆无忌惮地造假造谣,数学学报,数学年刊,数学进展,中国科学a辑,数学的实践与认识,,,。大量没有思想创新,只是随意附和的论文获得了数以亿计的自然科学基金。中国数学家在人民的养活下自娱自乐。

错误为什么会持续一百年
       从v-布龙开始经过维若格拉道夫到陈景润张益唐已经有100年了,这种同一个错误怎么会持续这么久?数量会这么大?这是因为顶层信息的放大作用。 错误信息的源头如果没有阻断,会一直延伸很多代,因为错误的后代会一直引用这些错误文章,哪怕他们的学生论文不需要引用,也会假借需要引用,以此炫耀他们的正确与正宗,这是一个潜规则。 所以,错误也是一个系统工程,你反腐也好,反错也罢,一直反到错误的源头,当初这个错误又是谁认可的呢?其实,谁也没有认可。

        不过是当初没有人及时指出错误,或者有人指出了没有得到重视。当这个错误成为了权威,你再批评他就困难了,因为这个错误已经成为主流数学成果,在这个错误后面有数以百计和千万计的错误论文,名正言顺地被认为是真理了。正所谓温水煮青蛙。

       腐败的权力机构制定的反腐败机制是不能做到反腐败的,同样道理,科学官僚机构制定的反学术不端也是不能解决科学错误的,因为,他们根本不会与你讨论自己的错误。所以,这个青蛙死定了。


        中国数论学派全军覆灭,几乎没有一件“成果”可以立足,没有一件“成果”可以流传,进入教科书。正如梁文道先生说的:“皇帝没有穿衣服,皇帝自己也知道自己没有穿衣服,并且皇帝还知道大家都知道自己没有穿衣服,大家心照不宣,现在有人告诉皇帝---陛下怎么不穿衣服,就把这个世界搞乱了”。
   
       华罗庚建立的中国解析数论学派其实就是专门研究哥德巴赫猜想,由王元潘承洞陈景润几个人发表了几篇错误百出的文章,也敢称自己为数论学派,他们乘坐v布龙建造的航船,重复着过去的错误和悲剧,打着“哥德巴赫猜想”的白条,狂妄地透支着巨大的荣誉和财富,忽悠着13亿人民,他们的学生们继续拿在巨额自然科学基金,不着边际地玩弄不懂数学的人,人民不明真相地花着大把钱养活这些骗子。


          一个中学生听说了温水煮青蛙的故事,决定试验一下,他把青蛙轻轻地放在开水里,青蛙瞬间毙命,根本不可能跳出;他又把另外一只青蛙放在装满冷水的铁锅里,青蛙静静地看着他,中学生“啪”地一声打开炉火,温度只增加了一点点,青蛙就逃跑了。这个温度是青蛙可以承受的啊,为什么青蛙要跑呢?它怎么知道我要烫死它?

原来,青蛙也会居安思危! 到底谁是sb?


回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

26

回复

140

博文
发表于 2017-7-26 21:02:02 | 显示全部楼层
火星人二代,他列举的一些事实是对的
宣传陈确实文革后期开始的,江青还专门作了批示,这个事实是对的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

26

回复

140

博文
发表于 2017-7-26 21:03:13 | 显示全部楼层
陈人品很好,文革期间,江让他弄华罗庚,华提拔过他,他没有弄;
王元人品极差,为了自保,就批判华
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

26

回复

140

博文
发表于 2017-7-26 21:04:39 | 显示全部楼层
陈在文革后期被宣传,文革结束后还能继续宣传,不仅是他人品没问题,恰恰说明他的贡献也是经得住考验的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表