立即注册 登录
华人科学网 (华科网) 返回首页

xilihutu的个人空间 http://www.sciencenets.com/?5 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

热度 1已有 584 次阅读2016-1-14 07:11 |个人分类:社会评论|系统分类:中外观察

“恭给厕”是什么玩意?

“供给侧”是什么玩意?这中文被糟蹋得狗屁不是了, “恭给厕”也许更容易被理解一些。再这样玩辞藻,制造新名词,忽悠老百姓下去的话,可能把自己都绕进云里雾里了,最后连小命是怎么没的都可能不知道是怎么回事。

____________________________________________________

从三个流行词“中国梦、正能量,供给侧”管窥当今中国政治的种种隐忧

    作者: 观察员909(辽.谷.老.梅) [224176:5820], 21:11:17 12/30/2015:

    - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/



    自中国新一届政府上台,于今已历三年。在此期间,涌现出不少新的流行词汇,见诸各大媒体版面。然而值此日新月异之信息时代,滚滚而来的新词是否都那么经得起推敲呢?兹选取其中颇为典型的三者,所谓中国梦,正能量和供给侧,逐一分析,看看都能品出哪些味道。

    一、拾人牙慧的‘中国梦’
    第一次听到中国梦的说法,笔者不禁哑然失笑。这个词听起来为何这么熟悉?您猜对了,它的原型就是许多中国人耳熟能详的‘美国梦’。顺便说一句,‘美国梦’在太平洋此岸的中国曝光率这样高,也是耐人寻味的事情。那么美国梦为何物?根据来自大洋彼岸的文献,它代表了美国的民族精神,囊括诸如‘民主、人权、自由、(成功的)机会,平等’等等一系列高大上的概念。总之一句话,不怕美死你。然而,历史上的印第安人,黑奴和华工们是否赞同此说,则见仁见智。说到底,美国梦好歹是人家美国人民的事情,外人无从置喙。那么中国‘梦’呢?在我国,一旦别人说一个人在‘做梦’,那大抵意味着其人的意图不可实现。看看我们熟悉的和梦有关的词语吧。‘梦魇’、‘白日梦’、‘黄粱美梦’,‘南柯一梦’。归根到底,对于梦这个词的理解,中美之间是有微妙的文化差异的。美国人马丁路德金说“我有一个梦(I have a dream)”,在座的美国听众们基本上要正襟危坐洗耳恭听。可是在中国,如果谁用汉语抛出这样的开场白,人们恐怕会把他接下来的说法当作梦话了。把中国人民实现民族复兴的伟大志向(或曰远大理想)概括为‘中国梦’,中国人民真的习惯吗?

    二、概念混淆的‘正能量’
    如果说中国梦是一个拾人牙慧却导致水土不服的尝试,那么‘正能量’就是一个从基本概念都说不通的词了。‘功和能’的基本概念,是《九年义务教育全日制初级中学物理教学大纲》规定的必修内容。所谓能量(简称能),是表征物理系统做功的本领的量度。此量度随参照系的规定而变化,可正可负。也就是说,能量的正与负本身是没有意义的。只有做功才会使得能量发生改变,而此改变的正或负不依赖于参照系。所以有意义的是‘功’的正负。如果一定要用功与能的概念来类比健康向上的事物,也得说‘做正功’,相当于日常语言中的‘做好事’,‘作贡献’。本来呢,如果能量的概念如同所谓‘熵’一般复杂,是一个大学本科级别的物理概念,大多数人不知情,那也罢了。可是一个初中级别的概念,作为义务教育普及了这么多年的一个大国,搞混了实在不太严肃。

    三、令人侧目的‘供给侧’
    如果说正能量虽然概念混淆,但作为日常口语还可以勉强容忍的话,那么‘供给侧’的出现,实在是令人侧目!首先说明一下,这个词抄袭自美国的‘供给学派经济学’(supply-side economics),然而却使用了一个极其蹩脚的翻译,把供给端(或曰供给方、供给面)给硬生生搞成一个意思都说不通的‘供给侧’。为什么侧字用在这里不合适?因为侧的意思是‘旁边’,就把本来没有方位限制的供给方和需求方无端限定其方位。比方婚姻关系(非同性)一般涉及男方女方,要是称之为‘男侧女侧’,该有多别扭?要不我们再建议葛优拍个贺岁续集,就叫‘甲侧乙侧’?就算按照毛主席当年的说法,“抄一遍也是好的”,拜托别抄错了行吗?欺负我泱泱中华十几亿国民不会汉语啊?

    四、似是而非的流行词折射出当今中国政治管理能力的下降
    说了这么多,无非是几个不那么合适的词汇而已。如果看着不好,就大方拿下,不再见诸报端即可。实在是敝帚自珍还要拿来用,给群众充作茶余饭后的谈资,亦有一得。然而这背后揭示出来的问题,就不那么简单了。我们知道但凡党和国家领导人的正式文章和讲话,绝对不是随意之作,而一定是经过层层商议审查的。那么这些个似是而非的流行词,究竟是怎样通过这层层的关卡,畅行无阻的呢?笔者冒昧地揣测,直接的问题,一或曰‘秘书’,二或曰‘专家’。

    先谈谈秘书的问题。我们知道秘书的职责,一般是负责文章和讲话的成文起稿,以及文字润色工作。可是由于党和政府,特别是其高级领导人的职责之重,任何公开发表的东西都要慎之又慎。毛主席在对秘书的使用上堪称典范。他的秘书包括胡乔木,田家英和陈伯达等,个个水平了得。可是毛主席对他们的文稿还是会字斟句酌地审阅和修改,以至于时常会把送来的稿子改得面目全非。更有甚者,最重要的文章,许多都是毛主席亲自动笔起草,秘书都不用的。跟现在的某些领导干部动辄让秘书大包干,自己只负责照本宣科的甩手掌柜式的潇洒,形成了鲜明的对照。如此发表出去的东西,万一有什么问题,责任可还得领导自己背。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

    再来看看专家。之所以提到专家,还是‘供给侧’闹的。这个‘专业’术语,绝对不是秘书可以拿主意的。它必然来源于某些经济学专家的意见。众所周知,一段时间以来,专家这个词在我国人民,包括一众网民的心目中,地位每况愈下。为何会有这种情况?除了专家队伍素质本身良莠不齐,有南郭先生乃至不懂装懂者混迹其间外,更要命的是某些‘专家’为了特定利益考量而不惜抛弃学术公允和践踏公众利益!这类现象在经济学领域尤甚。如果在不知情的情况下盲目采信此类‘专家’的意见,形成伤害人民利益的恶政,千古之下,骂名滚滚,岂不悲哉! ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

    那么以上的直接问题,又指向了一个更尖锐的问题:政治管理应当如何委责于人?这方面毛主席在建国后近三十年时间里的光辉实践,则再次为此指明了方向。首先是大兴调查研究之风,鼓励实事求是,真正贯彻‘不唯上,不唯书,只唯实’。除了有工作关系的直接下级(包括秘书),他连自己的警卫人员,厨师和亲戚都派了下去,没事就让他们随时随地调查研究,掌握第一手情况。这样就极大地拓宽了信息渠道,作决策的时候不至于被一群秘书、专家们‘专了政’。第二,秘书和专家群体的作用当然还是要充分发挥,让他们各司其职。待到决策的时候把他们的意见有机地纳入全盘的政治考量,使决策更加科学。中国这样一个人口众多的国家,正是在这样英明的领导之下,调动方方面面的积极因素,同心建设社会主义。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

    五、更深层的危机:政治私有化和政权空心化
    除了政治管理如何委责于人这样的技术性问题之外,人们是否就可以停止担忧了呢?未必。在前边提到的‘专家’日渐垄断决策形成机制的问题,实际上指向了一个更加可怕的前景。众所周知,经过近三十多年的改革开放,中国的国有经济比例,已经逐年下降到了四分之一左右。而各种私营经济的比例则不断上升,还包括大量外资企业在内。期间伴随着一浪高过一浪的兼并重组,大鱼吃小鱼的过程。根据正统意识形态之马列主义的基本观点,经济基础决定上层建筑。如果政治决策逐渐落入‘专家’们的包围圈,那么私营资本只要花很小的代价‘包养’甚至‘买断’这些人的营生饭碗和培养渠道,则政权本身也将日益落入一小撮大资本家的手心。从此党和政府就会想资本家之所想,急资本家之所急,连说出来的话,都会透着资本的气息。政权将被幕后的大资产阶级所瓜分,导致政治私有化和政权空心化。什么人民政府人民军队等等,将统统离人民而去。到那个时候,党的改旗易帜甚至国家的土崩瓦解,将绝非危言耸听!

    以上种种,已为当年我国的‘老大哥’之实践所一一验证。其结果,按其继承国之现任总统,在全世界爱好和平和正义人民心中享有崇高威望的普京先生的说法,是“二十世纪最大的地缘政治灾难”。似此悲剧,吾人岂可哀之而不鉴之? .


路过

鸡蛋
1

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (1 人)

分享到: 更多

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|华人科学网 (华科网)  

GMT+8, 2019-9-18 06:08

返回顶部